Определение Верховного Суда Республики Крым от 10 июня 2019 г. по делу N 12-241/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника ОИК УВМ МВД по Республике Крым Карпенко Ю.А. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Кузнецовой О.П. от 01.04.2019 г. по делу N5-141/2019, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ЗАО "СТРОЙ ИНТЕРНЕЙШНЛ" прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.04.2019 г. по делу N5-141/2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ЗАО "СТРОЙ ИНТЕРНЕЙШНЛ" прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заместитель начальника ОИК УВМ МВД по Республике Крым Карпенко Ю.А. подал жалобу, в которой просит суд признать незаконным и отменить обжалуемое постановление.

В жалобе заместителем начальника ОИК УВМ МВД по Республике Крым Карпенко Ю.А. также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебном заседании 10.06.2019 г. представитель МВД по Республике Крым Кот Е.В. доводы ходатайства поддержала.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, проверив в порядке статьи 30.4 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.04.2019 г. по делу N5-141/2019 была получена УВМ МВД по Республике Крым 15.04.2019 г, о чем свидетельствует оттиск печати (л.д. 115).

Жалоба на указанное постановление подана заместителем начальника ОИК УВМ МВД по Республике Крым Карпенко Ю.А. только 15.05.2019 г, о чем свидетельствует штемпель приемной Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым (л.д.112).

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Заявитель в своем ходатайстве ссылается на отсутствие возможности своевременной пересылки корреспонденции канцелярией УВМ по Республике Крым.

При этом данная причина не может быть признана уважительной причиной пропуска заместителем начальника ОИК УВМ МВД по Республике Крым Карпенко Ю.А. срока на подачу жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.04.2019 г. по делу N5-141/2019, поскольку причиной пропуска послужили внутренние организационные проблемы УВМ МВД по Республике Крым.

Более того, должностные лица УВМ МВД по Республике Крым не были лишены возможности сдать жалобу на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.04.2019 г. по делу N5-141/2019 нарочно непосредственно в канцелярию Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Суд обращает внимание на то, что законодатель установилсрок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование постановления суда по независящим от него причинам на протяжении столь длительного срока.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.04.2019 г. по делу N5-141/2019.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заместителя начальника ОИК УВМ МВД по Республике Крым Карпенко Ю.А. о восстановлении срока на обжалование постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.04.2019 г. по делу N5-141/2019 отклонить.

Судья (подпись) З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"