Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 июня 2019 г. по делу N 21-512/2019

Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2019 года по делу N 12-28/2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заведующего отделом экологического надзора г. Саки и Сакского района управления экологического надзора Западно-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Евсигнеева И.Г. от 22.02.2019 года Агапов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Агапов М.В. обжаловал его в суд.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2019 года по делу N 12-28/2019 (судья Насыров Д.Р.) постановление заведующего отделом экологического надзора г. Саки и Сакского района управления экологического надзора Западно-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Евсигнеева И.Г. от 22.02.2019 года изменено, снижен размер административного штрафа до 1000 рублей, в остальной части постановление управления экологического надзора Западно-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Евсигнеева И.Г. от 22.02.2019 года оставлено без изменений.

Не согласившись с указанным решением, Агапов М.В. подал жалобу, в которой просит отменить решение Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2019 года по делу N 12-28/2019. Кроме того, Агапов М.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2019 года по делу N 12-28/2019.

Агапов М.В. в судебное заседание 26.06.2019 года не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года N1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что копия решения Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2019 года по делу N 12-28/2019 была получена Агаповым М.В. 18.04.2019 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 28).

В силу изложенного становится очевидным, что срок обжалования решения Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2019 года по делу N 12-28/2019, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 29.04.2019 года.

Согласно штампа входящей корреспонденции Сакского районного суда Республики Крым Агапов М.В. подал жалобу на решение Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2019 года по делу N 12-28/2019 лишь 24.05.2019 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Агаповым М.В. не представлены какие-либо доказательства того, что им по объективным причинам не могла быть подана жалоба на решение Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2019 года по делу N 12-28/2019 в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, а также доказательства того, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для соблюдения сроков подачи жалобы на указанное выше решение.

В силу изложенного становится очевидным, что материалы дела не содержат доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2019 года по делу N 12-28/2019 в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления Агапову М.В. срока на обжалование указанного выше решения.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Агапову М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2019 года по делу N 12-28/2019.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"