Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 апреля 2019 г. по делу N 33-2105/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончикова И.Ч,

судей коллегии Мирзаева И.И, Семенова Б.С,

при секретаре Эрдынеевой Е.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"ТРАСТ" к Рекунову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика Рекунова А.С.

на решениеСоветского районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с Рекунова Анатолия Сергеевича в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в сумме 105 256 руб. 87 коп.и судебные расходы в сумме 3 305 руб. 14 коп.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С, пояснения ответчика Рекунова А.С, представителя ответчика Замазеева Б.О, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТРАСТ" обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что между Рекуновым А.С. и ОАО "Восточный экспресс банк" 18 июля 2011 года был заключен кредитный договор на сумму 296508 руб. на срок 63 месяцев, под 21,7 % годовых. При этом права требования по указанному договору перешли истцу на основании договора цессии от 12 ноября 2013 года.

Определением суда в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Восточный экспресс банк".

В заседаниесуда представитель ООО "Траст" не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Согласно отзыву на возражение ответчика относительно срока исковой давности по требованиям указал, что сучетом заявленных возражений просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 18 августа 2015 года в размере 103 538,30 руб. и неустойку в размере 20 000 руб.

Ответчик Рекунов А.С, его представитель Гылыпкылов Р.Ю. иск не признали, просили в искеотказать, поскольку срок исковой давности по требованиям банка истек. С учетом оплаченной ответчиком суммы долга и срока исковой давности оснований для взыскания долга не имеется.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Рекунов А.С. просит решение суда отменить, настаивает на пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последняя оплата по договору состоялась в 2012 году, соответственно, истец должен был обратиться в 2015 году.

В заседании судебной коллегии ответчик Рекунов А.С, его представитель Замазеев Б.О. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца ООО "ТРАСТ" не явился, о времени и месте судебного разбирательстванадлежаще извещен.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав стороны, проверив законность вынесенного судом решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 июля 2011 года между ОАО "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) и ответчиком по делу Рекуновым А.С. был заключен Кредитный договор N11/0808/00000/403752 на предоставление кредита в размере 296 508 руб. на срок 63 месяца под 21,70% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком согласно условий договора - в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (раздел 3.3 договора кредитования), согласно Графику платежей (приложение N 1 к Договору кредитования), являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Графика платежей ежемесячно заемщик обязан был вносить платежи в размере 7 928 руб, последний платеж согласно графику составляет 8 120,87 руб. (при этом в случае внесения взноса наличными ежемесячный платеж устанавливается сторонами в размере: через кассу - 8 038 руб, через терминал - 8 018 руб, при безналичном перечислении - 7 938 руб.)

Согласно выписке из лицевого счета Банк свои обязательства исполнил - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 296508 руб.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора Банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

12 ноября 2013 года между ОАО "Восточный экспресс Банк" и ООО "Траст" заключен договор об уступке прав (требований) N 716, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика Рекунова А.С. по кредитному договору N 11/0808/00000/403752.

Установлено, что договор между сторонами заключен 18 июля 2011 года, последний платеж должен был быть уплачен 18 октября 2016 года, последний платеж произведен 12 ноября 2013 года.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 819, 811, 382, 195-196, 200 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, пришел к выводу сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика составляет (исходя из графика ежемесячных платежей к кредитному договору) - 103256,87 руб. по платежам начиная с 18 августа 2015 года по 20 сентября 2016 года.

В жалобе ответчик настаивает на применении срока исковой, отказе в иске в полном объеме, поскольку последняя оплата по договору состоялась в 2012 году, соответственно, истец должен был обратиться в 2015 году.

С указанным доводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит обстоятельствам дела.

Согласно материалам дела ранее ООО "ТРАСТ" обращалось к мировому судье судебного участка N2 Советского района г. Улан-Удэ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Рекунова А.С. о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

06 июля 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 312 457,38 руб.

19 октября 2018 года на основании заявления Рекунова А.С, определением мирового судьи названный судебный приказ отменен и разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец воспользовался указанным правом, обратился в районный суд с рассматриваемыми требованиями 22 января 2019 года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец обратился в суд с настоящим иском 22 января 2019 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа 19 октября 2018 года, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в 2018 году, соответственно, исходя из приведенных норм права (п. 2 ст. 200 ГК РФ), по требованиям истца должен быть применен срок исковой давности в три года до момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давностипо платежам, начиная с 18 августа 2015 года по 20 сентября 2016 года,истцом пропущен не был, так как был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа в 2018 году.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, отражают несогласие с выводами суда, по существу не опровергая их, и не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеСоветского районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2019 годапо иску ООО"ТРАСТ" к Рекунову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.Ч. Гончикова

Судьи коллегии: И.И. Мирзаева

Судьи: Б.С. Семенов