Решение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 29 октября 2001 г. N 3-36/2001
Именем Российской Федерации
Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
Председательствующего: Растовой С.Д.
С участием прокурора: Гербекова А.С.
При секретаре: Оленченко Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора КЧР о противоречии Закона КЧР "О выборах Главы КЧР" федеральному законодательству установил:
Прокурор КЧР обратился в суд с заявлением о признании п/п 3,4 ст.6, п/п 2,4 ст.19, п.3 ст.22, п.п. 1,3,5 ст.23 Закона КЧР п.7 ст.26, п.1 ст.28 п/п 5,6 ст.31 Закона КЧР "О выборах Главы КЧР" от 9.09.99 г. N 475 ХХ-II противоречащими федеральному законодательству.
В судебном заседании прокурор Гербеков А.С. поддержал заявление и просил его удовлетворить, так как закон, принятый на сессии Народного Собрания 26.10.2001 г. о внесении изменений в данный закон вступает в силу через определенный период времени и после подписания его Президентом КЧР.
Представитель Народного Собрания КЧР Урусов Б.С., действующий по доверенности в судебном заседании поддержал требование прокурора, просил их удовлетворить, указав, что закон принят на сессии 26.10.2001 г. о внесении изменений в Закон КЧР "О выборах Главы КЧР" и приведен в соответствие с федеральным законом, однако вступает в силу лишь после утверждения Президентом, дней через 15.
Заслушав стороны, изучив материалы дела полагаю следующее.
В судебном заседании было с достоверностью установлено что, п/п 3,4 ст.6, п/п 2,4 ст. 19, п. З ст. 22, п.п. 1, 3, 5 ст. 23 Закона КЧР п.7 ст.26, п.1 ст. 28, п/п 5, 6 ст. 31 Закона КЧР "О выборах Главы КЧР" от 9.09.99 г., противоречат федеральному законодательству, на сессии Народного Собрания КЧР был принят закон о внесении изменений в противоречащие нормы закона, представитель Народного Собрания КЧР Урусов Б.С. признал требования прокурора законными и обоснованными.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату Закона КЧР "О выборах Главы КЧР" N 475 ХХ-II следует читать "от 9 октября 1998 г."
Суд принимает признание заявленных требований прокурора представителем Народного Собрания Урусова Б.С., как не противоречащим закону.
В соответствии со ст. 197 ч.4 ГПК РСФСР, в случае признании требований заинтересованным лицом, суд может в мотивировочной части указать лишь на признание требований и принятия его судом, не расширяя рамок мотивировочной части решения.
Одновременно суд указывает, что в случае удовлетворения заявления о признании противоречащим федеральному закону закона субъекта РФ, в резолютивной части решения должно быть указано об этом, а также о том, что данный закон признается не действующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу. /п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 27.04.93 г "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" в редакции постановлений Пленума от 21.12.93 г. N 11, от 25.10.96 г. N 10, от 25.05.2001 г. N 1/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191, 197 ч. 4 ГПК РСФСР суд, решил:
Признать п/п 3, 4 ст. 6, п/п 2, 4 ст. 19, п. З ст. 22, п.п. 1, 3, 5 ст. 23 Закона КЧР п. 7 ст. 26, п. 1 ст. 28, п/п 5, 6 ст. 31 Закона КЧР "О выборах Главы КЧР" от 9.09.99 г. N 475 XX-II противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению в этой части со дня вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течение 10 дней. Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий:
Заместитель председателя
Верховного суда КЧР |
Pастова С. Д. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 октября 2001 г. N 3-36/2001
Текст решения официально опубликован не был