Статья 8. Коррупционные факторы нормативных правовых актов, проектов нормативных правовых актов Карачаево-Черкесской Республики

Статья 8. Коррупционные факторы нормативных правовых актов, проектов нормативных правовых актов Карачаево-Черкесской Республики

Коррупционными факторами, на наличие которых должны анализироваться проекты нормативных правовых актов Карачаево-Черкесской Республики и действующие нормативные правовые акты Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с Порядком организации и проведения антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов Карачаево-Черкесской Республики и действующих нормативных правовых актов Карачаево-Черкесской Республики, а также Методикой проведения антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов Карачаево-Черкесской Республики и действующих нормативных правовых актов Карачаево-Черкесской Республики при проведении антикоррупционной экспертизы являются:

ГАРАНТ:

О проведении экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов см.:

Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 5 марта 2009 г. N 195

Методику, утвержденную постановлением Правительства РФ от 5 марта 2009 г. N 196

1) широта дискреционных полномочий;

2) определение компетенции по формуле "вправе";

3) завышенные требования к лицу, предъявляемые для реализации его права;

4) злоупотребление правом заявителя;

5) выборочное изменение объема прав;

6) чрезмерная свобода подзаконного нормотворчества;

7) юридико-лингвистическая коррупциогенность;

8) принятие нормативного правового акта "сверх компетенции";

9) заполнение законодательных пробелов при помощи нормативных правовых актов органов исполнительной власти;

10) наличие пробела в регулировании;

11) отсутствие административных процедур;

12) отсутствие конкурсных (аукционных) процедур;

13) отсутствие запретов и ограничений для должностных лиц в конкретной сфере деятельности, в случае если установление данных запретов и ограничений отнесено к ведению субъекта Российской Федерации;

14) отсутствие ответственности должностных лиц, в случае если установление данной ответственности отнесено к ведению субъекта Российской Федерации;

15) отсутствие контроля за органами и должностными лицами, в случае если установление данного контроля отнесено к ведению субъекта Российской Федерации;

16) нарушение режима прозрачности информации;

17) нормативные коллизии;

18) формально-техническая коррупциогенность;

19) непринятие нормативного правового акта;

20) нарушение баланса интересов.