Статья 41. Информирование избирателей

Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-1507/14

Судья Неверова Т.В. Дело N10-1507

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Коломиец И.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемой Кудряшовой

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N и ордер N

рассмотрел в судебном заседании от 05 февраля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемой Кудряшовой на постановление Тверского районного суда города Москвы от 30 декабря 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 12 февраля 2014 года в отношении:

Кудряшовой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемой Кудряшовой и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

12 ноября 2013 года следователем СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Кудряшовой, Мартиросова, Брынза, Петровой по признакам преступления, предусмотренного ч.3 т.30, п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу в настоящее время продлен до 03 месяцев, то есть по 12 февраля 2014 года.

12 ноября 2013 года по настоящему уголовному делу по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Кудряшова 13 ноября 2013 года Кудряшовой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Кудряшовой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года срок содержания под стражей Кудряшовой А.В. продлен на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по 12 февраля 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Кудряшова выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, при этом находит несостоятельными доводы суда, изложенные в постановлении; обвиняемая считает, что не имеется доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления ее срока содержания под стражей; при этом отмечает, что имеет постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, где проживает со своей семьей, регулярные заработки за выполнение подрядных работ; считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей является способом оказания на нее давления, при том, что возможно избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, обвиняемая просит отменить постановление суда.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Кудряшовой А.В. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Кудряшовой судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Кудряшовой судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Кудряшовой обвинения, данные о личности Кудряшовой, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой, которая не имеет постоянного официального источника дохода, со слов ранее привлекалась к уголовной ответственности, определенное время находилась в г. Москве, не имея регистрации, конкретных обстоятельств дела, в частности Кудряшовой инкриминируется совершение тяжкого преступления с применением насилия в составе группы лиц, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в частности имеются основания считать, что Кудряшова может скрыться. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Кудряшовой меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу и суд апелляционной инстанции. Исходя из представленных материалов, согласиться с доводами обвиняемой о том, что данное ходатайство является способом давления на нее со стороны следствия, оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Кудряшовой подозрения.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Кудряшова не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Кудряшовой на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 12 февраля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Кудряшовой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: