Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2019 г. по делу N 7-1-100/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., ознакомившись с жалобой Дауровой А.С. в интересах Шалугиной Е.И. на постановление Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шалугиной Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2019 г. ст.УПП ГУУП и ПДН Отдела МВД России по Верхнеколымскому району А.В. в отношении Шалугиной Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что Шалугина Е.И. 22 февраля 2019 г, находясь в помещении учебного класса МКОУ НСОШ им.Н.И. Спиридонова - Текки Одулока, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений нанесла гражданке ФИО10 один удар рукой в область левого глаза, один удар рукой в область левого плеча и один удар в область левой скулы, чем причинила последней телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

12 марта 2019 г. постановлением Верхнеколымского районного суда РС(Я) Шалугина Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Даурова А.С. в интересах Шалугиной Е.И, обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке статей 30.1, 30.9 КоАП РФ, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к выводу о снятии её с рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Частью 2 данной статьи Кодекса установлено, что в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В части 3 данной статьи закреплено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из разъяснения, содержащегося в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении ч.3 ст.25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В подтверждение полномочий по представлению интересов Дауровой А.С. с жалобой представлена доверенность от _______ серии N.., выданная ей Шалугиной Е.И. для представления её интересов во всех судебных учреждениях Российской Федерации, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, потерпевшей, в том числе с правом выступать в суде, с правом обжалования постановлений суда.

Между тем, данной доверенностью Даурова А.С. не наделена полномочиями на представление интересов Шалугиной Е.И. на участие по делам об административных правонарушениях, с правом на подписание и подачу жалоб на постановления, решения по таким делам.

Таким образом, настоящая жалоба не может быть рассмотрена в порядке статей 30.1, 30.2 КоАП РФ, поскольку у лица, его подписавшего и подавшего в интересах привлекаемого лица, отсутствуют таковые полномочия по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дауровой А.С. в интересах Шалугиной Е.И. на постановление Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шалугиной Е.И. - снять с рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева