Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 г. по делу N 33-7319/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р,

судей Фахрутдиновой Р.А, Моисеевой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления СНТ"Транспортник" Сысолова А.Ю. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Звягинцева И.И. к председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества "Транспортник", садоводческому некоммерческому товариществу "Транспортник" о признании внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от 13 мая 2018 года неправомочным, решений, принятых на данном собрании, недействительными (в редакции уточненных исковых требований), - удовлетворить в полном объёме.

Признать общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества "Транспортник" от 13 мая 2018 года неправомочным, решения, принятые на данном собрании, недействительными.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Транспортник" в пользу Звягинцева И.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества "Транспортник" к Звягинцеву И.И. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, а также штрафных санкции, - отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Звягинцев И.И. обратился с иском к председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества "Транспортник", садоводческому некоммерческому товариществу "Транспортник" (далее - СНТ"Транспортник") о признании внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества неправомочным, решений, принятых на данном собрании, недействительными.

В обоснование иска указано, что 13 мая 2018 года в СНТ "Транспортник", членом которого является истец, состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, на котором принято решение об утверждении дополнительной сметы на 2018 года, и установлен дополнительный размер членских взносов, утверждена смета на капитальный ремонт центрального водоканала товарищества. Указывая на нарушения в созыве и проведении общего собрания, а именно на то, что члены товарищества не были должным образом уведомлены о месте и времени проведения собрания в сроки, предусмотренные законом, неясно, кто был инициатором созыва собрания; не была соблюдена процедура регистрации присутствующих на собрании; отсутствовал кворум для принятия решений (на собрании присутствовало 65 человек, то есть менее 50% членов товарищества), при проведении собрания присутствовали и принимали участие не члены общества, а их родственники, доверенности, на право участвовать в голосовании через уполномоченное лицо, председателем товарищества не заверялись; принятые на данном собрании решения противоречат решению собрания уполномоченных представителей садоводов СНТ "Транспортник" об установлении членских взносов в размере 768 рублей на 2018 года с 1 сотки участка, путем самовольного поднятия суммы взноса до 865 рублей с 1 сотки, и путем назначения сбора целевого взноса на капитальный ремонт центрального водопровода в размере 288,02 рублей с 1сотки, тогда как решением общего собрания уполномоченных представителей садоводов СНТ "Транспортник" было установлено, что по каждой территории товарищества на собраниях своих территорий принимается свое решение, истец просил суд признать собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества от 13 мая 2018 года неправомочным, решений, принятых на данном собрании, недействительными.

СНТ "Транспортник" обратилось со встречным иском к Звягинцеву И.И, просило взыскать со Звягинцева И.И. задолженность по целевым взносам за 2018 год в размере 2298,40 рублей, задолженность по членским взносам за 2018 год в размере 568,99 рублей, штрафные санкции в размере в размере 568,99 рублей, возместить судебные расходы в размере 400рублей.

В обоснование исковых требований СНТ "Транспортник" указало, что Звягинцев И.И. является владельцем земельных участков NN407, 408, общей площадью 798 кв.м, расположенных на территории СНТ "Транспортник".

Уставом СНТ "Транспортник" предусмотрено, что члены садоводческого объединения обязаны нести бремя содержания земельного участка, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом N66-ФЗ и уставом товарищества. Уплата всех видов взносов должна производится с 01января до 01 июля предстоящего года, если решением собрания не предусмотрено иное.

Однако Звягинцев И.И. уклоняется от уплаты установленных целевых взносов за 2018 год, у него имеется задолженность по членским взносам за 2018год в размере 568,99 рублей.

В суде первой инстанции истец по первоначальному иску Звягинцев И.И. уточненные исковые требования поддержал, встречный требования не признал.

Судом принято решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе председатель правления СНТ "Транспортник" Сысолов А.Ю. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что председатель правления СНТ"Транспортник" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обжалуемые решения общего собрания членов товарищества принимались им не единолично. Податель жалобы также указывает, что обжалуемыми решениями права и законные интересы Звягинцева И.И. не нарушаются, принятие решения о замене водопроводной трубы было необходимо, иное могло повлечь отсутствие воды в товариществе в летний сезон. Убытки в связи с замено трубы товарищество не понесло.

Звягинцев И.И, представитель СНТ "Транспортник" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены. Судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в связи с наличием в материалах дела доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от

15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 46 Федерального закона

"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

На основании пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьёй 21 вышеуказанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из абзаца 6 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" усматривается, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу от 13 мая 2018года состоялось внеочередное собрание садоводов СНТ "Транспортник", на котором присутствовало 278 человек, всего членов садоводческого товарищества "Транспортник" составляет 1049 человек.

В повестку дня включено два вопроса: утверждение дополнительной сметы расходов на 2018 год; утверждение целевой сметы на проведения капитального ремонта центрального водовода товарищества на 2018 год.

Согласно Уставу СНТ "Транспортник", утвержденному решением конференции членов товарищества 05 апреля 2015 года, органами управления товарищества "Транспортник" является общее собрание его членов, правление и председатель правления. Общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Из материалов дела следует, что извещение членов товарищества осуществлено путём вывешивания объявления о проведении собрания. Даты составления и вывешивания представленное в материалы дела извещение не содержит, со слов Звягинцева И.И. данное извещение вывешено 11 мая 2018года.

Поскольку материалами дела подтверждено, представителем СНТ"Транспортник" фактически не оспаривалось отсутствие кворума при проведении общего собрания членов СНТ "Транспортник" 13 мая 2018 года и принятии на нём обжалуемых решений, суд первой инстанции правомерно признал решения, принятые на собрании членов названного товарищества, недействительными, само собрание неправомочным. При этом судом отмечено, что указание в протоколе общего собрания на отсутствие кворума является фактически признанием исковых требований Звягинцева И.И.

Кроме того, представителем СНТ "Транспортник" не представлены сведения о надлежащем уведомлении членов товарищества о созыве общего собрания товарищества.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Ссылка СНТ "Транспортник" в апелляционной жалобе на то, что решениями общего собрания садоводов от 13 мая 2018 года не нарушены права истца не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данными решениями была утверждена дополнительная смета на 2018 год, в которой установлен дополнительный размер членского взноса, а также утверждена смета на капитальный ремонт центрального водовода товарищества, которые возлагают обязанность внесения денежных средств в определенном размере и в определенные сроки на членов СНТ.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения являются высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона N 66-ФЗ к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся совершение от имени такого объединения сделок.

Полномочия председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определены статьей 23 Закона N66-ФЗ, согласно пункту 2 которой председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения (подпункт 4 пункта 2 статьи 23 Закона N 66-ФЗ).

С учетом изложенного, также не может служить безусловным основанием к отмене верного по существу решения суда довод подателя жалобы о том, что председатель правления СНТ "Транспортник" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку, согласно приведенным выше положениям Федерального закона N 66-ФЗ председатель правления общества представляет интересы общества и действует без доверенности.

Таким образом, поскольку представление интересов гражданско-правового сообщества, в данном случае - СНТ "Транспортник", в процессе обеспечивается его органами управления, в частности, председателем правления, а также с учётом того, что протокол общего собрания членов СНТ"Транспортник", которым были оформлены обжалуемые решения, подписан, в том числе председателем правления СНТ "Транспортник", судебная коллегия приходит к выводу, что в рамках рассмотрения настоящего дела председатель правления СНТ "Транспортник" Сысоев А.Ю. также является надлежащим ответчиком.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления СНТ "Транспортник" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи