Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 10-11955/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре И.А.Г.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

осужденной Кузьминой А.Е.

защитника - Налимова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кузьминой А.Е.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года, которым в отношении осужденной

Кузьминой А.Е, 13 ***,

постановлено об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с учетом положений п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ - с 07 мая 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года осуждена по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительной инспекцию, не менять постоянного места жительства без её уведомления.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года Кузьминой продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года Кузьминой продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность не употреблять наркотические средства и психоактивные вещества.

По представлению начальника филиала N 1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве суд на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил осужденной условное осуждение и постановилисполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором.

В апелляционной жалобе осужденная Кузьмина считает постановление суда незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым, просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что Кузьмина после постановки на учет в УИИ была письменно предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Однако осужденная необходимых выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в период испытательного срока систематически не исполняла обязанности, возложенные на неё судом.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Кузьмина условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдала, и правомерно удовлетворил представление УИИ.

Выводы суда о необходимости отмены Кузьминой условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указав мотивы принятого решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не принимаются.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года в отношении осужденной Кузьминой А.Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий