Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 10-12169/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Дьяченко С.В. и его защитника - адвоката Скрипкиной О.В, представившей удостоверение N17698 и ордер N012 от 18 июня 2019 года,

при секретаре Кабалоевой Ф.Х,

рассмотрел в открытом судебном заседании "26" июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Поршнева Л.Е. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года, которым в отношении

Дьяченко.., паспортные данные Магаданской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:.., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 04 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Дьяченко С.В. и его защитника - адвоката Скрипкиной О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 марта 2019 года СО Отдела МВД России по району Новокосино города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

01 марта 2019 года Дьяченко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день в отношении Дьяченко С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30 апреля 2019 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен врио начальника следственного отдела ОМВД России по району Новокосино горда Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 июня 2019 года.

01 июня 2019 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском обвиняемого Дьяченко С.В.

04 июня 2019 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок следствия на 01 месяц, то есть до 04 июля 2019 года.

04 июня 2019 года следователем СО Отдела МВД России по району Новокосино города Москвы отменена Дьяченко С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Дьяченко С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Дьяченко С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим, судимость не снята и не погашена, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен в розыск, и таким образом, следствие полагает, что, находясь на свободе, Дьяченко С.В. может снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

04 июня 2019 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Дьяченко С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов обвиняемого Дьяченко С.В, адвокат Поршнев Л.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Анализируя постановление суда, ссылаясь на положения Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41, нормы уголовно-процессуального законодательства, указывает, что суд бездоказательно и необоснованно принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, отмечает, что довод о том, что Дьяченко С.В. находился в розыске не подтверждается материалами дела. Обращает внимание, что Дьяченко С.В. самостоятельно явился в отделение полиции после его вызова по телефону сотрудником уголовного розыска. Просит постановление Перовского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года отменить, избрать в отношении Дьяченко С.В. иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Дьяченко С.В. и его защитник - адвокат Скрипкина О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Дьяченко С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о его личности, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Дьяченко С.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дьяченко С.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дьяченко С.В. судом не допущено.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Дьяченко С.В. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Дьяченко С.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года об избрании в отношении Дьяченко... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова