Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 10-8970/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кабалоевой Ф.Х,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Масленниковой З.М,

защитника - адвоката Монако Э.А, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Емельянова *** на постановление Перовского районного суда гор. Москвы от 21 марта 2019 года, в соответствии с которым

Емельянов *** не судимый, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

помещен в Психиатрический стационар ГБУЗ МО ПБ N 2 имени В.И. Яковенко для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Монако Э.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОМВД России по району Ивановское гор. Москвы 24.11.2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Емельянова ***

10 декабря 2018 года в отношении Емельянова *** избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В ходе дознания Емельянову *** проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что решить диагностические и экспертные вопросы при однократном амбулаторном судебно-психиатрическом освидетельствовании не представляется возможным, рекомендовано направить Емельянова *** на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Постановлением Перовского районного суда гор. Москвы от 21 марта 2019 года по ходатайству дознавателя, представленному в суд с согласия заместителя Перовского межрайоного прокурора гор. Москвы, принято решение о помещении Емельянова *** в Психиатрический стационар ГБУЗ МО ПБ N 2 имени В.И. Яковенко для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе подозреваемый Емельянов ***, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку уже была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, назначение стационарной судебно-психиатрической экспертизы ведет к затягиванию судебного процесса. Ссылаясь на положение ч. 4 ст. 445 УПК РФ и Всеобщую декларацию прав человека принятую резолюцией 217А 3-й Генеральной Ассамблеи ООО от 10.12.1948 года, полагает, что судом не были установлены все значимые для назначения экспертизы обстоятельства. Просит отменить обжалуемое постановление.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства дознавателя вышеуказанные требования закона судом выполнены.

Постановление о возбуждении ходатайства о помещении Емельянова *** на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица, в период производства дознания.

Принимая решение по ходатайству, суд руководствовался требованиями ст. 165 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, и действовал в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные дознавателем материалы и юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно согласился с наличием оснований для помещения Емельянова *** на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку, как следует из представленных материалов, в ходе проведения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, решить диагностические и экспертные вопросы при однократном амбулаторном судебно-психиатрическом освидетельствовании не представилось возможным, рекомендовано направить Емельянова *** на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу с предоставлением в распоряжение экспертов характеризующего материала на подэкспертного.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными судом в судебном заседании документами. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о противоречии постановления суда первой инстанции требованиям закона.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания рассмотрения такого рода ходатайств.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства дознавателя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда гор. Москвы от 21 марта 2019 года о помещении Емельянова *** в Психиатрический стационар ГБУЗ МО ПБ N 2 имени В.И. Яковенко для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого Емельянова *** - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина