Приговор Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 2-0019/2018

Московский городской суд в составе председательствующего Подопригорова С.Г., при секретаре Лашиной А.В., с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Баландиной Л.А. и Царёва А.Ю., потерпевших К*ой О.Н. и Гребеньковой Е.С., подсудимых Веселова С.В., Дмитриевой Е.А., Потаповой Е.А., Степанова А.Ю. и Ивановой В.С., защитников - адвокатов Ефименко М.И., Чадина С.И., Князевой Е.Л., Магай А.П., Бакурского А.А., Абациева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веселова С.В, судимого **

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 126 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ),

Дмитриевой Е.А, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ),

Потаповой Е.А, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ),

Степанова А.Ю, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ),

Ивановой В.С, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов С.В, Степанов А.Ю, Иванова В.С, Дмитриева Е.А. и Потапова Е.А. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, организованной группой, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия

.

Помимо этого, Веселов С.В, Степанов А.Ю, Дмитриева Е.А. и Потапова Е.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Эти преступления совершены ими в отношении К*. при следующих обстоятельствах:

не позднее * года, установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило совершать преступные действия в отношении граждан, страдающих алкоголизмом, с целью завладения в дальнейшем квартирами последних, расположенными на территории г. Москвы, для чего решило привлечь ряд соучастников, которые должны были действовать в составе организованной группы согласно разработанному плану.

С этой целью, не позднее * года, это установленное лицо привлекло для участия в организованной группе неустановленного соучастника N 1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), Потапову Е.А, Дмитриеву Е.А, Веселова С.В, Степанова А.Ю. и других неустановленных лиц, а не позднее * года - Иванову В.С, предложив им участие в совместной преступной деятельности, пообещав вознаграждение в виде доли от суммы денежных средств, полученных в результате реализации имущества потерпевших, на что последние согласились.

Это установленное лицо отвело себе роль организатора преступления и руководителя действиями исполнителей, которая заключалась в разработке плана действий соучастников для достижения преступной цели, координации их действий, избрании методов и форм совершения преступления; распределении конкретных обязанностей среди исполнителей; распоряжении незаконно полученным имуществом; распределении среди соучастников полученных преступным путем денежных средств. Для достижения общей с соучастниками преступной цели, в случае необходимости, установленное лицо также отвело себе роль соисполнителя.

Согласно разработанного плана, неустановленный соучастник N 1 должен был находить информацию об объектах посягательства - лицах, проживающих на территории г. Москвы и имеющих в собственности жилые помещения, а также являющихся одинокими и злоупотребляющими алкоголем, и сообщить об этом установленному лицу, которое, в свою очередь, намеревалось поручить Потаповой Е.А. и неустановленным соучастникам вступить в контакт с потерпевшим, организовать систематическое употребление им спиртных напитков с целью утраты способности понимать характер производимых с ним действий и облегчения его перемещения из принадлежащего ему жилого помещения в дом Потаповой Е.А, где в дальнейшем Потапова Е.А, установленное лицо, Веселов С.В, Степанов А.Ю, Дмитриева Е.А. и Иванова В.С. должны были изолировать потерпевшего от общества, исключив возможность его обращения в правоохранительные органы и путем высказывания в его адрес угроз применения физического насилия, склонить к отчуждению принадлежащего ему имущества. Кроме того, Веселов С.В, Дмитриева Е.А. и Степанов А.Ю. должны были также осуществить сбор документов, необходимых для отчуждения квартиры потерпевшего и сопровождать процедуру регистрации перехода права собственности от потерпевшего к Степанову А.Ю, а затем к приисканному ими покупателю. При этом, с целью реализации плана, установленное лицо планировало привлекать по мере необходимости к совершению преступлений и иных лиц, в том числе, не осведомленных о преступных намерениях соучастников.

Действуя согласно разработанному плану, неустановленный соучастник N 1 получил информацию о наличии в собственности К*. однокомнатной квартиры N * общей площадью * кв.м, стоимостью * рублей, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, а также о склонности К*к злоупотреблению спиртными напитками, о чем сообщил установленному лицу, которое приняло решение о завладении квартирой К* путем вымогательства.

Действуя согласно плану и своей роли, не позднее * года, Потапова Е.А. и двое неустановленных соучастников, по указанию организатора познакомились с К*, ввели его в заблуждение относительно своих действительных намерений и организовали употребление им спиртных напитков, получив у него сведения о его квартире и родственных связях для облегчения совершения преступления и устранения возможных препятствий, которые могли возникнуть при реализации задуманного.

С целью облегчения совершения преступления, установленное лицо приняло решение о перемещении К*. из принадлежащей ему квартиры в *, о чем сообщило Потаповой Е.А. и неустановленным соучастникам, которые действуя согласно своим ролям, не позднее * года, злоупотребляя доверием К*. и используя сложившиеся между ними доверительные отношения, обманным путем склонили последнего к поездке в *ую область под предлогом празднования Нового года. Получив согласие К*а Н.Н, они перевезли его в дом ?, принадлежащий Потаповой Е.А, по адресу: ?, где К*находился примерно до ? года, при этом Потапова Е.А. и неустановленные соучастники поддерживали К*в состоянии алкогольного опьянения для потери последним возможности адекватно воспринимать происходящие события, контролируя его передвижения, исключая возможность его общения с кем либо, помимо соучастников, нарушая его конституционные права на свободу и личную неприкосновенность, то есть таким образом незаконно лишив его свободы.

Предполагая, что К*в силу пожилого возраста и длительного злоупотребления спиртными напитками может скончаться до достижения соучастниками своей цели, установленное лицо, чтобы избежать указанных последствий, а также с целью создания в дальнейшем видимости добровольного нахождения К*в г. *, дало указание Степанову А.Ю. подыскать лицо для регистрации брака с К*Н.Н, чтобы в случае смерти последнего супруга под контролем соучастников могла вступить в наследство, исключив возможность перехода имущества иным родственникам. Степанов А.Ю. обратился к другому участнику организованной группы - Веселову С.В, предложив последнему привлечь в качестве супруги К*сожительницу Веселова С.В. - С*, на что тот согласился и обратился с указанным предложением к С*, не раскрывая последней истинных намерений соучастников. Получив согласие С*, Веселов С.В. сообщил об этом соучастникам, а затем, по поручению установленного организатора вновь обратился к С*, предложив последней зарегистрировать К*в принадлежащей ей квартире * по адресу: *, поскольку для осуществления умысла соучастников на отчуждение квартиры К*требовалось снять последнего с регистрации по месту проживания и зарегистрировать в ином месте.

После этого Веселов С.В, Степанов А.Ю, Потапова Е.А. и установленное лицо, не позднее *года, находясь по адресу: *, высказывая К*угрозы применения физического насилия, выдвинули ему требования о заключении брака с С*, на что К*был вынужден согласиться, поскольку с учетом окружающей обстановки и отсутствия возможности обратиться в правоохранительные органы воспринял данную угрозу реально. Затем Веселов С.В. и Степанов А.Ю, не ранее * года привезли К*в квартиру * по адресу: *, где последний проживал под присмотром Веселова С.В. и Степанова А.Ю, снабжавших его спиртными напитками и контролировавших его действия примерно до *года.

Ввиду того, что длительное нахождение К*в жилище С* являлось небезопасным для соучастников, так как привлекало внимание соседей по дому, установленное лицо, не ранее * года привлекло в качестве соучастника Иванову В.С, посвятив ее в план и предложив последней организовать в ее доме N 30 по адресу: *, проживание К*а Н.Н, при этом Иванова В.С. должна была контролировать передвижения К*а Н.Н, исключив возможность его контактов с родственниками и иными лицами и поддерживая в состоянии постоянного алкогольного опьянения. За совершение вышеуказанных действий установленное лицо пообещало Ивановой В.С. вознаграждение в размере * рублей, на что последняя согласилась, вступив тем самым в организованную группу.

После этого, организатор и неустановленные лица из числа соучастников не позднее * года, нарушая конституционные права потерпевшего на свободу и личную неприкосновенность, с целью дальнейшего лишения К*свободы, перевезли последнего в жилой дом, принадлежавший Ивановой В.С, расположенный по адресу: * где последний проживал под присмотром Ивановой В.С. до * года. При этом, поскольку воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена ранее, а также учитывая постоянный контроль со стороны Ивановой В.С. и состояние алкогольного опьянения, в котором его поддерживали соучастники, у К*отсутствовала возможность покинуть место своего содержания и обратиться в правоохранительные органы.

Одновременно с лишением К*свободы, соучастниками совершались действия, направленные на отчуждение принадлежащей ему квартиры.

Так, соучастники, путем высказывания в адрес К*угроз применения физического насилия, добились от него согласия на подписание нотариально удостоверенной доверенности на сбор документов, необходимых для отчуждения его имущества, после чего Веселов С.В. * года, привез К*к нотариусу * по адресу: *, где последняя, не осведомленная об истинных намерениях соучастников, удостоверила доверенность от имени К*на имя Н*. на право получения документов в различных жилищных и инженерных органах на квартиру, принадлежащую К*у Н.Н, а последний опасаясь ранее высказанных Веселовым С.В. и иными соучастниками в его адрес угроз применения физического насилия, вынужден был подписать указанную доверенность. После этого неустановленный соучастник N 1 передал вышеуказанную доверенность Н*, не осведомленной о преступных намерениях соучастников, которая на основании этой доверенности получила в различных жилищных и инженерных органах документы, необходимые для предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии при регистрации договора-купли продажи, а именно: выписку из домовой книги от *г.; кадастровый паспорт объекта недвижимости и экспликацию к поэтажному плану от * г.

Не позднее * года, установленное лицо обратилось к главному специалисту *, сообщив ей недостоверные сведения о том, что К*и С* желают зарегистрировать брак в кратчайшие сроки, в чем Х*. пообещала оказать содействие. В то же время Дмитриева Е.А, находясь в офисе ООО "*" по адресу: *, действуя по указанию установленного лица и реализуя общий преступный умысел, подготовила фиктивные документы для ускоренной регистрации брака между С* и К*Н.Н, а именно - заявления последних и справку об отъезде одного из супругов в длительную командировку, используя печать ИП А*, которые впоследствии предоставила в *

* года, организатор совместно с неустановленным лицом привезла К*в *, куда Веселов С.В. привез С*, после чего в указанный день состоялась регистрация брака между К*и С*Е.А, при этом установленное лицо и Дмитриева Е.А. находились в указанном отделе ЗАГС и контролировали происходящее. После окончания процедуры регистрации брака между С* и К*Н.Н, организатор, совместно с неустановленным лицом вновь перевезли К*по месту его содержания - в дом 30 по адресу: *

Не позднее * года организатор, совместно с неустановленным лицом доставили К*в ООО "*" по адресу: *, где с согласия С* была произведена регистрация К*по адресу: *, после чего * года К*был снят с регистрации по адресу: * на основании поступившего из * области отрывного талона заявления формы N 6.

С целью завладения имуществом К*а Н.Н, неустановленное лицо из числа соучастников, не позднее * года, изготовило два экземпляра договора купли-продажи квартиры * по адресу: *, датированных * года, при этом из договора следовало, что К*продал вышеуказанную квартиру Степанову А.Ю. за * рублей. Затем соучастники, высказывая угрозы применения физического насилия, потребовали у К*согласия на отчуждение в пользу Степанова А.Ю. указанной квартиры, вследствие чего К* Н.Н, воспринимавший угрозы соучастников как реальные и осуществимые, опасаясь за свои жизнь и здоровье, подписал вышеуказанные экземпляры договора купли-продажи.

Продолжая реализовывать задуманное, Степанов А.Ю, *года, привез К*в отдел регистрации прав на недвижимость по *, где совместно с К*Н.Н, продолжая контролировать его действия и препятствуя его свободному передвижению, обратился с заявлениями о регистрации договора купли-продажи квартиры, предоставив необходимые для этого документы, собранные заранее Н*, а также вышеуказанные экземпляры договора купли-продажи, на основании которых * года была произведена регистрация перехода права собственности на квартиру *, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, от К*к Степанову А.Ю, который получил правоустанавливающие документы.

Для придания легитимности сделке по купле-продаже квартиры К*а Н.Н, неустановленные лица из числа соучастников изготовили: акт передачи квартиры от * года, согласно которому К*передал вышеуказанную квартиру Степанову А.Ю.; расписку от имени К*от * года, согласно которой последний якобы получил * рублей от Степанова А.Ю.; договор об оказании услуг N * от * года между К*и ООО "*" в лице генерального директора А*. и соглашение к указанному договору, согласно которым ООО "*" якобы оказывало К*услуги по продаже его квартиры, при этом соучастники путем высказывания угроз применения насилия при неустановленных обстоятельствах, но не позднее * года, принудили К*к подписанию вышеуказанных документов.

После этого соучастники подыскали добросовестного покупателя в лице М*, не осведомленной о преступном способе завладения ими квартирой К*Получив согласие М*. на приобретение указанной квартиры, * года Степанов А.Ю. заключил с последней договор купли-продажи квартиры 14, расположенной по адресу: *, который был зарегистрирован *года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и в тот же день была произведена регистрация перехода права собственности на указанную квартиру от Степанова А.Ю. к М*. При этом, * года Степанов А.Ю. получил от М*. за вышеуказанную квартиру денежные средства в сумме * рублей, которые затем установленное лицо - организатор преступления распределило между соучастниками по своему усмотрению и согласно выполненным ими ролям.

В связи с тем, что у Ивановой В.С. не имелось дальнейшей возможности для содержания К*в своем доме, * года она сопроводила К*в офис ООО "*" по адресу: *, где получила от установленного лица вознаграждение за содержание К*в период примерно с * года по *года в неволе, в сумме * рублей. В тот же день, Веселов С.В. по указанию установленного лица, перевез К*в арендованную заранее квартиру *, расположенную по адресу: *, где содержал его вплоть до * года. При этом, Веселов С.В, Степанов А.Ю. и Дмитриева Е.А, контролировали действия К*а Н.Н, лишив его возможности свободно передвигаться и снабжая последнего спиртными напитками с целью потери потерпевшим возможности адекватно оценивать сложившуюся обстановку.

После этого, установленное лицо приняло решение снять К*с регистрационного учета у С*, в связи с требованиями последней, а также для придания видимости законности своим действиям в отношении К*зарегистрировать в собственности последнего малопригодное для проживания жилье с низкой себестоимостью. С указанной целью установленное лицо обратилось к своему сожителю М*, которому принадлежала на праве собственности квартира *, расположенная по адресу: С*, и предложило ему заключить договор купли-продажи указанной квартиры с К*Н.Н, понимая, что в силу состояния здоровья и возраста К* Н.Н, вероятно, скончается спустя непродолжительное время, на что М*, не осведомленный об истинных целях установленного лица, согласился.

Для этого Дмитриева Е.А. по указанию установленного лица изготовила два экземпляра договора купли-продажи квартиры 5, расположенной по адресу: *, и соглашение о передаче квартиры, датированные * года, после чего соучастники принудили К*путем высказывания угроз физического насилия подписать указанный договор, из текста которого следовало, что М*. продает указанную квартиру К*за * рублей. * года Веселов С.В. и Дмитриева Е.А. привезли К*в *, где К*и М*. обратились в указанный отдел с заявлениями о регистрации указанного договора купли-продажи, предоставив необходимые для этого документы, собранные заранее соучастниками, после чего * года была произведена регистрация перехода права собственности на указанную квартиру от М* к К*При этом фактически указанная квартира К*не предоставлялась, а М* денежные средства за нее не получал.

* года, примерно в 16 часов 40 минут, К* Н.Н, находясь по адресу: г. *, узнав со слов Веселова С.В. и из сложившейся обстановки, что действиями соучастников он лишен принадлежавшего ему имущества, полагая, что в дальнейшем соучастники намереваются лишить его жизни, составил предсмертную записку, содержащую сведения о его насильственном удержании на территории * области и принуждении к отчуждению имущества, после чего покончил жизнь самоубийством, выпрыгнув с балкона вышеуказанной квартиры, расположенной на 10 этаже.

После этого, в связи с проводимой проверкой в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по факту смерти К*в следственном отделе по г. * Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по *ой области, установленное лицо, с целью снятия подозрений со стороны правоохранительных органов относительно обстоятельств нахождения К*в г. *и его смерти, приняло решение о необходимости явки Веселова С.В. и С* в указанный следственный отдел для дачи ими заведомо ложных объяснений. Затем, установленное лицо и Степанов А.Ю, находясь по адресу: *, не позднее * года, проинструктировали Веселова С.В. и С* относительно их поведения в правоохранительных органах, после чего, * года последние прибыли в СО по г. *, где дали недостоверные объяснения относительно обстоятельств знакомства с К*и проживания последнего в г. Т*, введя тем самым сотрудников следственного отдела в заблуждение относительно своей преступной деятельности.

С целью возврата в собственность М* принадлежавшей ему ранее квартиры, Дмитриева Е.А, действуя по доверенности от С*Е.А. и свидетельства о праве последней на наследство К*по закону, * года заключила договор купли-продажи с М*, из которого следовало, что она продала последнему квартиру * по адресу: * за * рублей, хотя фактически указанной квартирой ни К*ни С* не владели, денежные средства М* за вышеуказанную квартиру никому не передавались.

Веселов С.В. совершил похищение человека, из корыстных побуждений, организованной группой.

Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи права на имущество, под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Данные преступления совершены им в отношении А*. при следующих обстоятельствах:

не позднее января 2010 года, для совершения похищений, незаконного лишения свободы граждан и последующего завладения их квартирами путем мошенничества и вымогательства, Хомутов А.А. привлек свою знакомую Аверину Л.В, осуществлявшую такую преступную деятельность с рядом соучастников. Аверина, в тот же период времени, привлекла для участия в организованной группе Веселова С.В. и других лиц, которые должны были действовать по разработанному плану в составе организованной группы.

В * года неустановленные соучастники N 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получили информацию о наличии в собственности А* трехкомнатной квартиры N *, общей площадью * кв.м, стоимостью *рублей, расположенной по адресу: *, а также о том, что А* находится в тяжелом болезненном состоянии, вызванном онкологическим заболеванием, и что у него отсутствуют родственники и иные близкие люди, которые после его исчезновения могли бы обратиться в правоохранительные органы либо вступить в наследство после его смерти. Кроме того, эти лица установили примерный распорядок дня А*, о чем сообщили Авериной Л.В, а та, в свою очередь, довела эту информацию до Хомутова, который принял решение о похищении А* и о завладении его квартирой путем вымогательства.

Для этого, * года, примерно в 10 часов Хомутов, располагающий указанной выше информацией, прибыл к дому А*, где стал дожидаться выхода последнего. Когда примерно в 10 часов 30 минут А* вышел из дома на улицу, Хомутов, достоверно зная о его тяжелом болезненном состоянии и неспособности оказать сопротивление, принудительно посадил А* к себе в автомашину, где забрал у него паспорт гражданина РФ и ключи от квартиры, и с целью устрашения и удержания в повиновении потерпевшего, высказал в его адрес угрозы относительно его дальнейшей судьбы и возможности физической расправы над ним в случае оказания сопротивления, сломив, таким образом, волю А* к сопротивлению и заставив его опасаться за свою жизнь и здоровье.

После этого Хомутов, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, сообщил о совершаемом преступлении Авериной, указав ей на необходимость организации перемещения А* в * область с целью дальнейшего там удержания, пока в отношении его квартиры будут совершаться преступные действия. Аверина, согласно взятой на себя преступной роли, дала указание Веселову С.В. выехать в г. М*, встретиться с Хомутовым, переместить А* к себе в автомашину, после чего доставить последнего в частный дом, расположенный по адресу: *, где проживал неустановленный соучастник N 3, с целью дальнейшего удержания там потерпевшего.

В этот же день Веселов С.В, выполняя свою роль, прибыл в г. Москву и встретился с Хомутовым, при этом последний, высказывая в адрес А* угрозы относительно его дальнейшей судьбы и возможности физической расправы, пересадил его в машину Веселова, который по указанию Хомутова и Авериной переместил А* против его воли к частному дому N *, расположенному по адресу: *, после чего передал А* неустановленному соучастнику N 3, который в этот же день, находясь в этом же доме, передал потерпевшего другим приисканным для совершения данного преступления неустановленным лицам, осведомленным о преступных намерениях соучастников, которые переместили А* в неустановленный частный дом, расположенный в * области, где в период времени примерно с 1 октября по * года, под контролем, осуществляемым неустановленным соучастником N 3, незаконно удерживали А* против его воли, при этом контролируя действия А*, лишив средств связи и препятствуя тому, чтобы последний покидал место удержания и не мог обратиться в правоохранительные органы. При этом А* не оказывал какого-либо сопротивления лицам, его удерживавшим, поскольку его воля к сопротивлению была подавлена ввиду его тяжелого болезненного состояния, а также угроз, высказанных в его адрес Хомутовым в момент похищения, при этом данные угрозы А* воспринимал как реальные и осуществимые, опасаясь приведения их в исполнение.

В этот период времени Хомутов, вопреки воле А*, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, принял решение о необходимости оформления доверенности, в соответствии с которой А* уполномочивал бы участника организованной группы управлять и распоряжаться всем его имуществом, чтобы впоследствии на основании данной доверенности осуществить незаконное отчуждение квартиры потерпевшего другому члену организованной группы с целью последующей ее перепродажи третьим лицам, не осведомленным об их преступных намерениях. Для этого не позднее * года, Хомутов подыскал нотариуса г. Москвы Ю*, сообщив ей ложную информацию о том, что А* в силу имеющегося у него заболевания не сможет лично прибыть в нотариальную контору и предложив удостоверить доверенность от имени последнего в автомашине.

Аверина, зная о необходимости предоставления паспортных данных А* для оформления нотариальной доверенности от его имени, получив из неустановленного источника сведения о том, что А* выдавался новый паспорт гражданина Российской Федерации с реквизитами, отличными от тех, которые имелись в паспорте А*, изъятом Хомутовым в момент похищения последнего, действуя согласно своей роли, дала указание неустановленному соучастнику N 1 получить копию нового паспорта гражданина Российской Федерации на имя А*, что и было сделано, при этом неустановленный соучастник N 1 получил копию паспорта на имя А*, содержащую номер и серию нового паспорта, после чего передал ее Авериной, а последняя - Хомутову, который передал эту копию паспорта нотариусу г. Москвы Ю*. для подготовки проекта доверенности от имени А*

Действуя в соответствии с ранее разработанным планом, Веселов С.В, по указанию Хомутова и Авериной, * года, продолжая удерживать А* и контролировать его действия, на автомашине доставил последнего к нотариальной конторе нотариуса г. Москвы Ю*. по адресу: *, где в автомашину к Веселову сел Хомутов, который с целью подписания А*ом В.В. указанной нотариальной доверенности приставил к шее потерпевшего заранее приготовленный нож и высказал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае сопротивления и неподписания доверенности, сломив, таким образом, волю А* к сопротивлению и вынудив его к подписанию доверенности. После этого Ю*, не осведомленной о преступных намерениях соучастников, была удостоверена доверенность от имени А*, уполномочивающая Веселова управлять и распоряжаться всем его имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, и в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки, быть его представителем в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней по вопросам регистрации перехода, оформления и регистрации права собственности. После этого А* был снова доставлен Веселовым в неустановленный частный дом, расположенный в * области, где его против воли продолжали удерживать вышеуказанные неустановленные лица, пока организованная группа под руководством Хомутова продолжала осуществлять незаконные действия, связанные с отчуждением его квартиры.

Хомутов, не позднее * года, дал указание Авериной подыскать лицо, которое заключит с Веселовым, действующим от имени А*, фиктивный договор купли-продажи квартиры А*, выступив при этом покупателем. Аверина Л.В. обратилась к своей знакомой Ш*, осведомив ее о противоправном получении доверенности от А*, и предложила ей заключить с Веселовым фиктивный договор купли-продажи квартиры А*, пообещав вознаграждение в виде доли от суммы денежных средств, которые соучастники намеревались получить в результате преступной деятельности, на что Широкова согласилась.

Продолжая реализовывать задуманное, Веселов, по указанию Хомутова и Авериной, действуя на основании полученной при вышеуказанных обстоятельствах доверенности от имени А*, получил документы в отношении квартиры последнего: выписку из домовой книги, дубликат договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *, поэтажный план, экспликацию и кадастровый паспорт, необходимые для предоставления в Управление Росреестра по г. * при подаче документов на регистрацию договора купли-продажи квартиры, а Аверина по указанию Хомутова подыскала лицо, не осведомленное о преступных намерениях членов организованной группы, для составления проекта договора купли-продажи квартиры А* за денежное вознаграждение.

С целью придания видимости реальности сделки купли-продажи квартиры, * года, в *, расположенном по адресу: *, Веселов и Широкова заключили с указанным банком договор краткосрочной аренды индивидуального сейфа.

Не позднее * года, приисканное Авериной неустановленное лицо изготовило три экземпляра договора купли-продажи квартиры, датированного *года, согласно которому Веселов, действуя на основании доверенности от имени А*, продал Широковой принадлежащую А* на праве собственности квартиру N *, расположенную по адресу: *, за * рублей, после чего, действуя по указанию Хомутова, Широкова и Веселов подписали три экземпляра вышеуказанного фиктивного договора.

* года Широкова и Веселов, по указанию Хомутова и Авериной, обратились в отдел регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по * с заявлениями о регистрации вышеуказанного фиктивного договора, предоставив собранные ранее Веселовым необходимые для этого документы, на основании которых * года была произведена регистрация перехода прав собственности на указанную квартиру от А* к Широковой.

После регистрации перехода права собственности, * года Веселов прекратил аренду сейфа в *, а неустановленные соучастники, не позднее * года, изготовили фиктивные документы, датированные * года: акт передачи квартиры, согласно которому Веселов, якобы действующий от имени А*, передал Широковой указанную квартиру; расписку от имени А*, в соответствии с которой последний якобы получил * рублей от Веселова за продажу данной квартиры, при этом неустановленные соучастники путем применения насилия, не позднее * года, принудили А* к подписанию указанной фиктивной расписки.

Не позднее * года Аверина, действуя согласно своей роли, вовлекла в организованную группу Г*, посвятив последнего в преступный план и пообещав вознаграждение в виде доли от суммы денежных средств, которые соучастники намеревались получить, в том случае, если он окажет содействие в удержании А* против его воли в г. Т*, на что Г*. согласился.

Действуя согласно отведенной роли, с целью удержания потерпевшего, Г* не позднее * года, на автомашине переместил А* из частного дома, в котором он удерживался, в неустановленный автосервис в г. *, где в последующем Г*, в соучастии с привлеченными им для облегчения совершения преступления неустановленными лицами, осведомленными о преступных намерениях Г*а С.А.о. и его соучастников, по указанию Авериной, в период времени с * года, то есть до момента смерти А* в результате ишемической болезни сердца, удерживал последнего против его воли, контролируя действия потерпевшего, лишив его средств связи и препятствуя тому, чтобы последний покидал место, в котором удерживается, что делало невозможным для потерпевшего сообщить в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении.

В * года, Аверина, получив из неустановленного источника информацию о наличии в правоохранительных органах заявления соседей А* о его безвестном исчезновении, сообщила об этом Хомутову, а тот принял решение о необходимости явки Широковой в правоохранительные органы с целью устранения препятствий, мешающих доведению преступного плана до завершения, а именно, снятия каких-либо подозрений со стороны правоохранительных органов и придания легитимности сделке купли-продажи квартиры А* для осуществления дальнейшей ее продажи добросовестным покупателям. В связи с этим Широкова по указанию Хомутова, не позднее * года явилась в ОМВД России по *, где проводилась проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по обращению Ч*. о безвестном отсутствии А*, и дала объяснение относительно обстоятельств приобретения квартиры последнего, введя сотрудников правоохранительных органов в заблуждение и сообщив недостоверные сведения о том, что квартира приобретена ею легальным способом.

С целью дальнейшей реализации умысла, направленного на незаконное извлечение прибыли в результате продажи вышеуказанной квартиры, Хомутов, в период времени примерно с * года по * года, принял меры к выносу из квартиры А* личных вещей последнего, после чего подыскал добросовестных покупателей данной квартиры в лице супружеской пары З*. и К*, не осведомленных о преступном характере деятельности Хомутова и его соучастников. Используя ранее изъятые при похищении у потерпевшего ключи, примерно в начале * года, Хомутов предоставил для обозрения К* казанную квартиру и получив согласие З*. и К*. на ее приобретение, * года организовал в одном из кафе г. Москвы встречу, с целью заключения соглашения об авансе. При этом Широкова представилась покупателям собственником квартиры, а Хомутов ее племянником, и согласно достигнутой договоренности Широкова получила от покупателей денежные средства в размере * рублей в счет аванса.

В последующем, * года, Широкова, находясь в *(закрытое акционерное общество), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Намёткина, д. 12А, в сопровождении Хомутова, который полностью контролировал действия последней и хранил у себя все правоустанавливающие документы на квартиру, заключила договор купли-продажи вышеуказанной квартиры с З*, при этом Широкова и З*. в этот же день заключили с АКБ "*" договор аренды индивидуального банковского сейфа, в который З*. поместил денежные средства за покупку у Широковой квартиры в размере * рублей.

Вышеуказанный договор купли-продажи квартиры * года был сдан риелтором агентства недвижимости "*ь" Т*, не осведомленной о преступных намерениях соучастников, на регистрацию в отдел регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по *, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *, где * г. произведена регистрация перехода права собственности на квартиру * по адресу: *, от Широковой к З* После этого, Широкова извлекла из индивидуального банковского сейфа денежные средства в размере * рублей, то есть в особо крупном размере, которые передала Хомутову, а тот распределил их между членами организованной группы в разных долях в зависимости от степени участия каждого из них.

Веселов С.В. и Дмитриева Е.А. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.

Данное преступление совершено ими в отношении В*. при следующих обстоятельствах:

в конце июля 2010 года Хомутов А.А. получил от неустановленного соучастника (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о наличии в собственности В*а Ю.В, склонного к злоупотреблению спиртным, четырехкомнатной квартиры N *, расположенной по адресу: г. Москва, *, общей площадью 85,9 кв.м. и стоимостью 13.233.754 рубля и принял решение о завладении этим имуществом, о чем сообщил Авериной и разработал план.

Не позднее конца августа 2010 года, согласно полученным от Авериной указаниям, участник организованной группы Чабин, под обманным предлогом познакомился с В*ым Ю.В, после чего, злоупотребляя его доверием, обратился к нему с просьбой сдать ему в аренду комнату, на что В* Ю.В, введенный в заблуждение, согласился. После этого Чабин В.В. стал проживать в квартире В*а Ю.В. N* по адресу: *, вводя в заблуждение последнего относительно своих действительных намерений, и, используя склонность В*а Ю.В. к злоупотреблению спиртными напитками, организовал их систематическое употребление последним, получая по указанию Хомутова и Авериной от потерпевшего сведения о его квартире и родственных связях для облегчения совершения преступления и устранения возможных препятствий.

Не позднее начала * года Аверина дала указание Широковой подыскать лицо для исполнения роли жены В*а Ю.В, которая, действуя согласно своей роли, не позднее * года, предложила своей двоюродной сестре Андросовой заключить брак с В*ым Ю.В, пообещав при этом денежное вознаграждение, на что последняя согласилась.

В то же время, Аверина дала указание неустановленному соучастнику, проживающему в частном доме по адресу: *, разместить у себя В*а Ю.В. на период организации брака между последним и Андросовой, с целью поддержания В*а Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения с целью облегчения совершения преступления, инструктирования Андросовой относительно манеры поведения с В*ым Ю.В, склонения В*а Ю.В. к заключению брака с Андросовой, доставления потерпевшего и Андросовой к органу записи актов гражданского состояния г. * и присутствия на мнимой церемонии бракосочетания. В то же время Аверина дала указания членам организованной группы Чабину и Веселову переместить под обманным предлогом В*а Ю.В. на несколько дней в г. * с целью регистрации брака, при этом Веселов должен был встретить Чабина и В*а Ю.В. в г. *, после чего доставить в частный дом вышеуказанного неустановленного соучастника.

Не позднее 14 сентября 2010 года, Чабин, злоупотребляя доверием В*а Ю.В. и используя сложившиеся между ними доверительные отношения, обманным путем склонил В*а Ю.В. к поездке в г. *, сообщив, что они якобы поедут в гости к друзьям Чабина отдохнуть, и, получив согласие В*а Ю.В, отвез последнего в г. *, где в этот же день у Чабина и Веселова состоялась встреча, после чего они переместили В*а Ю.В. в дом неустановленного соучастника и оставили его там, сообщив недостоверные сведения о том, что этот соучастник является их родственником.

В этот же день Андросова прибыла в г. Т*, где встретилась с Широковой, которая посвятила ее в существо разработанного плана, сообщила, как ей необходимо себя вести с В*ым Ю.В, чтобы войти к нему в доверие и склонить к заключению брака, после чего доставила Андросову в дом, расположенный по адресу: *

Андросова Л.В, прибыв в вышеуказанный дом, получила инструктаж от неустановленного соучастника относительно манеры поведения с В*ым Ю.В. с целью склонения последнего к заключению брака, после чего неустановленный соучастник совместно с Андросовой и другим неустановленным соучастником начали входить в доверие к В*у Ю.В, при этом Андросова оказывала ему знаки внимания, создавая видимость симпатии к нему, в которую потерпевший поверил, будучи введенным в заблуждение, находясь в состоянии алкогольного опьянения вследствие употребления спиртных напитков, которые ему предоставляли соучастники. На следующий день Андросова уехала в г. Москву.

Пока В* Ю.В. находился в вышеуказанном частном доме под присмотром двух неустановленных соучастников, Аверина, не позднее 14.09.2010 г, обратилась к своей знакомой Х*, являющейся главным специалистом Филиала N 4 отдела ЗАГС Администрации г. **ой области и сообщила ей недостоверные сведения о том, что ее знакомые Андросова и В* Ю.В. желают заключить брак в ускоренной форме в связи с отъездом невесты в служебную командировку. Х*, введенная в заблуждение относительно действительных намерений Авериной и ее соучастников, согласилась оказать в этом содействие.

Затем Аверина обратилась к своему знакомому - индивидуальному предпринимателю А*, который, введенный в заблуждение относительно намерений соучастников, предоставил ей фиктивные документы, подтверждающие якобы факт убытия Андросовой Л.В, работающей на постоянной основе в ИП А*. в должности менеджера по продажам, в г. * с *года в связи с производственной необходимостью сроком на * месяцев, а именно: выписку из приказа N*, справку N 23 от *, копию командировочного удостоверения Андросовой.

После этого, Аверина дала указание члену организованной группы Дмитриевой подготовить образец заявления от имени В*а Ю.В. и Андросовой о сокращении срока регистрации брака на основании вышеуказанных документов, а Дмитриева, изготовив образец заявления, передала его, а также бланк заявления о заключении брака неустановленному соучастнику.

Не позднее * года Широкова по поручению Авериной дала указание Андросовой приехать в г. *, в связи с чем последняя прибыла в дом, где на тот момент времени продолжал находиться В* Ю.В. Неустановленный соучастник передал Андросовой для заполнения и подписания бланк заявления о заключении брака между последней и В*ым Ю.В, а также образец заявления о сокращении срока регистрации брака для его написания, что и было сделано Андросовой. После этого неустановленный соучастник предоставил вышеуказанные документы В*у Ю.В. на подпись, на что последний, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, введенный в заблуждение относительно действительных намерений соучастников, согласился, полагая, что Андросова в действительности испытывает к нему симпатию и готова заключить с ним брак в целях совместного проживания. Неустановленный соучастник передал данные документы Дмитриевой Е.А.

В последующем Аверина, действуя согласно своей роли, возложила на Широкову и Дмитриеву обязанности по организации и контролю за процессом регистрации брака между В*ым Ю.В. и Андросовой, проведению с Андросовой инструктажа относительно манеры поведения с В*ым Ю.В. с целью создания видимости семейных отношений, а также осуществление в последующем контроля за ее действиями на момент нахождения в квартире В*а Ю.В. с предоставлением поступающей информации Авериной, чтобы последняя могла предоставить данную информацию Хомутову А.А. как руководителю группы.

Дмитриева Е.А, действуя согласно своей роли в составе организованной группы, * года произвела оплату государственной пошлины в размере * рублей за предстоящую регистрацию брака между В*ым Ю.В. и Андросовой, и в этот же день указанные выше заявления Андросовой и В*а о заключении брака и о сокращении срока регистрации брака, документы из ИП А*. и кВ*нцию об оплате государственной пошлины, представила в Филиал N 4 отдела ЗАГС Администрации г. **ой области, где регистрация брака между Андросовой и В*ым была назначена на * года. Об этом Дмитриева Е.А. сообщила неустановленному соучастнику, которому Аверина поручила доставить Андросову и В*а в указанный день к отделу ЗАГС.

* года двое неустановленных соучастников доставили Андросову и В*а Ю.В. к Филиалу N 4 отдела ЗАГС Администрации г. **ой области, где должна была состояться регистрация брака между последними, однако В* Ю.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не смог выйти из машины. В связи с этим Дмитриева Е.А, которая с целью осуществления контроля находилась возле здания отдела ЗАГС, договорилась с неустановленным сотрудником отдела ЗАГС о переносе регистрации брака на следующий день, то есть на * года.

* года двое неустановленных соучастников привезли В*а Ю.В. и Андросову в вышеуказанный отдел ЗАГС, после чего последние, в сопровождении неустановленного соучастника вошли в здание, где состоялась регистрация брака. В момент церемонии Широкова и Дмитриева ожидали выхода неустановленного соучастника, В*а и Андросовой из отдела ЗАГС, а дождавшись, провели инструктаж Андросовой относительно манеры поведения с В*ым Ю.В. с целью создания видимости семейных отношений, после чего все они прибыли в частный дом, расположенный по адресу: г. *, ул. *, куда в этот же день также подъехала Аверина. Аверина, Широкова, Дмитриева, Андросова и неустановленный соучастник, создавая видимость дружеских и родственных отношений между собой и якобы атмосферу праздника в связи с состоявшейся брачной церемонией, склонили В*а Ю.В. к употреблению спиртных напитков, в том числе, с целью потери бдительности последним. В этот же день Аверина, Широкова, Дмитриева и Андросова покинули вышеуказанный дом, а В* Ю.В. продолжал находиться там под присмотром двух неустановленных соучастников.

В * года, Широкова по указанию Авериной привезла В*а Ю.В. в его квартиру 62, расположенную по адресу: *, куда в этот же день приехала Андросова, и, создавая видимость жены и обеспечивая восприятие В*ым Ю.В. мнимой семейной жизни, с вышеуказанного момента начала там проживать, обманным путем склоняя потерпевшего к переезду в *ую область для его нахождения вне пределов собственной квартиры в период совершения незаконных действий по ее отчуждению, докладывая о своих действиях Широковой, которая сообщала об этом Авериной, а та - Хомутову.

Действуя по плану, не позднее конца * года, в квартиру В*а Ю.В. приехал Чабин и стал проживать там, вводя в заблуждение потерпевшего относительно своих действительных намерений и используя склонность В*а Ю.В. к злоупотреблению спиртными напитками, за счет Хомутова и Авериной, принимал меры к организации систематического употребления последним низкопробных спиртных напитков с целью доведения его до состояния сильного алкогольного опьянения, тем самым создавая благоприятные условия для дальнейшего совершения в отношении В*а Ю.В. мошеннических действий. При этом Хомутов, осуществляя роль организатора преступления, не менее двух раз в период времени с конца * года по конец ноября 2010 года приезжал в квартиру В*а Ю.В. с целью осуществления контроля за действиями Чабина.

Также не позднее * года в квартиру В*а Ю.В. неоднократно приезжал Веселов С.В, представляясь другом Чабина В.В, при этом Веселов С.В. и Чабин В.В. склоняли В*а Ю.В. к употреблению спиртных напитков, и не менее одного раза подсыпали в спиртные напитки, которые употреблял В* Ю.В, неустановленный порошок белого цвета, от которого в последующем В* Ю.В. засыпал, с целью лишить на время В*а Ю.В. чувства восприятия действительности.

Кроме этого, в указанный период времени не менее двух раз в квартиру В*а Ю.В. по указанию Авериной приезжала Дмитриева, которая контролировала действия Андросовой и проводила ее инструктаж относительно дальнейшей манеры поведения с В*ым Ю.В. с учетом складывающейся обстановки.

В конце * года Хомутов, зная о нежелании В*а Ю.В. отчуждать принадлежащую ему на праве собственности квартиру, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, принял решение о необходимости оформления путем обмана потерпевшего фиктивной доверенности, в соответствии с которой В* Ю.В. уполномочивал бы их соучастника, привлеченного для совершения преступления, управлять и распоряжаться всем его имуществом, чтобы впоследствии на основании данной фиктивной доверенности осуществить незаконное отчуждение квартиры потерпевшего лицу, заранее приисканному Хомутовым и не осведомленному о преступном умысле, с целью последующей ее перепродажи третьим лицам, не осведомленным о преступных намерениях, при помощи нотариуса *, не осведомленной о преступных намерениях Хомутова.

Не позднее * года, Андросова, по указанию Авериной отыскала в квартире В*а Ю.В. правоустанавливающие документы, необходимые для подачи в Управление Росреестра по г. * в момент регистрации фиктивного договора купли-продажи квартиры, о чем сообщила Авериной, потребовавшей временного изъятия данных документов с целью снятия с них копий и сообщившей об этом Хомутову, который в указанный период времени подъехал к дому В*а Ю.В, сообщил Андросовой о необходимости изъять данные документы и передать ему для осуществления вышеуказанных действий, что та и сделала. Хомутов оставил себе оригиналы данных документов, а цветные копии спустя несколько дней передал Андросовой, чтобы не вызвать подозрений у В*а.

После этого Аверина, действуя по указанию Хомутова, не позднее * года подыскала Поповича, посвятив его в план совершения преступления и пообещав денежное вознаграждение за то, чтобы Попович выступил в роли продавца квартиры В*а Ю.В. на основании фиктивной доверенности, на что Попович согласился. Затем Попович по указанию Хомутова и Авериной, начиная примерно с середины * года, не менее двух раз, под вышеуказанным обманным предлогом приезжал в квартиру В*а Ю.В, где на тот момент времени находились последний и Чабин, с которыми употреблял спиртные напитки с целью расположения к себе В*а Ю.В. и вхождения к нему в доверие путем создания мнимых приятельских отношений.

Затем Хомутов принял решение о необходимости подыскания участника организованной группы для исполнения роли лица, которое будет обеспечивать Чабина спиртными напитками низкопробного качества для спаивания В*а Ю.В, о чем не позднее * года дал соответствующее указание Авериной, которая не позднее * года привлекла Г*а, посвятив его в разработанный преступный план и предложив участвовать в совершении запланированного преступления за денежное вознаграждение, на что Г* ответил согласием.

* года Аверина и Г* по указанию Хомутова приехали в квартиру В*а Ю.В, представившись знакомыми Чабина, после чего Г*, Чабин и Попович склонили В*а Ю.В. к пьянству с целью доведения последнего до состояния сильного алкогольного опьянения, а Хомутов, выполняя свою роль, вместе с консультантом нотариуса г. Москвы Ю*. - *, не осведомленной о преступных намерениях соучастников, представившись В*у Ю.В. социальным работником, под обманным предлогом проник в квартиру последнего и используя состояние сильного алкогольного опьянения В*а Ю.В, ввел того в заблуждение относительно своих действительных намерений, сообщив недостоверные сведения о том, что он якобы приехал с целью выплаты В*у Ю.В. социальной помощи и предоставил на подпись В*у Ю.В. доверенность от имени последнего, уполномочивающую Поповича управлять и распоряжаться всем его имуществом, заключать сделки, быть его представителем в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней по вопросам регистрации перехода, оформления и регистрации права собственности, а также реестровую книгу, содержащую запись о совершении данного нотариального действия, в которых В* Ю.В, введенный в заблуждение и находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, расписался, полагая, что расписывается за получение социальной помощи. После удостоверения доверенности нотариусом Ю*, она оказалась в распоряжении Хомутова, который передал ее Поповичу для осуществления сбора документов, необходимых для регистрации договора купли-продажи квартиры в Управлении Росреестра по *

В соответствии с распределением ролей, Попович, по указанию Хомутова и Авериной, действуя на основании полученной при вышеуказанных обстоятельствах доверенности от имени В*а Ю.В, получил в жилищных и инженерных органах документы, необходимые для предоставления в Управление Росреестра по г. * при регистрации договора купли-продажи квартиры.

С целью дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на незаконное завладение квартирой В*а Ю.В, Хомутов не позднее * года через своих знакомых подыскал Х*, которому предложил за денежное вознаграждение заключить фиктивный договор купли-продажи квартиры В*а Ю.В, в котором Х*. должен был выступить в качестве покупателя, при этом не осведомив последнего о своих преступных намерениях, на что получил согласие Х*. Телефонный номер последнего Хомутов сообщил Поповичу, а тот не позднее * года сообщил Х* А.В, что является представителем продавца квартиры и сообщил о необходимости приезда в г. Москву * года для оформления договора купли-продажи.

Не позднее * года, приисканное Авериной неустановленное лицо изготовило три экземпляра договора купли-продажи квартиры, датированного * года, согласно которому Попович, действуя на основании доверенности от имени В*а Ю.В, продал Х* А.В. квартиру *, расположенную по адресу: *, за * рублей, которые Попович и Х* А.В. подписали * года. Для придания видимости легитимности данной сделке, в тот же день в дополнительном отделении *, расположенном по адресу: г. *, заключили договор краткосрочной аренды индивидуального сейфа, в соответствии с условиями которого Х* А.В. якобы помещал ценности в индивидуальный сейф, а Попович имел право на однократный допуск к данному сейфу при предъявлении ряда документов.

В тот же день Х* А.В. и Попович обратились в отдел регистрации прав на недвижимость по *, с заявлениями о регистрации заключенного договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности.

Не позднее * года Аверина сообщила Чабину о необходимости перемещения совместно с Веселовым В*а Ю.В. в *ую область с целью дальнейшего нахождения его там, пока в отношении квартиры последнего будут совершаться регистрационные действия по незаконному отчуждению. Вечером * года Веселов прибыл на автомашине в г. Москву в квартиру В*а Ю.В, где на тот момент времени находились последний, Чабин и Андросова. Чабин, злоупотребляя сложившимися между ним и В*ым Ю.В. устойчивыми доверительными отношениями, под обманным предлогом предложил В*у Ю.В. поехать в *ую область, на что В* Ю.В. согласился. При этом Андросова продолжала создавать видимость жены, тем самым создавая благоприятные условия для того, чтобы В* Ю.В. не усомнился в принятом для себя решении о вышеуказанной поездке и без применения насилия согласился поехать в *ую область.

После этого Веселов и Чабин перевезли В*а в квартиру 57, расположенную по адресу: *ая область, *, заранее приисканную Чабиным для совершения данного преступления, в которой в последующем В* Ю.В. находился в период времени с * года по *года, при этом Чабин осуществлял наблюдение за В*ым Ю.В, обеспечивал систематическое употребление им спиртных напитков низкопробного качества в количестве, достаточном для приведения последнего в беспомощное состояние, потери им ориентации в пространстве и возможности адекватно воспринимать происходящие события, оценивать складывающуюся обстановку и принимать сознательные решения. Кроме этого чрезмерное употребление спиртных напитков повлияло на развитие у В*а Ю.В. болезненного состояния нижних конечностей, что не позволяло В*у Ю.В. в полной мере самостоятельно передвигаться.

Такие спиртные напитки в период времени с *года по * года по указанию Авериной, действуя в соответствии с распределением ролей, доставлял Г*.

Для того, чтобы предотвратить возможное обращение в правоохранительные органы дочери В*а Ю.В. - О*, и его родственницы М*, о существовании которых было известно соучастникам, что могло бы послужить препятствием для реализации их преступного умысла и сделало бы невозможным отчуждение квартиры В*а Ю.В, по решению Авериной и Хомутова не позднее * года, Широкова выехала в * область, где приобрела СИМ-карту оператора сотовой связи "Мегафон", которую передала Авериной, а последняя - Чабину. Чабин В.В. же, доведя В*а Ю.В. до состояния сильного алкогольного опьянения, передал ему мобильный телефон со вставленной в него вышеуказанной СИМ-картой, с которого В* Ю.В. * года осуществил звонок О*, однако не смог сообщить о месте своего нахождения в связи с тем, что был дезориентирован в пространстве.

В вышеуказанной квартире В* Ю.В. находился до * года, то есть до момента своей смерти, которая наступила вследствие алкогольной энцефалопатии, после чего Андросовой, Широковой и Дмитриевой под руководством Авериной и Хомутова были организованы похороны В*а Ю.В, сопровождающиеся кремацией, с целью использования в последующем данного факта при даче объяснений в правоохранительных органах в случае возникновения сомнений в законности заключенного брака между В*ым Ю.В. и Андросовой.

В свою очередь Управлением Росреестра по г. * *года в государственной регистрации в отношении вышеуказанного объекта недвижимости было отказано, поскольку В* Ю.В. не подтвердил свое волеизъявление на заключение и государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры и переход права собственности на объект недвижимого имущества по вышеуказанному адресу, о чем не позднее * года стало известно Поповичу.

С целью доведения своего преступного плана до завершения, Хомутов не позднее * года, дал указание Авериной подыскать соучастника для составления искового заявления о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, по договору купли-продажи за Х* А.В, подачи данного искового заявления в * суд г. * и дальнейшего участия в судебных процессах по рассмотрению вышеуказанного искового заявления. Действуя в соответствии с полученным указанием, Аверина, не позднее * г. подыскала для выполнения вышеуказанных функций неустановленное лицо, изначально осведомленное о преступных намерениях Авериной Л.В. и ее соучастников.

Для придания видимости легитимности данной сделке и обоснования обращения в *, неустановленными соучастниками, не позднее * года были изготовлены и переданы в распоряжение Авериной фиктивные документы: расписка Поповича и Х* от * года о получении денежных средств по договору купли-продажи квартиры от * года, в соответствии с которой Попович, действующий от имени В*а, якобы получил от Х* денежные средства в сумме *рублей по вышеуказанному договору купли-продажи квартиры; акт передачи квартиры от * года, от Поповича, действующего от имени В*а, к Х*.

Не позднее *года, неустановленный соучастник вместе с вышеуказанными документами предоставил исковое заявление от имени Х* А.В. в экспедицию *, расположенного по адресу: *, при этом в исковом заявлении были указаны недостоверные сведения.

После того, как *, рассмотрев гражданское дело по иску Х* к В*у, * года вынес заочное решение о признании за Х* права собственности на квартиру В*а, данное решение по указанию Хомутова и Авериной было сдано неустановленным соучастником в отдел регистрации прав на объекты жилого назначения Управления Росреестра по г. *, где * г. была произведена государственная регистрация права на вышеуказанную квартиру на имя Х*, после чего данные документы были переданы в распоряжение Авериной и Хомутова.

Потапова Е.А. способствовала совершению покушения на мошенничество, т.е. приобретению права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Данное преступление совершено ею в отношении Ц*. при следующих обстоятельствах:

не позднее * года, Искакова М.С, получив информацию о Ц*е В.М, зарегистрированном и проживающем в двухкомнатной квартире N * по адресу: *, об отсутствии у Ц*а В.М. родственников и иных близких людей, которые после его исчезновения могли бы предъявить претензии имущественного характера, о наличии у последнего психического заболевания - умственной отсталости, и склонности к злоупотреблению спиртными напитками, сообщила эту информацию Г* и Искакову Э.К. Указанные лица вступили в сговор и разработав план совершения преступления - завладения данной квартирой мошенническим путем.

Действуя согласно разработанному плану, не позднее * Искакова, Г* и Искаков на автомашине под управлением последнего приехали в г. Москву к д. N 11 по ул. *, где Г* под обманным предлогом вступил в контакт с Ц*ом В.М, сообщив последнему недостоверные сведения о том, что они якобы ранее были знакомы в связи с совместным распитием спиртных напитков, во что Ц* В.М. в силу своего психического состояния поверил. Получив в ходе беседы с Ц*ом В.М. информацию о плохих отношениях последнего с соседями, Г*, в целях достижения вышеуказанных преступных целей, принял решение воспользоваться данным обстоятельством, и, злоупотребляя доверием Ц*а В.М, предложил последнему временно уехать в *ую область, якобы с целью отдыха, на что Ц* В.М, введенный в заблуждение относительно действительных намерений Г*а, согласился.

Получив согласие Ц*а В.М. на поездку в *ую область, в этот же день Г*, Искакова и Искаков под вышеуказанным обманным предлогом переместили Ц*а В.М. в частный дом, заранее приисканный Искаковым Э.К, расположенный по адресу: *ая область, *, где с указанного момента времени потерпевший, введенный в заблуждение относительно действительных намерений Г*а, Искаковой и Искакова, стал проживать совместно с С*, не осведомленным о преступных намерениях вышеуказанных лиц. При этом Г* и Искаков в указанный период времени обеспечивали Ц*а В.М. продуктами питания и алкоголем с целью организации систематического употребления последним спиртных напитков, что являлось необходимым условием для того, чтобы Ц* В.М. не мог адекватно воспринимать складывающуюся ситуацию и легко поддавался обману со стороны соучастников.

Затем, Г*, Искакова и Искаков, действуя в соответствии с разработанным планом, зная о необходимости приватизации квартиры Ц*а В.М. для осуществления последующей ее перепродажи, не позднее * года, находясь в доме N *, расположенном по адресу: *ая область, г. *, предложили Ц*у В.М. оказать свою помощь в оформлении квартиры в индивидуальную собственность последнего, на что Ц* В.М, введенный в заблуждение относительно действительных намерений вышеуказанных лиц и испытывавший к том моменту времени доверительное отношение к Г*у, Искаковой и Искакову, согласился. Для этого Г*, не позднее * года подыскал Д*, не осведомленную о преступных намерениях соучастников, и предложил последней за денежное вознаграждение выступить представителем Ц*а В.М. во всех учреждениях и организациях по вопросу приватизации занимаемой им квартиры. Д*. дала свое согласие и сообщила, что сбором необходимых документов будет заниматься лично она, либо ее знакомая Л*, также не осведомленная о преступных намерениях соучастников.

В последующем, с целью реализации задуманного и действуя в соответствии с разработанным планом, Г*, Искакова и Искаков, не позднее * года, находясь в доме * по адресу: *, под предлогом оказания помощи в оформлении квартиры в индивидуальную собственность убедили Ц*а В.М. в необходимости оформления нотариальной доверенности на имя Д*. и Л*, при этом Ц* В.М, введенный в заблуждение относительно действительных намерений Г*а, Искаковой и Искакова, согласился на предложение последних.

Вследствие этого, * года Г*, Искакова и Искаков доставили Ц*а В.М. в нотариальную контору нотариуса *ого городского нотариального округа *ой области Ш*, расположенную по адресу: г. *, *, где Ц* В.М, введенный в заблуждение относительно действительных намерений вышеуказанных лиц, подписал доверенность на имя Д*. и Л*. на право являться его представителем во всех учреждениях и организациях по вопросу приватизации занимаемой им квартиры.

После этого Г*, действуя в соответствии с планом и согласованно с соучастниками, передал Д*. вышеуказанную доверенность от имени Ц*а В.М. для осуществления сбора документов на приватизацию занимаемой им квартиры, расположенной по адресу: *, в связи с чем Д* Н.С, не осведомленная о преступных намерениях Г*а и его соучастников, действуя на основании полученной указанным выше способом доверенности от имени Ц*а В.М, получила в Государственном бюджетном учреждении *", оригинал и заверенную копию ордера N * на квартиру Ц*а В.М.

Не позднее * года, Г*ым, Искаковой и Искаковым в указанной выше доверенности от имени Ц*а В.М. была обнаружена техническая ошибка в адресе квартиры, в которой проживал Ц* В.М, в связи с чем * года Г*, Искакова и Искаков доставили Ц*а В.М. в нотариальную контору нотариуса *ого городского нотариального округа *ой области Ш*, где Ц* В.М, введенный в заблуждение относительно действительных намерений вышеуказанных лиц, повторно подписал аналогичную доверенность на имя Д* Н.С. и Л*, которую Г* затем передал Д* Н.С. вместе с копией паспорта на имя Ц*а В.М, копией свидетельств о смерти родителей Ц*а В.М, полученных Г*и его соучастниками.

Д* Н.С, не осведомленная о преступных намерениях соучастников, действуя на основании указанной выше доверенности, получила в Государственном бюджетном учреждении *, документы в отношении вышеуказанной квартиры, а именно: справку о переименовании адреса, справку о составе зарегистрированных в квартире лиц, финансовый лицевой счет, выписку из домовой книги, после чего * года обратилась в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда *, расположенное по адресу: *, с письменным заявлением о заключении с Ц*ом В.М. договора социального найма жилого помещения. Однако по результатам рассмотрения этого заявления, * года сотрудники Управления сообщили Д* Н.С. о необходимости обеспечения явки Ц*а В.М. с целью подтверждения волеизъявления на оформление вышеуказанного договора социального найма, о чем Д* Н.С. сообщила Г*у.

Г*, не позднее * года, сообщил полученную от Д* Н.С. информацию Искаковой и Искакову, после чего они приняли решение о необходимости доставления Ц*а В.М. в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда * для оформления договора социального найма жилого помещения, и, вместе с тем, о необходимости перемещения Ц*а В.М. на постоянное место жительства в г. * с целью облегчения доставления последнего в г. Москву для оформления тех или иных документов, связанных с приватизацией его квартиры, поскольку эти соучастники являлись жителями г. Т*.

Действуя по плану, * года, Г*, Искакова и Искаков доставили Ц*а В.М. в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Юго-Западном административном округе, где Ц* В.М, не осознавая того факта, что в отношении него совершается преступление, в сопровождении Д* Н.С. пришел в вышеуказанное Управление и подтвердил свое волеизъявление на заключение с ним договора социального найма жилого помещения путем подписания соответствующего заявления, по результатам рассмотрения которого * года с ним был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: *, при этом Д* Н.С. поставила подпись в указанном договоре, действуя в интересах Ц*а В.М, после чего получила его оригинал.

Не ранее * года, Искакова подыскала комнату в квартире, расположенной по адресу: г. *, *, а также О*, не осведомленную о планах соучастников, которая за ежемесячное вознаграждение должна будет проживать с Ц*ом В.М. и ухаживать за ним. Эту информацию Искакова сообщила Г*у, который переместил Ц*а В.М. из дома *, расположенного по адресу: *, в вышеуказанную квартиру, где Ц* В.М. стал проживать совместно с О*. При этом Г* в указанный период времени обеспечивал Ц*а В.М. продуктами питания и алкоголем с целью организации систематического употребления последним спиртных напитков, что являлось необходимым условием для того, чтобы Ц* В.М. в силу своего психического состояния легко поддавался обману со стороны соучастников.

После получения договора социального найма Д* Н.С. сообщила Г*у о необходимости обеспечения явки Ц*а В.М. в *, расположенное по адресу: г. *, для оформления договора передачи квартиры в индивидуальную собственность последнего.

Это было сделано * года, когда действуя совместно и в соответствии с планом, Г*, Искакова и Искаков Э.К. доставили Ц*а В.М. по указанному выше адресу, где он подтвердил свое волеизъявление на передачу в его индивидуальную собственность квартиры *, расположенной по адресу: *, путем подписания соответствующего заявления. При этом Д* Н.С, действуя на основании доверенности от имени Ц*а В.М, предоставила в подтверждение собранные ею заранее документы, которые в последующем ** были направлены в Управление Росреестра по г. * для государственной регистрации права собственности. По результатам рассмотрения документов в У*, *года была произведена регистрация права собственности на квартиру по адресу: *, на имя Ц*а В.М. В последующем свидетельство о регистрации права собственности поступило в * где не позднее * года было получено Д* Н.С и не позднее * года было передано ею Г*у вместе с зарегистрированным договором передачи квартиры.

В квартире 14, расположенной по адресу: г. *, Ц* В.М. проживал до * года, после чего, в связи с резким ухудшением состояния здоровья, нарядом скорой помощи был доставлен в *ую областную клиническую больницу, а затем переведен в ГКБ *, где * года скончался.

Однако в тот период времени, когда Ц* В.М. находился в *ой областной клинической больнице в состоянии комы, Искакова, достоверно зная о его крайне тяжелом состоянии и предполагая, что в ближайшее время он скончается, реализуя совместный с соучастниками план, не позднее *года обратилась к своей знакомой Авериной, являющейся генеральным директором агентства недвижимости - ООО "*", посвятила ее в разработанный план совершения преступления в отношении Ц*а В.М, после чего предложила оказать ей (Искаковой) содействие в оформлении фиктивного брака с Ц*ом В.М, чтобы в последующем, после его смерти вступить в наследство в качестве законной супруги и получить право на имущество, на что Аверина Л.В. ответила согласием.

Аверина, не позднее * года, обратилась к своей знакомой Х*, являющейся главным специалистом Филиала N 4 отдела ЗАГС Администрации г. **ой области, расположенного по адресу: г. *, проспект *, и сообщила ей недостоверные сведения о том, что ее знакомые Искакова и Ц* желают ускорить заключение брака в связи с отъездом невесты в служебную командировку. Х*, введенная в заблуждение, согласилась ускорить сроки регистрации брака, предоставив при этом Авериной Л.В. бланк заявления о заключении брака для заполнения Искаковой и Ц*ом, а также сообщив о необходимости написания собственноручного заявления от имени последних о сокращении срока регистрации брака, назначив регистрацию на *года.

Получив эти сведения, Аверина, не позднее * года передала информацию и перечисленные выше документы Искаковой, а затем обратилась к своей знакомой Потаповой Е.А, осведомив ее о преступных намерениях соучастников, и предложив ей оказать содействие в поиске мужчины, который смог бы * года выступить в качестве Ц*а В.М. в момент заключения брака между последним и Искаковой, на что Потапова Е.А согласилась, сообщив, что окажет в этом содействие, подыскав соответствующее лицо, внешне похожее на Ц*а В.М.

В тот же период времени Искакова обратилась к неустановленному лицу с просьбой подготовить и предоставить в ее распоряжение фиктивные документы, подтверждающие, что она (Искакова) якобы состоит в штате ООО "*" и с * года ей предстоит убыть в служебную командировку в г. * сроком на три месяца. Не позднее * года, неустановленное лицо, не осведомленное об истинных намерениях Исхаковой, предоставило в распоряжение последней фиктивные документы, якобы подтверждающие факт убытия Искаковой, работающей в ООО "*", в г. * с * года в связи с производственной необходимостью сроком на три месяца: справку, выписку из приказа и копию командировочного удостоверения Искаковой.

После этого Искакова написала заявление о сокращении срока регистрации брака, а также заполнила бланк заявления о заключении брака между ней и Ц*ом В.М, которые датировала * года, после чего неустановленное лицо выполнило подпись в вышеуказанных документах от имени Ц*а В.М, а Искакова * года представила вышеуказанные заявления о заключении брака и о сокращении срока регистрации брака в Филиал N 4 отдела ЗАГС Администрации г. **ой области.

* года Искакова и Искаков прибыли к Филиалу N 4 отдела ЗАГС Администрации г. **ой области, где была назначена церемония заключения брака, около которого встретились с Потаповой Е.А. и двумя неустановленными лицами, осведомленными о преступных намерениях Искаковой, при этом одним из них являлся мужчина, внешне похожий на Ц*а В.М, который должен был выступить в качестве последнего в момент заключения фиктивного брака с Искаковой. Последняя предоставила в распоряжение этого неустановленного лица паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ц*а В.М, ранее изъятый Искаковой у потерпевшего. После этого в вышеуказанном отделе ЗАГС состоялась регистрация брака между Искаковой и мужчиной, выдавшим себя за Ц*а В.М, о чем была составлена запись акта о заключении брака N *

После этого Искакова, Искаков и Г*, не позднее *года, зная о том, что Ц* В.М. жив и у Искаковой М.С. отсутствует возможность вступить в наследство, обратив имущество Ц*а В.М. в пользу соучастников, приняли решение об оформлении фиктивной доверенности от имени Ц*а В.М. на имя Г*а. Для этого Искакова обратилась к Авериной с просьбой оказания содействия в оформлении фиктивной доверенности от имени Ц*а В.М. на имя Г*а на право быть его представителем по вопросу сбора документов для продажи принадлежащей ему квартиры с правом получения денежных средств, при этом сообщив, что доверенность должна быть датирована * года, на что получила согласие Авериной.

Аверина, не позднее * года, обратилась к неустановленному лицу, сообщив о необходимости оформления такой доверенности и это лицо согласилось оказать содействие в оформлении доверенности за денежное вознаграждение в размере * рублей. Данную информацию Аверина сообщила Искаковой, которая согласилась с этим и передала Авериной копии паспортов на имя Ц*а и Г*а. Не позднее * года, Аверина Л.В. обратилась к Дмитриевой Е.А, не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, с просьбой поехать в г. Москву и передать денежные средства и документы неустановленному лицу для оформления доверенности от имени Ц*а на имя Г*а.

Не позднее * года Дмитриева Е.А. приехала в г. Москву на * вокзал, где встретилась с неустановленным лицом и передала последнему * рублей и копии паспортов на имя Ц*а и Г*а для оформления вышеуказанной доверенности.

После этого, не позднее * года, Аверина получила от неустановленного лица фиктивную доверенность, датированную * года, от имени Ц*а на имя Г*а на право представительства по вопросу сбора документов для продажи принадлежащей ему квартиры с правом получения денежных средств, при этом на момент времени * г. квартира по вышеуказанному адресу не находилась в собственности Ц*а В.М. Данная фиктивная доверенность была якобы * г. удостоверена нотариусом *, а в действительности являлась полностью сфальсифицированным документом. После получения доверенности Аверина передала ее в распоряжение Искаковой, после чего неустановленное лицо подписало вышеуказанную фиктивную доверенность, выполнив рукописный текст "Ц*" и подпись от имени последнего.

Затем Искакова, выполняя свою роль, не позднее * г. подыскала Т*. (до *имел фамилию З*), являющегося мужем ее дочери, и предложила последнему за денежное вознаграждение заключить фиктивный договор купли-продажи квартиры Ц*а В.М, в котором Т* должен был выступить в качестве покупателя, осведомив последнего о преступных намерениях соучастников, направленных на завладение путем мошенничества имуществом Ц*а В.М. Т* согласился на предложение Искаковой.

Не позднее * года Искакова изготовила три экземпляра договора купли-продажи квартиры, датированного * года, согласно которому Ц* В.М. продал З*. (Т*.) принадлежащую ему на праве собственности квартиру N *, расположенную по адресу: *, за * рублей, и согласно условиям договора Ц* В.М. якобы получил от Т*. вышеуказанные денежные средства в день подписания договора.

Т*, осознавая, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее * года, подписал три экземпляра вышеуказанного фиктивного договора купли-продажи квартиры. В тот же период времени неустановленное лицо также подписало три экземпляра вышеуказанного фиктивного договора, выполнив рукописный текст "Ц*" и подпись от имени последнего, удостоверив тем самым якобы факт продажи квартиры Ц*ом В.М. После чего, в соответствии с ранее разработанным планом, * Т* и Г*, действуя на основании полученной фиктивной доверенности от имени Ц*а В.М, обратились в отдел регистрации прав на недвижимость по *, расположенный по адресу: *, с заявлениями о регистрации договора купли - продажи квартиры * по адресу: *, и перехода права собственности, предоставив в подтверждение следующие документы: три экземпляра договора купли-продажи вышеуказанной квартиры от * года; оригинал и копию фиктивной доверенности от имени Ц*а В.М. на имя Г*а от * года; оригинал и копию выписки из домовой книги от * года, полученную Г*в Государственном казенном учреждении г. Москвы * на основании фиктивной доверенности от имени Ц*а В.М.; договор передачи и свидетельство о государственной регистрации права от * года на имя Ц*а В.М.; оригинал и копию двух кВ*нций об оплате государственной пошлины в общей сумме * рублей от * года.

Однако, Управлением Росреестра по г. * * года было принято решение о приостановлении государственной регистрации сделки и права собственности на недвижимое имущество по адресу: *, а * года в государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество было отказано, поскольку в ходе проведения правовой экспертизы документов был установлен факт, что доверенность от имени Ц*а В.М. на имя Г*а является фиктивной, поскольку бланк, на котором была выполнена доверенность, не выдавался нотариусу *области П*, и был ранее похищен у другого нотариуса * области.

* года, Искакова, с целью дальнейшей реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное отчуждение имущества Ц*а В.М, используя то обстоятельство, что согласно официальным документам она якобы состоит в браке с Ц*ом В.М, и данный брак не расторгнут, совместно с Г*и Искаковым приняла решение вступить в наследство после смерти Ц*а В.М. Для этого Искакова путем подачи объявления приискала С*, не осведомленного о ее преступных намерениях. С целью принятия наследства по закону после смерти Ц*а В.М, Искакова приехала в нотариальную контору нотариуса г. Москвы Ч*, расположенную по адресу: *, где оформила доверенность на имя С*. на право представительства по вопросу принятия наследства по закону умершего Ц*а В.М. с правом получения свидетельств о праве наследства по закону и их регистрации, после чего нотариус г. Москвы Ч*, не осведомленный о преступных намерениях Искаковой, удостоверил данную доверенность. Однако С*. не удалось осуществить сбор документов, необходимых для вступления в наследство Искаковой, в связи с внесением Управлением Росреестра по г.* записи об информационном учете на объект недвижимости по адресу: г. Москва, ул. *.

Никто из подсудимых вину в инкриминируемых им преступлениях фактически не признал.

Подсудимая Иванова В.С. показала, что проживала в частном доме в г. *, её дом был заложен под проценты. Аверина сказала, что у нее есть покупатель по имени Н*, который хочет купить жилье и привезла К*а к ней в дом. Н* дом понравился и Аверина предложила ему пожить у нее (Ивановой), пока Аверина подготовит документы для оформления сделки. Она также согласилась с этим. Спустя какое время она стала звонить Авериной, та дважды привозила денежные средства в размере * рублей и * рублей, при этом она (Иванова) писала расписки под диктовку, что взяла задаток за свой дом. Также Аверина оставляла К*у деньги на питание в размере * или * рублей. Потом Аверина приехала и сказала, что не будет покупать ее дом, так как он дорогой и потребовала вернуть денежные средства. Она (Иванова) отдала Авериной * рублей и после ссоры с Авериной отвезла К*а к ней в офис. За время проживания в ее доме, К* свободно передвигался, никто его не удерживал. Ей знаком Веселов, который работал у Авериной, приезжал к ней в дом, привозил деньги на питание и иногда увозил К*а, а потом снова привозил.

В судебном заседании были оглашены показания Ивановой, данные в ходе предварительного следствия, о том, что она познакомилась с Авериной и Веселовым примерно в * году. Примерно весной *года, к ней домой по адресу: *ая область, г..*, приехала Аверина Л.В. и сообщила, что у нее есть знакомый, который является собственником квартиры в г..Москве и хочет ее разменять. Аверина попросила ее, чтобы указанный мужчина пожил в ее (Ивановой) доме, что за ним надо будет присматривать и следить, чтобы он не пил слишком много. Аверина пояснила, что заплатит за его проживание * рублей. Она согласилась и на следующий день Аверина Л.В. привезла к ней К*Аверина сказала ему, что будет заниматься сбором документов для продажи его жилья, а ему в это время нужно будет пожить у нее (Ивановой) дома. Он к этому отнесся нормально, если бы К* не согласился, то она бы его у себя не оставила. После этого Аверина приезжала к К*у нечасто, может быть раза три, общалась с ним о продаже его квартиры. Гораздо чаще к К*у приезжал С. Веселов и в ходе общения рассказывал К*у, что ему подыскивают квартиру для обмена. Периодически Веселов и мужчина, приезжавший с ним, увозили К*а, как последний потом рассказывал, они возили его куда-то под * смотреть жилье, предназначенное для обмена за его квартиру. К* говорил, что Аверина, Веселов и другие обещали продать его квартиру в Москве, приобрести для него квартиру в *ой области и выплатить ему разницу в стоимости жилья. Также Веселов привозил К*у на подпись какие-то документы, которые тот подписывал и Веселов увозил их с собой. Как ей (Ивановой) казалось, К* прожил у нее около года. * года она сняла часть дома в пос. * возле *и собиралась туда переезжать, так как из дома в Л*е ее выселяли по судебному решению. В это время ей позвонила Аверина, которая, видимо, узнала, что ей надо уезжать. Она сказала Авериной, что ей больше нигде держать К*а и отвезла последнего в офис ООО "*".

Через несколько месяцев она приезжала к Авериной, спрашивала, как дела у К*а, и та сказала, что для него снимали квартиру в *и что держал его в этой квартире Веселов, так как у них возникли какие-то проблемы с оформлением документов. К*, проживая в ее доме, вел свободный образ жизни.

На следующий день после того, как Аверина привезла к ней К*а, она приезжала к ней еще раз и привезла * тысяч рублей за его содержание, в последующем она заплатила ей еще * рублей, но не сразу, а частями. О получении денег она написала Авериной расписки.

Относительно употребления К*алкоголя может пояснить, что последний обычно перед обедом просил налить ему стопку водки для аппетита. Также Веселов просил ее чаще наливать К*у алкоголь, особенного перед его (Веселова) приездами, но она (Иванова) отказывалась это делать. После поездок с Веселовым К* всегда возвращался в состоянии алкогольного опьянения.

При допросе * года Иванова показала, что Аверина передала ей денежные средства в суммах * рублей и *рублей в качестве залога за дом, то есть Аверина намеревалась купить ее (Ивановой) дом для К*а. Пояснила, что ранее она давала другие показания, поскольку была в растерянном состоянии.

Подсудимая Потапова Е.А. показала, что с Авериной она знакома больше тридцати лет, между ними сложились доверительные отношения. Аверина снимала дом, который находился рядом с ее домом. Аверина связалась с ней и попросила натопить соседний дом по адресу: *ая область, *, поскольку туда должен был приехать мужчина. Приехал К* и проживал в этом доме около двух недель. По просьбе Авериной она приносила ему продукты, топила баню. Потом К*а увозили, а затем снова привезли в этот дом, где он проживал около двух-двух с половиной месяцев. К*а никто не удерживал. Что происходило с квартирой К*а ей неизвестно.

Летом или осенью * или * года Искакова М. и Аверина приехали к ней (Потаповой), и Искакова попросила ее дочь О*поухаживать за Ц*ом. Искакова рассказала, что собиралась с ним расписаться. Со слов О* ей известно, что Ц*а возили к нотариусу, поскольку Искакова собиралась менять квартиру Ц*а в Москве на квартиру в Твери. В один из дней ей позвонила О* и сказала, что Ц*у плохо. Она приехала в квартиру, где находились О* и Ц*, они вызвали скорую помощь. Ц* полтора-два месяца лежал в больнице, Орлова его навещала. Когда Ц* умер, она (Потапова) с Орловой предложили Искаковой похоронить его на сельском кладбище, поскольку у Искаковой не было денег.

Подсудимый Степанов А.Ю. показал, что в * году он судился за квартиру по ул. * в г. *и после того, как выиграл суд и получил право собственности, решилданную квартиру продать и купить жилье в Москве. В *году он обратился в ООО "*", встретил там свою знакомую Аверину и рассказал ей, что хочет продать квартиру в *и купить в Москве. Аверина позвонила ему и сказала, что есть вариант однокомнатной квартиры эконом класса, предложила приехать. Когда он приехал в офис к Авериной, то ознакомился с правоустанавливающими документами на квартиру и доверенностью на имя Н*. Примерно через 2-3 недели Аверина назначила ему встречу и сказала, что можно будет поговорить о цене. Он (Степанов) посмотрел квартиру, она его устроила, при этом он сообщил, что квартиру будет покупать только у собственника. В день подписания сделки в Росреестре г. Москвы присутствовали он (Степанов), К* и неизвестная ему женщина. Он передал К*у денежные средства, последний их пересчитал, после чего они пошли к регистратору, которая сравнила паспорта, подписи, К* расписался по всех документах. В дальнейшем, он (Степанов) продал данную квартиру на *рублей дороже в целях обогащения. В договорах купли-продажи между ним и К*ым, а также между ним и М* была указана одинаковая сумма * рублей, чтобы не платить налог.

Также он занимался вывозом мусора в * областях. На основании доверенности от собственника вывозил мусор из квартиры В*а по адресу: г. Москва, *.

Подсудимая Дмитриева Е.А. показала, что в агентстве "*" она работала с * по * год в должности риелтора, в ее обязанности входило собирать и печатать документы. Руководителем являлась её тетя - Аверина.

По эпизоду в отношении В*а пояснила, что Аверина попросила ее напечатать справку с просьбой сократить срок регистрации брака в связи с нахождением лица в командировке, отвезти данную справку и оплатить госпошлину. * года Аверина попросила её подъехать к ЗАГСу, чтобы она (Дмитриева) сказала, куда и к кому нужно подойти, однако регистрацию брака перенесли на следующий день. * года она приехала к ЗАГСу, где были ранее незнакомые ей В*, Широкова и Андросова. Она (Дмитриева) сказала им к какому сотруднику нужно подойти. Также по просьбе Авериной она привозила денежные средства -одну или две тысячи рублей в квартиру N* по адресу: *, где были Андросова и В*. Когда В* умер, она (Дмитриева) по просьбе Широковой ездила вместе с Андросовой в похоронное агентство.

По эпизоду в отношении К*а Дмитриева пояснила, что она печатала договор купли-продажи между М* и К*ым, поскольку у нее в компьютере уже был договор на М*, который она печатала раньше. Она приезжала в *, где были К*, Веселов, М*, оформили сделку. Впоследствии оказалось, что отсутствует справка о составе семьи. М* взял эту справку и она (Дмитриева) её завозила. Помимо этого, С*была выдана доверенность на Аверину, Аверина сделала доверенность на нее (Дмитриеву) и * года она заключила договор купли-продажи квартиры в поселке К* за * рублей с М*. В день смерти К*а она приезжала к дому, где он проживал, по просьбе Веселова. Как К* оказался в данной квартире, ей неизвестно.

Из оглашенных показаний Дмитриевой Е.А, которые она давала в ходе предварительного следствия, следует, что в * года Аверина попросила ее отвезти ряд документов в отдел ЗАГС г. *, расположенный в * районе. При этом, она (Аверина) попросила ее по пути заехать по адресу: г. *, ул. * и забрать у ранее незнакомой женщины по имени С* бланк заявления о регистрации брака, а также взять в ЗАГСе кВ*нцию об оплате госпошлины за регистрацию брака и оплатить её. Она (Дмитриева), взяв у С* заполненный бланк заявления об ускорении регистрации брака, поехала в 4-й отдел ЗАГС и отдала его сотруднику ЗАГСа, а также оплатила госпошлину. Примерно * года Аверина попросила ее встретить Свету и показать ей расположение ЗАГСа, на что она (Дмитриева) согласилась. Когда Света приехала, то сказала, что хотела бы перенести регистрацию брака на следующий день и попросила ее зайти в ЗАГС и попросить о переносе регистрации. Она (Дмитриева) согласилась, зашла в ЗАГС и попросила перенести регистрацию, после чего ей сообщили, что регистрация брака состоится * года. Когда она сообщила об этом С*, последняя попросила ее подъехать к ЗАГСу * года. На следующий день она, подъехав к ЗАГСу, увидела там Свету, и ранее незнакомых В*а и Андросову. Вместе они зашли в ЗАГС и она (Дмитриева) подвела их к сотруднице ЗАГСа *. При заключении брака она не присутствовала. Спустя два месяца она (Дмитриева) заезжала в квартиру В*а в г. Москве на * проспекте, где были В* и Андросова, и передала Андросовой * рублей по просьбе Авериной. После Нового года по просьбе Авериной она занималась похоронами В*а вместе с Широковой с Андросовой в г. Конаково.

После предъявления ей на обозрение договора купли-продажи квартиры 5 по адресу: *ая область, Л*ский район, пос. К*, ул. * и соглашения о передаче квартиры, Дмитриева показала, что к ней обратилась Аверина, пояснив, что собирается оформить в собственность * указанную квартиру. Так как Аверина заболела, то попросила ее (Дмитриеву) поучаствовать в сделке, оформив на ее имя доверенность. Она встретилась с М* в г. Л*е *ой области, где они подписали вышеуказанные документы. Как ей поясняла Аверина, указанную квартиру они купили вместе с М*. Как ей кажется, указанную квартиру она (Дмитриева) оформлять никуда не ездила.

В какой-то день примерно в * году, она по просьбе Веселова приезжала к нему домой, поскольку у него в доме проживал его знакомый, который упал с балкона, и ей нужно было подтвердить, что в тот момент Веселов находился с ней.

Судом были оглашены и показания Дмитриевой Е.А, данные ею в ходе очной ставки с обвиняемым Веселовым С.В. о том, что она получала свидетельство о праве на наследство К*а по доверенности от Авериной.

Подсудимый Веселов С.В. показал, что в * года устроился на работу в ООО "В*". В его обязанности входило оформление документов по продаже недвижимости. К*а он впервые увидел у Потаповой в конце * года, когда вместе с Авериной приехал в деревню * *ой области. На обратном пути Аверина дала ему (Веселову) задание: найти жилой дом в пригороде Твери. В феврале он видел К*а два раза: водитель Александр привозил К*а, а он (Веселов) показывал ему дома в двух деревнях. К* сказал, что дом его не интересует, его интересует квартира. Спустя два месяца он встретился с Авериной, Степановым и И*. Степанов либо И* сказали, что Аверина помогает в получении регистрации и гражданства, а также в оформлении брака. В связи с тем, что он (Веселов) нуждался в деньгах, он подошел к С*и сообщил, что оформляется объект недвижимости и нужно 3-4 месяца побыть в браке. Он привез Авериной копию паспорта С*и в начале апреля съездил с С*в ЗАГС, куда А* привез К*а, где С*и К* заключили брак. Спустя месяц Аверина сказала, что К*у нужно где-то пожить, и он (Веселов) поселил К*а в своей квартире, при этом денежные средства на питание К*а выделяла Аверина. Во время проживания у него и С*, К* устроил дебош и С*сказала, чтобы он забрал К*а. Он отвез К*а на работу и в тот же день вечером Аверина сказала, что отвезла К*а в Л*. Когда К* жил в Л*е, он (Веселов) приезжал туда дважды. Первый раз - отвозил А* по просьбе Авериной, а второй раз - приезжал к Ивановой, забирал К*а для оформления купли-продажи в К*. В * года им (Веселовым) была снята квартира, в которой после конфликта между Ивановой и Авериной, стал проживать К*, которому он раз в неделю привозил *рублей. Спустя какое-то время Аверина сказала, что ремонт в К* сделали, чтобы он (Веселов) отвез деньги К*у и сказал, что он будет проживать в К*, так как денег на квартиру в городе не хватает. Когда он сообщил об этом К*у, последний сказал: "Вы пожалеете". Через 3-4 дня К* погиб. В дальнейшем он (Веселов) с С*приехали в морг, оформили документы.

Позже Аверина взяла от С*доверенность для вступления в наследство. В дальнейшем вместе с Авериной, А* и С*они ездили в банк, оформляли документы.

По эпизоду в отношении А*а пояснил, что Аверина сказала ему, что на него (Веселова) будет оформлена доверенность, после чего ему нужно будет собирать документы. В Москве он встретился с П* и Чабиным, получил доверенность и П* сказала, куда ему (Веселову) нужно поехать и какие документы собрать. Через какое-то время была подготовлена генеральная доверенность с правом продажи квартиры. Аверина сказала ему (Веселову), чтобы он подготовил такую доверенность на Широкову. Когда заключалась сделка, они поехали в банк, положили документы в ячейку, а потом забрали обратно. После оформления сделки купли-продажи между ним (Веселовым) и Широковой, Аверина заплатила ему *рублей за оформление документов. Когда А* умер, Аверина сказала, что выделит деньги на похороны, и он (Веселов) занимался его похоронами, потому что изначально доверенность была оформлена на него. После этого он (Веселов) и Г* похоронили А*а.

По эпизоду в отношении В*а показал, что видел В*а в квартире вместе с Чабиным в Москве, а также когда приезжал к Чабину в поселок *. Аверина дала ему денежные средства в размере * рублей и попросила отвезти их Чабину. По дороге Аверина сообщила, что * умер, и по приезду в поселок *, он (Веселов) вызвал сотрудников полиции.

Из показаний Веселова, ранее данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что * года Аверина поручила ему съездить с ее водителем А* в г. Москву, забрать доверенность на его (Веселова) имя на оформление права собственности на квартиру и начать сбор документов на ее отчуждение. В Москве они встретились с риэлтером по имени И*. Также к ним подъехал мужчина и передал Ирине доверенность, оформленную на его (Веселова) имя. Доверенность была оформлена от имени А* на право сбора документов и продажу его квартиры. Затем он и И* поехали собирать документы на отчуждение квартиры: выписки из лицевого счета, домовой книги. Доверенность на его имя всегда находилась у И*, он же только сопровождал ее и ставил свои подписи там, где это было необходимо. Со слов Авериной, квартира А*а принадлежала ей, так как фактически она ее уже выкупила, поэтому хозяин квартиры спокойно выдал ей генеральную доверенность. В * года он с Авериной в Москве встретился с И*, у которой уже был договор купли-продажи квартиры А*а. В договоре было указано, что он (Веселов), действуя от имени А*а по доверенности, продал квартиру Широковой С* (знакомой Авериной). Он и Широкова подписали данный договор, а его регистрацией в Росреестре занималась И*. Также он, И*, Аверина, Широкова и А* ездили в какой-то банк, где в банковскую ячейку поместили объемный пакет. Что в нем было, ему неизвестно. Договор на обслуживание ячейки также заключался с ним, но всем занималась И*, а он только расписался где ему сказали. Через некоторое время они в том же составе приезжали в банк и И* забрала пакет. После сделки с квартирой А*а он ушел от Авериной.

При допросе в качестве обвиняемого * года Веселов С.В. показал, что за сделку с квартирой А*а Аверина заплатила ему бонус в размере * рублей.

При допросе в качестве обвиняемого *года Веселов С.В. пояснил, что оформить пакет документов на квартиру А*а ему поручила Аверина, при этом она предъявила ему договор об оказании услуг с А*ом. Со слов Чабина ему известно, что А*а отвозил из Москвы Чабин.

По эпизоду в отношении В*а, на стадии следствия Веселов пояснял, что впервые увидел В*а в *года. В ООО "В*" приехал знакомый Авериной - Чабин В. и сообщил, что хочет продать свою автомашину "*", поскольку его лишили водительских прав, а в настоящее время он ездит по правам мужчины, который на него сильно похож (как потом оказалось В*а). Он уговорил Чабина продать машину ему в рассрочку на 2 месяца, на что Чабин согласился. Примерно через два дня он созвонился с Чабиным и тот пояснил, что автомобиль надо будет забрать в Москве. Когда он приехал за автомобилем, тот не завёлся, в связи с чем он (Веселов) переночевал в квартире, расположенной в том доме, возле которого была припаркована машина. Как оказалось, это была квартира В*а, который проживал в ней вместе с женой - Андросовой, а Чабин снимал у них комнату. Также он еще один раз приезжал по вышеуказанному адресу вместе с водителем и забирал оттуда Аверину и Г*а, но сам в квартиру не поднимался. Примерно через месяц он позвонил Чабину, чтобы отдать часть долга и тот сказал, чтобы он приехал к нему в п. *. Аверина, узнав, что он собирается в Завидово, попросила передать Чабину конверт с деньгами. Когда они встретились Чабин рассказал, что В* умер.

По эпизоду в отношении К*а Веселов давал показания о том, что примерно в * году в офис ООО "В*" в г. *приехала Н* и сообщила Авериной, что есть "вариант" по квартире К*За указанную информацию Аверина заплатила ей * тысяч рублей. Аверина отправила к К*у Потапову и ее дочь М*. Через некоторое время они привезли К*а Н.Н, находившегося в нетрезвом состоянии к Потаповой в дом, где тот жил примерно неделю, после чего его перевезли к цыганке по имени В* в г. Л*. Аверина сказала, что надо найти женщину, на которой необходимо женить К*Тогда Степанов А. предложил ему женить К*а на его (Веселова) сожительнице С*. За это Аверина предложила С* * рублей. Примерно в тот же период когда между К*и С*был зарегистрирован брак, его прописали в квартире С*и он некоторое время жил вместе с ними, а затем К*а опять вернули к В*. Степанов вместе с К*после этого ездили в Москву, где женщина по имени И* помогала им со сбором документов на квартиру К*а, с заключением договора купли-продажи указанной квартиры и его регистрацией в УФРС. Еще некоторое время после этого К* проживал у В*. После продажи квартиры К*а ему приобрели квартиру в пос. К* *ой области. Этим занимался Тахир М*. В какой-то момент В* поссорилась с Авериной и Аверина сказала ему, чтобы он снял какую-нибудь квартиру для К*а, что он и сделал, сняв однокомнатную квартиру на ул. * в *за * рублей в месяц. Деньги для оплаты квартиры выделяла Аверина. К К*у обычно заезжали он и Дмитриева, привозили ему продукты. К* свободно перемещался и выходил на улицу. К* ни на что не жаловался, только говорил, что ему не нравится квартира в К*.

Спустя некоторое время после того, как К* погиб, Аверина сказала, что С*необходимо выдать генеральную доверенность на имя Дмитриевой на вступление в наследство. По факту Аверина заплатила ему * рублей за регистрацию брака и прописку.

При нем К* подписывал только договор купли-продажи квартиры в Л*е. М* заранее подготовил договор, занял очередь в Росреестре. Он (Веселов) приехал туда с Авериной и К*ым. Там К* подписал договор покупки квартиры в К*.

При допросе в качестве обвиняемого * года Веселов пояснял, что у Авериной имеется знакомый Степанов А, которого он часто видел в офисе ООО "В*". Весной * года он случайно встретился со Степановым и предложил найти девушку для оформления фиктивного брака. За указанную услугу он пообещал ему * тысяч рублей. Зная, что С*не замужем, он попросил ее помочь ему. С*согласилась не сразу, однако он на нее надавил тем, что у него проблемы с Авериной, имеется некий конфликт и что если он не организует брак, то у него будут проблемы. Таким образом, он обманул С*. После этого он позвонил Степанову и сказал, что нашел девушку для организации фиктивного брака. На следующий день он встретился со Степановым в офисе, где еще раз подтвердил ему, что нашел девушку для регистрации брака, а тот в свою очередь сообщил об этом Авериной. Та сказала, что займется организацией регистрации брака в ЗАГСе, а им необходимо ехать к "жениху". После этого он, Аверина, Степанов и Дмитриева поехали к Потаповой Е. в д. * области. Там он впервые увидел К*Происходило это весной * года. Когда они приехали, к ним вышли Потапова с дочерью М* и К*, с которым Аверина стала беседовать и выяснять, точно ли он согласен на обмен квартиры. К* ответил утвердительно. Когда он ушел в дом, Аверина поставила перед Потаповой задачу - уговорить К*на заключение брака. Также они обсудили, что Потапова получит некую долю от реализации квартиры К*а. После этого, для ускорения регистрации брака, Дмитриева подготовила документы о том, что один из вступающих в брак уезжает в командировку, при этом использовались печати ИП знакомого Авериной. Непосредственно с ЗАГСом договаривалась Аверина. По указанию Авериной в условленный день он привез С*в ЗАГС, где находились Дмитриева и Степанов, а также туда привезли К*а. Дмитриева сказала ему следовать за ней и они прошли внутрь.

После регистрации брака Аверина сказала, что надо искать вариант на обмен квартиры К*а, в связи с чем он и Степанов стали показывать К*у различные варианты квартир в *и *ой области. Поскольку К* жил у Потаповой, то постоянно употреблял алкоголь, находился в неадекватном состоянии и четкого ответа им дать не мог. Со слов Степанова ему стало известно, что К* уже подписал доверенность на сбор документов на квартиру на имя П*. Поскольку квартира была готова к продаже, Аверина сказала, что прежде чем ее продать, надо оформить промежуточный договор купли-продажи на кого-либо из "своих", чтобы К* не знал ее истинной стоимости. Степанов согласился выступить в роли покупателя. Потом от Степанова он узнал, что К*а надо куда-нибудь переселить и временно прописать, чтобы выписать его из * квартиры. При встрече с С*он стал ее уговаривать взять к себе и прописать К*а, пояснив, что поскольку она является его женой, то к ней его прописать будет проще. К*а для прописки привезли Степанов с Авериной, сказав, что его необходимо прописать в Твери, так как новое жилье ему купят только после продажи Московской квартиры. К* согласился, при этом он опять был в состоянии опьянения. Аверина, посмотрев на него, сказала, что его надо куда-то переселить, чтобы он не был в таком же состоянии при регистрации сделки, после чего Степанов перевез К*а к С*. На заключение сделки он поехал сам, при этом предварительным сбором документов занималась П*. Договор купли-продажи и акт передачи квартиры готовила П*. Насколько он знает, на тот момент на квартиру уже был покупатель и Аверина через П* договаривалась за деньги в Росреестре, чтобы право собственности на Степанова было оформлено быстрее.

После этого К* еще некоторое время жил у него, но в какой-то момент сильно напился, устроил дебош и соседи вызвали полицию. С*была на работе и поэтому туда поехали он, Аверина, Степанов. К* после этих событий сказал, что хочет получать свою пенсию, так как Аверина давала ему мало денег. В связи с этим была оформлена доверенность на С*, которая ездила в Москву и оформляла перевод пенсионного счета К*а в *, о чем ее также попросил он (Веселов). После продажи квартиры покупателям, которых нашла Полякова, Аверина заплатила Степанову * рублей, из которых * рублей Степанов передал ему. Ему пришлось уговорить С*написать расписку о получении денег, так как на том настаивала Аверина. Расписка была написана в машине Степанова возле их дома на *.

В какой-то момент ему позвонила С*и сказала, что более не намерена терпеть присутствие К*а и выгонит его. Тогда Аверина сказала, чтобы он привез его в офис, что он и сделал. Оставив его в офисе, он уехал по своим делам, а вернувшись вечером увидел, что К*а уже нет. Как оказалось, Аверина отвезла К*а в Л* в дом цыганки Ивановой В. Впоследствии К* приезжал в * в ее сопровождении. Они стали показывать К*у различные варианты жилья, которые его не устраивали. Он говорил, что ему обещали подобрать нормальную квартиру, а предлагают непригодное жилье. Тогда Аверина сказала ему, чтобы он отвез его в квартиру на ул. * в г..*, которую он снимал по ее указанию, и показал ее якобы как возможный вариант для приобретения. К*у квартира понравилась. Для просмотра квартиры Иванова привезла К*а в офис на электричке, оттуда он и Степанов отвезли К*а в квартиру. В тот же день Иванова увезла его обратно к себе. Длительное время К* находился у Ивановой, однако в последующем у нее возник конфликт с Авериной на почве денег и Иванова привезла К*а к ним в офис. Там он просидел весь день, после чего Аверина дала указание отвезти его на ул. * и поселить там, сказав, что это его квартира. После этого он и Степанов отвезли К*а в указанную квартиру, купили ему продукты и сказали, что квартира принадлежит ему. К*а необходимо было куда-то прописать и выселить, для чего решили использовать находившуюся в собственности М* квартиру в пос. К* Л*ского района *ой области. Сбором документов и подготовкой договора купли-продажи занималась Дмитриева Е.А. Для совершения регистрационных действий К*а повезли в Л* он, Дмитриева и Аверина. Там их уже ожидал М*. К*у объяснили, что они едут заключать договор купли-продажи на квартиру на ул. Х*, во что он поверил, так как не ориентировался где находится. Ключ от квартиры на ул. Х* был у него, один ключ был у К*а и еще один находился в офисе ООО "В*". Кто к нему приезжал помимо него он не знает, возможно Дмитриева.

Через некоторое время Аверина сказала, что у нее нет денег, чтобы дальше оплачивать квартиру на ул. *а, и что надо перевозить К*а. Он (Веселов) приехал к К*у и рассказал ему всю правду о том, что его обманули, Аверина ему ничего покупать не будет, и что скоро его увезут в К*. К* сказал, что они все об этом пожалеют, был расстроен, но какой-то бурной реакции не последовало. Это произошло за два-три дня до его смерти. За указанные дни он его не навещал, с ним не общался. Авериной он передал слова К*а, на что она сказала, что покупать К*у другую квартиру у нее денег нет. Также она сказала, что он может жаловаться куда угодно, ничего не докажет, так как квартиру продавал сам. Примерно через три дня Аверина дала ему * рублей, сказала съездить к К*у, передать ему деньги, посмотреть, не уехал ли он. Приехав на ул. Х* на лестничной площадке он встретил двух сотрудников полиции и узнал о том, что К* погиб.

Для вступления в наследство С*оформила доверенность на имя Авериной (по указанию последней) и сама этим вопросом не занималась. Деньги К*а с пенсионного счета С*снимала по требованию Авериной и отдала ей же.

При допросе в качестве обвиняемого * года, после предъявления на обозрение Веселову С.В. книги учета ООО "В*", последний показал, что данную книгу он видел у Авериной и Дмитриевой, которые вносили в нее записи относительно деятельности ООО "В*". По поводу записи "с *" пояснил, что это означает, что в указанное время К* находился в доме Потаповой. Запись "*", означает, что К* жил у него (Веселова) в квартире на *. По поводу записи "*" пояснил, что речь идет о Ивановой, у которой К* находился в Л*е. Упоминания в записях об А*, которому выдавались деньги на еду, справки ПНД, наркологию, на сделку, означают, что речь идет о Степанове, которому выдавались деньги на передачу еды К*у и на оформление документов, связанных с квартирой последнего.

В ходе очной ставки с обвиняемой Дмитриевой, Веселов показал, что Дмитриева по просьбе Авериной подготовила документы, необходимые для вступления К*в брак, а именно: справку о том, что вступающие в брак уезжают в длительную командировку. Указанную справку она напечатала в офисе ООО "В*" и заверила ее печатью ООО или печатью ИП человека по имени И*. * года он (Веселов), Дмитриева и Аверина ездили в дом к Потаповой Е.А, расположенный в районе д. * *ой области, где в то время находился К*. Также, Дмитриева присутствовала при прописке К*в домоуправлении в г. *вместе с Авериной Л.В. и А*.

В ходе очной ставки с обвиняемой Авериной, Веселов показал, что преступление в отношении К*а организовала Аверина.

В ходе очной ставки с обвиняемой Потаповой, Веселов показал, что со слов Авериной ему известно, что К* проживал у Потаповой некоторое время до продажи его квартиры. Он вместе с Авериной и Дмитриевой приезжал к Потаповой, когда там находился К*.

В ходе очной ставки с обвиняемой Ивановой, Веселов С.В. показал, что К* проживал у Ивановой в г. Л*е. Иванова привозила К*а в офис ООО "В*".

В ходе очной ставки с обвиняемым Степановым, Веселов показал, что Степанов предложил Веселову найти девушку, на которой можно женить К*а, а потом он (Степанов) оформлял его квартиру.

Несмотря на фактическое отрицание подсудимыми своей вины, виновность каждого подтверждается приведенными ниже доказательствами.

1. По эпизоду с квартирой К*а N * по адресу: г. Москва, *

Из показаний умершей Авериной Л.В, которые она давала в ходе предварительного следствия следует, что * года к ней в офис ООО "В*" в г..*пришел Степанов А.Ю. с К*В тот момент в офисе находился Веселов Сергей. К*хотел заключить договор на сбор пакета документов на квартиру. На ее вопрос К* пояснил, что у них со Степановым хорошие доверительные отношения. Степанов сказал, что надо помочь К*у собрать пакет документов на квартиру, при этом речь о продаже квартиры не шла. Степанов также сказал, что К*задолжал денег тем людям, которые ранее занимались его квартирой и ему надо вернуть долг. В качестве аванса Степанов А.Ю. и К*попросили у нее * тысяч рублей, которых у нее на тот момент не было. Она заключила с ними договор на сбор пакета документов, а когда они были собраны, то К* заключил договор о продаже квартиры. На ее вопрос, почему он продаёт квартиру, К* пояснил, что уже какое-то время находится в Т*. Степанов А.Ю. знал, что она вкладывает деньги в дома, квартиры, дает их в долг под проценты. Через какое-то время она перезвонила Степанову А.Ю. и сказала ему, что нашла деньги и они могут приезжать. В офис ООО "В*" приехали Степанов, неизвестная женщина и К*. Когда они пришли, в офисе находился Веселов и еще кто-то из сотрудников. Она (Аверина) принесла с собой * рублей. В договоре К* указал, что берет * рублей, о чём написал расписку. Через некоторое время в офис подъехала Иванова В. Она (Аверина) спросила Иванову, как она здесь оказалась, на что Иванова пояснила, что Степанов и К* должны ей деньги. К* в ее (Авериной) присутствии отдал деньги Ивановой, а та написала расписку на ее (Авериной) имя, по просьбе Степанова и К*а. Получив деньги, Иванова уехала, а К* уехал вместе со Степановым.

Впоследствии К* приходил к ней в офис и говорил, что хочет продать квартиру именно Степанову. В какой-то из дней к ней приехали С*и К* и попросили помощи в ускорении регистрации брака, на что она ответила, что они могут сами поехать в ЗАГС и самостоятельно решить этот вопрос. В итоге брак они зарегистрировали самостоятельно. К* был вменяем, все осознавал и поступал по своей воле. К* ездил вместе со Степановым в Москву, где они совместно занимались регистрацией сделки. Никто К*а не удерживал, никакого вреда ему не причинял. О том, что К* упал с балкона, она узнала от Дмитриевой Е.А, которая позвонила ей ночью и сообщила, что вечером ей позвонил Веселов и попросил поехать с ним в квартиру, так как он боится. О том, что К* упал, ему кто-то сообщил по телефону, когда Веселов находился в офисе. Со Степановым она знакома примерно с * года, когда знакомые просили помочь ему по миграционным вопросам. Насколько она знает, Степанов довольно хорошо знаком с В. Ивановой. Иванова писала ей (Авериной) две расписки, одну на * рублей, другую на *рублей, содержание которых заключалось в том, что К* отдал деньги и ничего ей не должен. Когда Иванова писала ей расписку, то она спросила, почему она считает, что К* должен ей * рублей, на что Иванова сказала, что К* жил у нее за ее счет и она снабжала его всем необходимым. Иванова писала лично Авериной одну расписку, вторую ей (Авериной) привез Степанов. Уже после сделки она узнала от Степанова А.Ю, что он забрал К*а из дома Потаповой Е.А. Точнее К* ушел от Потаповой добровольно со Степановым. Через некоторое время она узнала, что к М* приезжали Веселов и С*, предлагами ему заключить договор купли-продажи квартиры в пос. К* с К*ым.

Свои показания Аверина Л.В. подтверждала на очных ставках с обвиняемым Веселовым С.В. * года (том 47 л.д. 163-169), с обвиняемой Ивановой В.С. * года (том 47 л.д. 197-200), с обвиняемым Хомутовым А.А. * года (том 28 л.д. 44-63), с обвиняемым Г* * года (том 28 л.д. 31-39), с обвиняемым Поповичем В.Н. * года (том 28 л.д. 72-78), с обвиняемой Широковой С.Е. * года (том 28 л.д. 79-85), с обвиняемым Чабиным В.В. *года (том 28 л.д. 87-95).

В ходе очной ставки с обвиняемой Искаковой М.С, обвиняемая Аверина А.В. показала, что Искакова рассказывала ей о том, что они с Искаковым вывезли на машине Ц*а и поселили в доме Потаповой, после чего Ц* проживал с дочерью Потаповой в районе загонного завода, а также подтвердила ранее данные ею показания после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (том 39 л.д. 154-157).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от * года, на участке местности с задней стороны дома * по ул. Х* г. *обнаружен труп неизвестного мужчины. Осмотр проведен с участием Веселова С.В, который опознал в этом мужчине К*При осмотре в кармане брюк, надетых на трупе, обнаружен и изъят лист бумаги, содержащий заявление от имени К*После этого осмотр был продолжен в кв. * указанного дома. Порядок в квартире не нарушен, балконная дверь на кухне и створки застекленного балкона открыты. Следов борьбы и волочения не обнаружено. В ходе осмотра Веселовым С.В. был выдан паспорт на имя К*В качестве понятых присутствовали Дмитриева Е.А. и К*. (т. 41 л.д. 10-15).

Также осмотрено место происшествия - квартира *, по ул. *в г. Москве (т. 43 л.д. 245-256) и д. * в г. Л*е *ой области (т. 43 л.д. 257-258).

Свидетель

Жу. показал, что он работал старшим оперуполномоченным по линии преступлений против личности в * ОМВД города Т*. Был получен материал проверки по факту смерти К*а из которого следовало, что К* выпрыгнул из окна оставив предсмертную записку, в которой указал, что его обманули с квартирой и незаконно удерживают. По данному материалу были доставлены лица, которые снимали квартиру, взяты объяснения, после чего материал был направлен в Следственный комитет в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Свидетель

Р*. показал, что в * году он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия на ул. Х* в городе Твери. На месте происшествия, под окном дома, был обнаружен труп мужчины пожилого возраста без признаков насильственной смерти. При осмотре вышеуказанного мужчины на груди у него была обнаружена записка. Суть записки касалась того, что он проживал в городе Москве, его насильно женили и увезли. Через некоторое время на место происшествия прибыл Веселов, который пояснил, что он риелтор и проживал с К*в съемной квартире. К* якобы собирался продать или они продали его квартиру в Москве, а на вышеуказанные средства ему хотели приобрести жилье в Т*. После звонка Веселова приехала Дмитриева, сказала, что она сотрудник агентства и что К* собирался приобретать квартиру в Т*. Ключей от квартиры у К*а не было, никто их соседей его опознать не мог.

Согласно тексту изъятой при трупе К*записки и протоколу ее осмотра (т. 41 л.д. 41, т. 43 л.д. 206-209), эта записка представляет собой лист формата А4, на котором имеется рукописная запись с текстом: "Я, К* делаю следующее заявление. Прошу считать не имеющий юридической силы (не действительными) все документы подписанные мной, в том числе и доверенность на имущество и прочие операции возможные производить с ее помощью. Все документы подписаные мной были подписаны под действием физического и морального насилия и угрозами, что будет еще хуже если не подпишу В понедельник * меня повезут подписывать последнюю бумагу, после чего я им буду уже не нужен и меня просто ликвидируют. Я был вывезен в * в конце * г. меня перевозили из квартиры в квартиру. Заставили под давлением расписаться с девицей из Южного (зачем не знаю). Потом отвезли в деревню не то * не то *, где продержали под замком в доме все лето у супругов Романа и Алеси у Алеси есть дочка, которая в этом году пойдет в первый класс. Доверенность оформлена на Сергея, у которого я проживаю под замком последнее время. Ни каких денег я на руки не получил. Все, что было снято в сбербанке, было у меня отобрано. *" (Подпись) " P. S. Все документы, которые я подписывал специально печатными (почти) буквами думал, что обратят на это внимание В квартиру мою в Москве (*) В* с которым я работал на ЖБИ, тоже сварщик привел двух женщин Н* (мать) и взрослую доч - М* и попросил чтобы они переночевали у меня, пришли с водкой. Вот с ними я и уехал в * (они сказали, что В* на новый год отмечает в кампании и приглашает меня) он (В*) живет в 5и этажном доме 2ом по моей улице) сейчас может жить в моем доме. Это он навел на меня и думаю я не единственный на которых он наводил".

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа К*а Н.Н, причиной его смерти явились множественные повреждения тела, с нарушением целостности костного скелета и разрывами внутренних органов (т. 41 л.д. 17-18). Из записи акта о смерти также усматривается, что причиной смерти К*являются множественные повреждения тела в результате падения с 10 этажа (т. 41 л.д. 114).

Из акта судебно-химического исследования (т. 41 л.д. 261) следует, что при исследовании крови от трупа К*этиловый спирт не обнаружен.

Как следует из копии паспорта К*(т. 41 л.д. 37-40), * года он был зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. *, квартира * года он снят с регистрационного учета и в тот же день зарегистрирован по адресу: г. *, *. * года он снят с регистрационного учета по данному адресу. * года К*зарегистрировал брак с С* О заключении данного брака свидетельствует и запись в акте гражданского состояния администрации г. *(т. 41 л.д. 115).

Согласно выписке из домовой книги дома *, в кв. 14 проживал К* Н.Н, после чего квартирой без регистрации в ней владела М*, а затем - Степанов А.Ю. (до 19.05.2010 г.) (т. 41 л.д. 102).

По сообщению ОАО "В*" на Степанова А.Ю. были зарегистрированы номера телефонов: * и * (т. 6 л.д. 152).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений (т. 7 л.д. 115-138), установлены факты многочисленных соединений абонентских номеров, принадлежащих Поповичу В.Н. и Чабину В.В, Поповичу В.Н. и Авериной Л.В, Поповичу В.Н. и Хомутову А.А, Степанову А.Ю. и Широковой С.Е, Чабину В.В. и Веселову С.В, Андросовой Л.В. и Широковой С.Е, Чабину В.В. и Хомутову А.А, Чабину В.В. и Г*, Чабину В.В. и Широковой С.Е, Чабину В.В. и Авериной Л.В, Чабину В.В. и Андросовой Л.В.

По сообщению нотариуса Калининского нотариального округа г. *К, согласие С*. на приобретение ее мужем Степановым А.Ю. любой недвижимости на территории * было удостоверено * г.; доверенность от К*на имя Веселова С.В. удостоверена * г. и содержала полномочия представительства в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав по вопросу получения зарегистрированного экземпляра покупателя договора купли-продажи квартиры по адресу: *ая область, *, пос. К*, *, без права продажи и получения денежных средств. За период с * г. по * года доверенности от имени и на имя Веселова С.В. не удостоверялись (т. 41 л.д. 117).

Нотариусом *ого городского нотариального округа М*. 28.07.2010 г. удостоверена доверенность К*на имя Веселова С.В. о покупке на его имя за цену и на условиях по его усмотрению любой квартиры в г. *(т. 41 л.д. 119-120).

* г. нотариусом Т. удостоверена доверенность от имени К*на Н*. на получение в Департаменте * дубликатов правоустанавливающих документов на квартиру* по адресу: г. Москва, ул. *, а также предоставления интересов в различных организациях г. Москвы по вопросу получения справок и выписок на квартиру, без права сбора документов по отчуждению имущества (т. 41 л.д. 122).

Нотариус *ого городского нотариального округа П*. сообщила, что * г. ею удостоверена доверенность Авериной Л.В, действующей по доверенности от имени С*, удостоверенной нотариусом М*, которая передоверила Т*. и Д*. права по оформлению наследства К*а Н.Н, умершего * г. и продажу недвижимости по адресу: *** (т. 41 л.д. 263).

Из наряд-заказа ООО "*" от * г. следует, что ритуальные услуги на погребение К*на кладбище "*" *ой области заказывались С*Е.А. (т. 41 л.д. 126).

Согласно ответу Управления Росреестра *, документы для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру *, расположенную по адресу: *, поступили в отдел регистрации прав на недвижимость по СЗАО г. Москвы * г, а *г. на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано право собственности Степанова А.Ю. (т. 41 л.д. 129).

Как следует из отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: *, рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на * г. составила *рублей (т. 41 л.д. 132-170).

Как следует из аналогичного отчета, рыночная стоимость кв. *, расположенной по адресу: *, по состоянию на * г. составила *рублей (т. 41 л.д. 171-209).

Экспертом, проводившим почерковедческую экспертизу, установлено, что рукописный текст и записи: в заявлении (предсмертной записке) от имени К*о недействительности сделки от * г..; запись "К* Н.Н." в Расписке о получении документов на государственную регистрацию от имени К*и Степанова А.Ю. от * г..запись "К* Н.Н, расположенная в строке "(подпись и Ф.И.О. заявителя)" оттиска в Изображении (копии) справки N * от * г..; запись "К* Н.Н.", расположенная в строке "(подпись и Ф.И.О. заявителя)" оттиска в Изображении (копии) письма N *на имя К*от имени Главного специалиста отдела выдачи информации о зарегистрированных правах от * г..; запись "К*" в Договоре купли-продажи квартиры между К*и Степановым А.Ю. от *г.; запись "К*" в Договоре купли-продажи между М* и К*от * г..; запись "К*" в Соглашении о передачи квартиры между М. и К*от * г..; записи "К*" в двух экземплярах договора об оказании услуг N * между ООО "В*", в лице генерального директора Авериной Л.В. и К*от * г..; запись "К*" в Договоре об оказании услуг N 3 между ООО "В*" в лице генерального директора Авериной Л.В. и К*(с разделом VIII.Продление договора) от * г..; запись "К*" в Доверенности от имени К*в пользу Веселова С.В, заверенной нотариусом Калининского нотариального округа *ой области * г..и зарегистрированной в реестре за N *; записи в Соглашении об условиях покупки к Договору об оказании услуг N 3 от 26.02.2010 г..; запись "К*" в Расписке от имени К*о получении от Степанова А.Ю. денежной суммы в размере * рублей от * г..; записи "С моих слов записано верно мной прочитано К*" в двух экземплярах объяснительной по форме Прокуратуры * района г..*от имени К*а Н.Н.; запись "К*" в Доверенности от имени К*в пользу Веселова С.В, заверенной нотариусом Калининского нотариального округа *ой области * г..и зарегистрированной в реестре за N * - выполнены К*под действием каких-либо "сбивающих" факторов (в каких-либо необычных условиях или необычном психофизиологическом состоянии исполнителя).

Установить конкретный сбивающий фактор, который повлиял на процесс написания письма, не представилось возможным.

Подписи от имени К*а Н.Н.:

в заявлении (предсмертной записке) от имени К*о недействительности сделки от * г..; в расписке о получении документов на государственную регистрацию от имени К*и Степанова А.Ю. от * г..; в строке "(подпись и Ф.И.О. заявителя)" оттиска в Изображении (копии) справки N * г..; в строке "(подпись и Ф.И.О. заявителя)" оттиска в Изображении (копии) письма N *на имя К*от имени Главного специалиста отдал выдачи информации о зарегистрированных правах от * г..; в Договоре купли-продажи квартиры между К*и Степановым А.Ю. от *г.; в строках "Расписка о принятии документов получена на руки" и "К*" в Заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от имени К*от * г..; в строках "Расписка о принятии документов получен на руки" и "К*" в Заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от имени К*от * г..; в Расписке в получении документов на государственную регистрацию от имени К*от * г..; в Договоре купли-продажи между М*. и К*от * г..; в Соглашении о передачи квартиры между М*. и К*от * г..; в строках "Расписка о принятии документов получена на руки" и "К* " в Заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от имени К*от * г..; в Заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от имени К*от * г..; в графах "Заказчик" в двух экземплярах договора об оказании услуг N* между ООО "В*", в лице генерального директора Авериной Л.В. и К*от * г..; в графах "Заказчик" в Договоре об оказании услуг N 3 между ООО "В*" в лице генерального директора Авериной Л.В. и К*(с разделом VIII.

Продление договора) от * г..; в Доверенности от имени К*в пользу Веселова С.В, заверенной нотариусом Калининского нотариального округа *ой области * г..и зарегистрированной в реестре за N *; в графе "Заказчик" в Соглашении об условиях покупки к Договору об оказании услуг * г..; в Расписке от имени К*о получении от Степанова А.Ю. денежной суммы в размере *рублей от * г..; в двух экземплярах объяснительной по форме Прокуратуры Московского района г..*от имени К*а Н.Н.; в Доверенности от имени К*в пользу Веселова С.В, заверенной нотариусом Калининского нотариального округа *ой области * г..и зарегистрированной в реестре за N *, вероятно, выполнены К*под действием каких-либо "сбивающих" факторов (в каких-либо необычных условиях или необычном психофизиологическом состоянии исполнителя).

Записи: "Степанов А.Ю." в Расписке в получении документов на государственную регистрацию от имени К*и Степанова А.Ю. от * г.; в Договоре купли-продажи квартиры между К*и Степановым А.Ю. от * г.; запись "Степанов *" в Договоре купли-продажи квартиры между Степановым А.Ю. и М*. от * г.; записи "Я, Степанов *... *г. Степанов*", расположенные на лицевой стороне 3-го листа Книги учета ООО "В*" - выполнены Степановым А.Ю.

Подписи от имени Степанова А.Ю.: в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от имени Степанова А.Ю. от * г.; в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от имени Степанова А.Ю. от *г.; в расписке о получении документов на государственную регистрацию от имени К*и Степанова А.Ю. от * г.; в договоре купли-продажи квартиры между К*и Степановым А.Ю. от * г.; в договоре купли-продажи квартиры между Степановым А.Ю. и М*. от * г, вероятно, выполнены Степановым А.Ю.

Подписи в строках "Плательщик" в кВ*нции об оплате Степановым А.Ю. услуг за предоставление информации на сумму * рублей от * г, вероятно выполнены не Степановым А.Ю, а другим лицом.

Рукописные тексты и подписи от имени Ивановой В.С. в расписке от имени Ивановой В.С. о получении от Авериной Л.В. денег в размере * рублей от *г. и в расписке от имени Ивановой В.С. о получении от Авериной Л.В. денег в размере * рублей от * г. выполнены Ивановой В.С. (т. 41 л.д. 230-247).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии (т. 42 л.д. 153-154), К*. опознал К*как человека, который проживал по адресу: г. *ой области, ул. *. Он видел К*как в доме, так и на улице, последний был замкнут, неразговорчив, от ответов на вопросы уклонялся, говорил, что ничего не знает и по всем вопросам нужно обращаться к хозяевам дома - Ивановым.

Из показаний свидетеля

К*, в том числе, оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в * году у Ивановых в доме появился мужчина по имени Н*. В* иногда заходила к ней в дом пообщаться с ее матерью и Н* ее сопровождал. П очему К* жил у Ивановой, она не знает, лично с ним не общалась, а когда спрашивала у своей мамы, та также ничего определённого не поясняла, видимо не знала.

К*. также опознала К*по фотографии, пояснив, что тот в *или *году проживал в доме Ивановой В. по адресу: г. Л*, ул. * (т. 42 л.д. 158-161).

В ходе осмотра предметов осмотрено изъятое в управлении Росреестра по г. Москве дело правоустанавливающих документов на квартиру * в доме *, по ул. * (т. 43 л.д. 7-55), а также документы, изъятые в ходе выемки в МФЦ района "*" г. Москвы, представленные в связи со сбором документов на указанную выше квартиру и подтверждением перехода права собственности (т. 43 л.д. 183-185).

Также осмотрены дело правоустанавливающих документов на квартиру *(т. 43 л.д. 62-176); паспортные формы на К*(т. 43 л.д. 192-195); материалы личного дела К*а Н.Н, изъятые в ПАО "*" (т. 43 л.д. 200-204); личная переписка (т. 43 л.д. 240-243).

Помимо этого, были осмотрены паспортные формы N 1 на имя Ивановой В.С. (т. 48 л.д. 4-7).

* года Иванова В.С. написала на имя начальника ИВС N 1 текст, озаглавив его как чистосердечное признание. Из содержания текста следует, что в * году к ней обратилась ее знакомая Аверина Л.В. с просьбой, чтобы у нее (Ивановой) пожил один человек, так как ему нужно выйти из запоя. Указанный человек проживает в Москве и хочет обменять свою квартиру. Аверина Л.В. предложила ей * рублей на его содержание, за получение указанных денег она написала Авериной расписку. На следующий день Аверина Л.В. привезла к ней в дом по адресу:

г. Л*, ул. * К*а Н.Н, который жил у нее около года. За все время Аверина посетила его только раз, в основном к К*приезжал С. Веселов и привозил ему на подпись какие-то документы. Веселов С.В. к каждому своему приезду просил ее поить К*спиртными напитками, после чего она наливала ему стопку водки. Весной * года ей позвонила Аверина и попросила привезти К*к ней в офис в Т*. Она собрала К*и отвезла к Авериной Л.В, а позже от Авериной Л.В. узнала, что Веселов удерживал К*а в *(т. 48 л.д. 83).

Свидетель С* опознала по фотографии Степанова А. (т. 48 л.д. 191-192). Пояснила, что познакомилась с ним в * году, что он знаком с Веселовым С.В. и Авериной Л.В. Степанов А. привозил еду для К*а Н.Н, когда тот проживал у нее в квартире. После заключения ею брака с К*ым, Степанов приезжал к ней вместе с Авериной и привозил на подпись доверенность, связанную с отчуждением имущества К*а. Когда К* умер, Степанов вместе с Авериной приезжали к ней и инструктировали на предмет версии событий, которую нужно будет сообщить следователю.

В ходе обыска в жилище Авериной Л.В. по адресу: *ая область, *, были изъяты документы, связанные с совершением действий в отношении квартиры К*а Н.Н, в частности: копия доверенности К*на имя Н*Е.Н, три экземпляра договора об оказании услуг, заключенных между ООО "В*", в лице генерального директора Авериной Л.В, и К*Н.Н.; доверенность, выданная К*на имя Веселова С.В, расписка К*о получении от Степанова А.Ю. денег в сумме *рублей за квартиру по адресу: г. Москва, *; два экземпляра объяснительной К*а Н.Н.; страховой медицинский полис ЗАО "*" на имя К*а Н.Н.; доверенность, выданная К*на имя Веселова С.В, два бланка формы N 8 заявления о расторжении брака заполненные ручкой синего цвета без подписей, согласно которым К*и С* желают расторгнуть брак; расписка от имени С*; копия паспорта на имя К*а Н.Н.; соглашение в двух экземплярах об условиях покупки к договору об оказании услуг между ООО "В*" в лице Авериной Л.В. и Степановым А.Ю.; копия договора купли-продажи квартиры по адресу: * от *между Степановым А.Ю. и Мотичевой Е.Б.; копия согласия от имени Степановой Л.В. на приобретение ее супругом Степановым А.Ю. недвижимости, лист формата А4, содержащий расписку Потаповой Е.А. от * о получении от Авериной Л.В. * рублей и от * - * рублей за квартиру по адресу: г. Москва, ул. *; книга учета ООО "В*" и другие документы, в том числе, свидетельствующие о движении денежных средств между соучастниками (т. 50 л.д. 4-9). Изъятые в ходе обыска документы были осмотрены, в том числе, и в судебном заседании (т. 50 л.д. 10-128, т. 51 л.д. 1-115).

Как следует из показаний свидетеля

Т, К*был ее соседом и проживал в квартире * по адресу : г. Москва, ул. *. В конце *года К* пропал. Примерно через полгода в его квартире появились неизвестные, которые стали выносить вещи. Также в квартире находилась женщина, которая представлялась риэлтором и пояснила, что К* уехал в другой регион, женился, и что квартира продана. Она (Т*) позвонила в полицию, но на ее вызов никто не отреагировал. Искала К*а только его сестра. К* к себе никого не пускал, добровольно жениться и уехать он не захотел бы.

Аналогичные показания дал свидетель

Б*, который пояснял, что К* был его соседом, вел замкнутый образ жизни. После пропажи К*а, в его квартире появились рабочие, которые начали делать ремонт, и риелтор, которая пояснила, что К* женился и живет в *ой области.

Свидетелю

Ч*. об исчезновении К*а стало известно со слов других соседей, которые пояснили, что К* встретился с мужчиной у магазина, сел в машину и его увезли. Спустя некоторое время в квартире К*а появились неизвестные лица, которые говорили, что квартира сдается, встречали у подъезда людей и показывали им квартиру. Также от соседей ей известно, что К*а разыскивала его сестра и что он живет где-то в *ой области.

Свидетель

М*. показал, что с *по конец * года он работал участковым уполномоченным в ОМВД России по району * г. Москвы. ОМВД расположено на *бульваре, а опорный пункт располагался по адресу: г. Москва,*. В* году он проводил проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту безвестного исчезновения К*а, проживающего по адресу: г. Москва, ул. *. Этот материал пришел из г. *. Он опросил соседей и получил информацию, что К* вёл одинокий образ жизни, жалоб на него не поступало, родственников его никто не знал. Впоследствии выяснилось, что у него есть сестра. Он общался с ней и она сообщила, что её брата нашли в Т*, и что он жив. По данному материалу им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 41 л.д. 88) было предъявлено свидетелю М*.

Свидетель

М* показал, что ему принадлежала квартира по адресу: *. Около 6-7 лет назад его сожительница Аверина предложила продать данную квартиру за * рублей. Он оформил квартиру на К*а, однако денежные средства не получал. В этой сделке участвовала Дмитриева. К* умер, а его жена вступила в наследство и вернула ему (М*) квартиру.

Из оглашенных показаний свидетеля М* следует, что примерно в * году, он оформил в собственность квартиру, расположенную по адресу: *. Примерно в * года Веселов предложил ему продать данную квартиру ранее ему (М*) незнакомому К*у Н.Н, пояснив, что последний готов её приобрести за * рублей. Он согласился и приехал в Л* в Регистрационную палату, где уже находились Дмитриева Е. (племянница Авериной), неизвестная ему молодая женщина, Веселов С. и К*Он и К*подписали договор купли-продажи квартиры, согласно которому он (М*) продал ее К*у и совершили регистрационные действия. При этом денег ему не передали, а Веселов сообщил, что это произойдет позднее. После указанных событий он К*больше никогда не видел, денег за квартиру ему не заплатили, хотя он неоднократно спрашивал об этом у Веселова. В * года Веселов предложил вернуть ему квартиру обратно, на что он согласился, после чего встретился с Дмитриевой в Регистрационной палате * года, где она по доверенности от С* продала ему указанную квартиру, при этом они подписали договор купли-продажи, но фактически он деньги никому не передавал.

Судом на обозрение свидетелю М* были предъявлены договор купли-продажи от * года (том 43 л.д. 74), договор купли-продажи от *года (том 43 л.д. 112-113), договор купли-продажи от * года (том 43 л.д. 126-127), по поводу которых свидетель показал, что подписи принадлежат ему. Денег от К*у за продажу квартиры он не получал.

Свидетель

Ф*. показала, что ее сожитель Веселов попросил ее расписаться с К*ым, что она и сделала. К* проживал в ее (С*) квартире около недели, куда несколько раз привозил еду Степанов. По просьбе Веселова и Авериной она прописала К*а в своей квартире. Из-за того, что К* устроил скандал, она (С*) попросила Веселова его увезти. Обстоятельства смерти К*а ей неизвестны, она и Веселов занимались его похоронами.

Из оглашенных показаний свидетеля С* следует, что в * году Аверина предложила Веселову заработать денег, а именно: она (С*) должна была зарегистрировать брак с незнакомым ей человеком, за это Аверина предложила ему * рублей. В какой-то из дней Веселов и Аверина привезли к ней домой ранее ей неизвестного К*и познакомили их. В тот же день она, К*, Аверина и Веселов поехали на автомашине под управлением Веселова в отдел ЗАГС, расположенный в *. Там у Авериной была какая-то знакомая, которая помогла ей с регистрацией брака. В ЗАГСе она и К* зарегистрировали брак, после чего его кто-то увез. За регистрацию брака Аверина заплатила ей и Веселову *рублей. Через некоторое время Веселов передал ей от Авериной, что необходимо, чтобы она прописала К*а к себе в квартиру, также К*у надо будет некоторое время у нее пожить. К* проживал у нее примерно 1-2 месяца. Пропиской К*а в ее квартиру занималась Аверина, которая сама приехала за ней и К*ым, отвезла их в паспортный стол, где она (С*) прописала К*а к себе. Пока К* проживал у нее в квартире, продукты для него привозил А. Степанов. Затем она стала высказывать Веселову свое недовольство этим фактом, так как К* злоупотреблял алкоголем, после этого Веселов его куда-то увез. Через некоторое время, в * года, к ней приехала Аверина вместе с А. Степановым. Она вышла на улицу и села в припаркованную около ее дома автомашину, где находились Аверина и Степанов. Аверина стала ей говорить, что необходимо подписать какую-то генеральную доверенность, на чье имя она была, она не обратила внимания, после чего подписала переданные ей Авериной и Степановым документы и Аверина сказала, что больше не будет ее беспокоить. Еще через некоторое время Веселов сообщил ей, что К* умер. После смерти К*а Н.Н, то ли Аверина, то ли Веселов сказали, что надо заняться похоронами, так как тело отдадут только родственникам, они обратились в ритуальное агентство и похоронили К*а.

В ходе допроса на обозрение С* была предъявлена расписка, выполненная от ее имени на имя Авериной Л.В. от *года о том, что она (С*) обязуется не расторгать брак с К*ым, не снимать его с регистрационного учета, перевести его пенсию из Москвы в * и не претендует на купленную в браке недвижимость. С*пояснила, что указанную расписку она написала собственноручно. При ее написании присутствовали Аверина, Степанов А. и водитель Авериной (том 42 л.д. 82-83,86-93).

В ходе очной ставки с обвиняемым Степановым А.Ю, С*показала, что Степанов приезжал к ней домой проведать К*а, приносил еду для него (том 42 л.д. 205-207).

Свидетелю был предъявлен на обозрение протокол предъявления для опознания по фотографии Степанова А.Ю. от * года (том 48 л.д. 191-192). Указанные в нем сведения, а также оглашенные показания С*подтвердила.

Свидетель

М*. показала, что она делала обмен своей квартиры по адресу: г. Москва, ул. * на квартиру N 14 по адресу: г. Москва, ул. *. Всем процессом занимался риэлтор, с собственником она не общалась. Риэлтор сообщила ей, что К*, который был собственником квартиры, уехал в г. *. Сделка оформлялась в банке, там был человек, который продавал ей квартиру - Степанов. Он купил квартиру у К*а. Подозрений сделка не вызвала, она доверяла риэлтору.

Согласно показаниям свидетеля

П*, в том числе, ранее данным в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании, она знакома с Авериной Л, знает Дмитриеву Е. и А*, которые работали у Авериной Л. В * годах она занималась риэлтерской деятельностью в г..Москве. Она научилась давать объявления в интернете, и на этой почве видимо кто-то дал ее контакты Авериной. Аверина позвонила ей, представилась руководителем агентства недвижимости, и сказала, что у неё на продажу есть объекты для размещения объявлений в Московском регионе. В основном этими объектами были земельные участки и дома в *ой области. Она брала за размещение рекламы * рублей, Аверина сообщала расположение, площадь и цену объекта и просила указывать в объявлениях определенный номер телефона. В основном общались они по телефону. Поскольку Аверина жила далеко, она просила ее брать выписки из ЕГРП объектов, находящихся в Москве. Аверина диктовала адреса, а она брала выписки. Из сотрудников Авериной она знала Дмитриеву Е. Дмитриева приезжала, забирала выписки, давала деньги за объявления. Анна была сотрудником в агентстве недвижимости. Примерно в* году Аверина обратилась к ней и попросила заняться сбором документов для сделки купли-продажи квартиры N* по адресу: г..Москва, ул. *. У нее не было времени этим заниматься и предложила эту работу своей знакомой Н*, на что та согласилась и передала копию своего паспорта для оформления доверенности от собственника. В * года она (П*) по просьбе Авериной получала сведения об этой квартире в Росреестре. В последующем Н* не могла участвовать в сделке. Кто-то попросил ее, П*, участвовать в этом для оказания помощи продавцу. Она приехала в помещение ОАО "*", где находились продавец квартиры и покупатель, со стороны которого присутствовали представители риэлторской организации. Аверина и Дмитриева Е. также присутствовали в помещении банка.

Был подписан договор купли-продажи, заключен договор аренды ячеек, в одну из которых были заложены деньги, составляющие оплату услуг Н*, а в другую - передаваемые покупателем продавцу. Через некоторое время она, Незнамова, покупатель и продавец квартиры получили денежные средства. С лицом, являющимся продавцом квартиры она не знакома, фамилия К* ей не известна, она его никогда не видела.

Свидетель

Н*. показала, что в * году она занималась риэлторской деятельностью. Ей знакома И*, которая обратилась к ней и попросила заняться сбором документов для сделки купли-продажи квартиры N * по адресу: г. Москва, ул. *. На ее имя была оформлена доверенность от имени К*а, однако сама она в оформлении этой доверенности участия не принимала. Самого К*а она никогда не видела. Со слов П* она знает, что К* женился и уехал в г. *. Во время этой работы ее пригласил участковый, который обслуживал территорию, где располагалась квартира К*Насколько она помнит, к участковому обратилась сестра К*а, которая разыскивала его. Об этом она рассказала П* и та спустя какое-то время привезла ей нотариально удостоверенное свидетельство о том, что К* жив и находится в г. Т*. После этого она продолжила сбор документов.

Свидетелю Н*. были предъявлены т. 50 л.д. 26 - копия доверенности и т. 42 л.д. 54 - свидетельство нотариуса о том, что К* жив и находится в г. Т*.

Согласно показаниям свидетеля

С*, она работала в должности следователя следственного отдела по г. *и * года осматривала место происшествия по адресу: г. *, ул. Х*, дом*, а также труп К*При осмотре трупа в правом кармане брюк была обнаружена предсмертная записка, которую она изъяла. При изъятии записки присутствовали понятые и Веселов, который показал, в какой квартире проживал К*. В ходе осмотра квартиры Веселов передал ей паспорт К*а. Сличив фото в паспорте К*а и внешность трупа она убедилась, что погибшим является К*.

Из показаний свидетеля

И*. следует, что с *года она работала следователем Следственного отдела по г. *СУ СК РФ по *ой области. В тот же день для проведения проверки ей был поручен материал по факту смерти К*а. Она брала объяснения с Веселова и С*, которые поясняли, что к смерти К*а отношения не имеют, последний сам выпрыгнул из окна, насильно его никто нигде не удерживал, мошеннические действия в отношении него не совершал. По результатам проверки * года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое неоднократно отменялось и материал направлялся для дополнительной проверки. Она повторно вызвала С*и Веселова для дачи объяснений, но последние меняли номера телефонов, поэтому ею направлялись повестки.

Из показаний свидетеля

Р*. следует, что квартира *по адресу: г. *, ул. Х*, д. 23, принадлежит ей. Примерно в конце * года она сдала эту квартиру Веселову С. В * году она решилапереоформить документы и ей стало известно, что за квартиру имеется большая задолженность по коммунальным платежам. После этого она выяснила, что там живет незнакомая ей семья, которой Веселов сдал ее квартиру. Веселов на связь больше не выходил. О том, что в квартире жил мужчина, который потом выпрыгнул из окна, она ничего не знала. О себе Веселов рассказывал, что работает в риэлтерской компании.

Согласно показаниям свидетеля

Р*, квартира * по адресу: г. *, ул. Х*, д. 23, принадлежит его сестре Р*. В * году сестра сдавала квартиру мужчине по имени С*, который о себе рассказывал, что работает риэлтором.

Свидетель

Г*. показала, что в * году она занимала должность специалиста-эксперта в отделе по *. Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на квартиру * по адресу: г. Москва, ул. *, пояснила, что ею действительно были приняты документы на государственную регистрацию договора купли-продажи и права собственности * от К*и Степанова А.Ю. Указанных заявителей и обстоятельства их обращения она не помнит. Аверина Л.В. и П*. ей не знакомы.

Как следует из показаний свидетеля

Ч*, она проводила правовую экспертизу правоустанавливающих документов на квартиру* по адресу: г. Москва, ул. *. * года было принято решение о наличии оснований для регистрации перехода права собственности, а * года был зарегистрирован договор купли-продажи указанной между К*и Степановым, а также переход права собственности к Степанову.

Как следует из показаний

Т*, данных им в качестве обвиняемого, Искакова рассказывала, что примерно в * году Аверина и Потапова вывезли из Москвы мужчину, держали у Потаповой, а затем у Веселова, который его контролировал, также они заставили данного мужчину зарегистрировать брак с сожительницей Веселова. Впоследствии данный мужчина выпрыгнул из окна квартиры и разбился насмерть, а при осмотре трупа сотрудниками полиции была обнаружена предсмертная записка, в которой он указывал, что его заставляли подписывать документы на отчуждение квартиры. Он (Т*) пояснил, что слышал от Искаковой, что у Потаповой часто жили люди, в отношении которых Аверина и Потапова совершали преступления, а именно мошенническим путем завладевали принадлежавшими им квартирами.

Из показаний свидетеля

И*, в том числе, оглашенных в судебном заседании, следует, что п римерно в конце * года у Ивановой в доме появился мужчина. Она спросила у В* кто это, на что она сказала, что это помощник по хозяйству. Обычно он помогал Ивановым по дому и огороду, а также со скотиной. Как ей кажется, он жил у них летом.

Как следует из п оказаний

К*, он стоял в должности участкового уполномоченного милиции Л*ского ОВД. На тот момент за ним был закреплен административный участок, в который входил дом N *по ул. *. На тот момент в этом доме проживала семья цыганской национальности Ивановых. С К*он не знаком, однако в *году у них проживал мужчина славянской внешности, на вид 40-50 лет, среднего роста, среднего телосложения, светлые волосы с сединой, носил бородку и зимой и летом ходил в сером пиджаке и брюках. Приходя к Ивановым, он видел его во дворе, но в ходе общения тот просил обращаться к Ивановым, говорил, что они его хозяева. Он проверял его документы и тот предъявлял паспорт гражданина РФ, однако данные его он не помнит. Иванов пояснял, что данный мужчина является его работником, который помогает ему по хозяйству. Также данного гражданина он видел на улицах города.

Свидетель

Ц*. пояснила, что в * году приходила в дом к Ивановой и видела там седого мужчину. Со слов Ивановой С* ей известно, что данный мужчина собирался купить дом Ивановой.

Свидетель

И*. показал, что Иванова В.С. его сожительница. У Ивановой обнаружили онкологическое заболевание и они решили продать дом, после чего к ним приехали риелторы, посмотрели дом и оставили пожилого мужчину по имени Н*, который хотел его купить. Спустя 2-3 месяца, так как дом не продавался, он (Иванов) сказал Ивановой, чтобы данного мужчину забирали и Иванова его увезла. За время проживания в их дом приходил участковый, Н* никаких жалоб участковому не высказывал.

Потерпевшая

К*а О.Н. показала, что К*был ее родным братом. Он пил, поэтому она помогала ему не деньгами, а продуктами. Брат проживал в г. Москве по адресу: ул. *, у него была однокомнатная квартира на втором этаже. Брат трясся за свою квартиру. В начале * года она договорилась с братом о встрече, приготовила продукты, а когда на следующий день она позвонила ему, брат в резкой форме сказал: "Ты мне больше не звони, я ни в чем не нуждаюсь". После этого он не отвечал на звонки. Она позвонила соседке брата и та сказала, что в его квартире посторонние люди. Соседка также рассказала, что квартиру брат продал. Она не могла в это поверить, так как даже в состоянии очень сильного алкогольного опьянения этого бы не произошло. У брата был "пунктик" на этой квартире, за нее он стоял насмерть. Приблизительно в * года участковый сказал ей, что брат выпрыгнул из окна. В его крови алкоголь не обнаружили, нашли записку, в которой он указал, что его насильно держат. У нее было ощущение, что он её не дописал.

Действия подсудимых Веселова С.В, Степанова А.Ю, Ивановой В.С, Дмитриевой Е.А. и Потаповой Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 127 УК РФ, поскольку они совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, организованной группой, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия.

Действия Веселова С.В, Степанова А.Ю, Дмитриевой Е.А. и Потаповой Е.А. по данному эпизоду преступной деятельности суд также квалифицирует по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, так как они совершили вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Органом предварительного расследования подсудимая Иванова В.С. также обвинялась в совершении вымогательства, т.е. требования передачи права на имущество под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере. Ее действия были квалифицированы по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 277-ФЗ).

Вместе с тем, в ходе прений сторон государственный обвинитель, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ч. 7 ст. 246 УПК РФ, отказалась от этого обвинения Ивановой В.С, в связи с чем 22 ноября 2018 года судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в данной части.

Приходя к выводу о виновности подсудимых в совершении указанных выше преступлений, суд отмечает, что все они действовали в составе организованной преступной группы, в которую каждый вошел добровольно, рассчитывая на материальное вознаграждение, действуя согласно разработанному плану выполнял свою конкретную роль, совершая при этом действия, объективно необходимые для достижения единого результата.

Роль подсудимой Потаповой заключалась в том, что она познакомилась с потерпевшим К*ым, введя его в заблуждение организовала употребление им спиртного, собрав необходимые соучастникам сведения. Затем Потапова обманом склонила К*а к поездке в *ую область и привезла его в принадлежащий ей дом, где контролировала его и постоянно поддерживала в состоянии опьянения для облегчения действий соучастников.

Аналогичную роль выполняла и подсудимая Иванова, в дом которой в последующем был перевезен К*, и где та, в свою очередь, контролировала его и поддерживала в состоянии постоянного алкогольного опьянения.

Подсудимые Степанов и Веселов подыскали женщину (С*) для регистрации брака с К*ым, чтобы в случае возможной смерти последнего она под контролем соучастников могла вступить в наследство, исключив возможность перехода имущества иным лицам. Кроме того, Веселов уговорил С*временно зарегистрировать К*а в принадлежащей ей квартире, поскольку для отчуждения московской квартиры К*а требовалось снять последнего с регистрации по месту проживания. Пока К* проживал у С*, Веселов и Степанов снабжали его спиртным и контролировали его действия.

Веселов, Степанов и Потапова, высказывая К*у угрозы насилия, заставили последнего согласиться на заключение этого брака.

Дмитриева подготовила фиктивные документы для ускоренной регистрации брака между С*и К*ым, а также контролировала процедуру их бракосочетания.

Кроме того, Веселов, Степанов, Потапова и Дмитриева, высказывая угрозы применения физического насилия, заставили К*а подписать необходимые для достижения преступного результата документы - доверенности, на основании которых осуществлялся сбор документов на квартиру потерпевшего, а также договоры купли-продажи.

Дмитриева, помимо этого, с целью придания действиям соучастников вида законной сделки, изготовила договоры купли-продажи и соглашение о передаче квартиры, принадлежащей Мамедову, К*у, которого соучастники принудили подписать указанные документы, а затем, с целью возврата в собственность М* этой квартиры, Дмитриева заключила с последним договор ее купли-продажи.

Веселов перевозил потерпевшего, в том числе - на процедуру бракосочетания и в регистрирующие органы.

После того, как соучастники заставили К*а подписать договор купли-продажи с членом организованной группы Степановым, последний привез потерпевшего в отдел регистрации прав на недвижимость, где продолжая контролировать его действия, обратился с заявлениями о регистрации договора купли-продажи квартиры, после чего получил правоустанавливающие документы и продал добросовестному приобретателю - М* квартиру К*а, получив за нее * рублей.

В последующем Веселов перевез К*а в арендованную заранее квартиру на ул. Х* в г. Т*, где содержал его вплоть до самоубийства последнего, при этом Веселов, Степанов и Дмитриева контролировали действия К*а, лишив его возможности свободно передвигаться и снабжая спиртными напитками.

После смерти потерпевшего Степанов проинструктировал Веселова относительно того, что необходимо говорить сотрудникам правоохранительных органов, проводившим проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, а Веселов в ходе опроса дал объяснения, не соответствующие действительности.

Суд считает, что подсудимые Веселов, Степанов, Иванова, Дмитриева и Потапова незаконно лишили К*а свободы, поскольку желая принудить его к совершению действий по отчуждению принадлежавшей ему квартиры, обманом заманили его в дом подсудимой Потаповой, расположенный в *ой области, а в последующем переместили в дом подсудимой Ивановой, где удерживали. При этом, как установлено в судебном заседании, К* был пожилым человеком, при нем не было удостоверяющих личность документов и денежных средств, он был не по погоде легко одет, постоянно находился под контролем запугавших его соучастников, поддерживавших его в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего он не мог в полной мере адекватно воспринимать окружающую обстановку и фактически был лишен возможности свободно передвигаться и выбирать по своей воле место пребывания, действуя по своему усмотрению.

Доводы защиты о том, что К* свободно передвигался в пределах определенной территории, несущественны и не ставят под сомнение выводы суда об отсутствии у потерпевшего свободы выбора своего местонахождения.

Более того, как установлено в судебном заседании, у К*а, были больные ноги, в связи с чем он плохо ходил и передвигался с помощью трости. Об этом сообщала потерпевшая К*а О.Н, а также подсудимые Потапова и Дмитриева. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что потерпевший был лишен возможности самостоятельно покинуть место его удержания.

То, что К*был сильно запуган, подтверждают и показания свидетеля К*, который пояснял, что видел К*а в доме Ивановых, однако тот был замкнут, неразговорчив, от ответов на вопросы уклонялся, говоря, что ничего не знает и просил обращаться к хозяевам дома - Ивановым.

То обстоятельство, что К* был незаконно лишен свободы, явно подтверждает содержание его предсмертной записки.

Поскольку реакцией потерпевшего К*а на совершенные с ним действия, в том числе, на насильственное удержание, явилось самоубийство, т.е. между этими событиями имеется причинно-следственная связь, суд полагает, что действия подсудимых необходимо квалифицировать как повлекшие по неосторожности тяжкие последствия.

В судебном заседании также установлено, что в период удержания К*а, Веселов, Степанов, Дмитриева и Потапова, высказывая потерпевшему угрозы насилием, требовали от него передачи права на квартиру, для чего заставили подписать необходимые для этого документы, в частности доверенности и договоры, т.е. совершили вымогательство.

Исходя из стоимости квартиры К*а (* рублей) и приложения к ст. 158 УК РФ, суд квалифицирует действия Веселова, Степанова, Дмитриевой и Потаповой как совершенные в целях получения имущества в особо крупном размере.

Оценивая показания подсудимых в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что никто из них вину в инкриминируемых деяниях не признал, подтвердив те или иные фактические обстоятельства в выгодной для каждого из них интерпретации событий и заявляя, что каждый стал жертвой обмана со стороны умершей Авериной.

Каждый из подсудимых при даче показаний пытался представить Аверину в виде непорядочного лживого человека, что суд считает их избранной позицией защиты с целью переложить всю ответственность за содеянное на умершее лицо, а свои действия представить как выполнение должностных обязанностей либо отдельных поручений Авериной при неосведомленности об истинном порядке вещей.

Суд не доверяет показаниям Ивановой В.С. о ее непричастности к незаконному лишению свободы К*а. Ее показания опровергаются исследованными доказательствами, в том числе - сведениями, изложенными К*в предсмертной записке о том, что он был вывезен в * в * года, удерживался под замком, все документы, связанные с отчуждением квартиры он подписал под влиянием угроз.

Показания Ивановой о том, денежные средства в сумме * рублей она якобы получила в качестве взноса за покупку ее дома, опровергаются ее же расписками, из смысла и буквального содержания которых следует, что эти деньги она получила за удержание К*у себя и за квартиру последнего на ул. * в г. Москве.

Доводы Ивановой о том, что расписки она писала под диктовку Авериной Л.В. и не понимала, что пишет, поскольку является малограмотной, суд отвергает. Иванова является гражданкой России, на территории которой родилась, обучалась и проживает, занимаясь предпринимательской деятельностью. Более того, показания подсудимой в данной части противоречивы, поскольку она также утверждала, что получила деньги от Авериной на содержание К*а - на продукты питания, одежду и иные расходы, что также не соответствует действительности, поскольку деньги на эти нужды Ивановой выдавались отдельно.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе, содержания записей расходов в журнале ООО "В*", суд приходит к убеждению, что деньги в сумме * рублей Ивановой были выплачены именно в качестве вознаграждения за ее незаконные действия.

Что касается доводов подсудимых о том, что К* не был лишен свободы передвижения и мог в любой момент уехать, опровергаются представленными суду доказательствами.

Показаниям свидетелей Ц*, К*, И*, И*. суд доверяет лишь в части факта нахождения потерпевшего в доме подсудимой. Что касается их показаний о том, что К* там не удерживался, суд им не доверяет, поскольку они неконкретны, противоречивы и опровергаются совокупностью других доказательств. Более того, при допросе в судебном заседании свидетеля И*. последняя сообщила суду, что дать показания о свободном передвижении потерпевшего, а также показания о том, что К* якобы намеревался приобрести дом подсудимой Ивановой, ее научила дочь этой подсудимой - И*. Эта позиция стороны защиты не выдержавает критики, поскольку полностью опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Степанова А.Ю. Избранная им позиция защиты, согласно которой К* добровольно продал ему свою квартиру, также не выдерживает критики и опровергается, в том числе, содержанием предсмертной записки К*а об угрозах в его адрес, под действием которых он и подписал документы на отчуждение принадлежащей ему квартиры.

То обстоятельство, что Степанов А.Ю. принимал непосредственное активное участие в совершении преступлений в отношении К*а, подтверждается показаниями на следствии Веселова, С*и Авериной, согласно которым К* приезжал к ней в сопровождении Степанова, а также обнаруженными записями Авериной, изъятыми в ходе обыска в ее доме о том, что она выдавала Степанову деньги на расходы, связанные с организацией перехода права собственности от К*а к нему, а также на содержание потерпевшего, распиской С*на имя Авериной, написанной в присутствии Степанова.

Кроме того, Степанов вводит суд в заблуждение и относительно своего знакомства с другими подсудимыми и лицами, осужденными ранее. О том, что этот подсудимый был знаком с Авериной до событий, связанных с совершением преступления в отношении К*а, следует из показаний последней. Кроме того, Степанов состоял с ней в долговых обязательствах и посещал ООО "В*" еще в * году.

Также Степанов контактировал с лицами из ближайшего окружения Авериной, что подтверждается детализациями его телефонных переговоров, и что он отрицал в судебном заседании.

По ходатайству подсудимого Степанова в судебном заседании была исследована выписка из единого государственного реестра недвижимости о принадлежащем ему имуществе (т. 49 л.д. 102-104). Вопреки мнению подсудимого, содержащиеся в данной выписке сведения не ставят под сомнение выводы суда о его причастности к совершению преступлений в отношении потерпевшего К*а.

Факт участия подсудимой Дмитриевой в совершении преступления в отношении К*а подтверждается показаниями подсудимого Веселова. Кроме того, в день смерти К*а Веселов обратился за помощью в создании алиби именно к Дмитриевой, что явно свидетельствует о том, что она была осведомлена о факте нахождения

К*а в арендуемой Веселовым квартире и связанных с этим обстоятельствах. Кроме того, причастность Дмитриевой к совершению этого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами: договором купли-продажи между Дмитриевой, действующей по доверенности от Авериной, которая, в свою очередь, действовала по доверенности от С*и М* о продаже квартиры N 5 в пос. К*; копией соглашения, согласно которому Дмитриева, действующая таким же образом, передала эту квартиру обратно М*; записями Авериной о передаче Дмитриевой денег за участие в преступлении в отношении К*а.

По мнению суда, эти документы были изготовлены соучастниками с целью придания видимости легитимности своим действиям в случае оспаривания кем-либо сделок по купле-продаже квартиры К*а или проявления интереса к ним со стороны правоохранительных органов.

Причастность к совершению преступления Потаповой подтверждается показаниями Веселова, Авериной, записями последней в книге учета ООО "В*", которые согласуются с другими доказательствами, в частности - с показаниями Веселова, расписками Потаповой о получении денежных средств у Авериной за квартиру К*а. Кроме того, как следует из предсмертной записки К*а, он был вывезен в * под обманным предлогом двумя женщинами - матерью и дочерью, при этом дочь звали М*. Как установлено в ходе судебного следствия, М* звали дочь подсудимой Потаповой.

Как установлено экспертом, расписки от имени Ивановой и Потаповой о получении денег написаны последними собственноручно. Это обстоятельство также подтверждает причастность Ивановой и Потаповой к совершению преступлений в отношении К*а и получении вознаграждения за выполнение отведенной им роли в совместном преступном плане.

В судебном заседании подсудимая Потапова заявила, что дом, в котором содержался К*, ей не принадлежал, а арендовался Авериной. Однако, это утверждение подсудимой опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым потерпевший был перемещен в дом по месту ее регистрации, а кроме того, даже исходя из показаний Потаповой, эти доводы не существенны, так как фактически, с ее же слов, этот дом находился в ее распоряжении: она следила за этим домом, топила его, приносила продукты, следила, чтобы пьяный К* его не сжег.

Оценивая показания подсудимого Веселова, суд приходит к выводу, что он значительно приуменьшает свою роль в совершении преступлений в отношении К*а.

Как следует из предсмертной записки К*а Н.Н, он содержался "под замком", в том числе, лицом по имени "С*", на имя которого оформлялась доверенность, а в ходе судебного следствия установлено, что единственным человеком по имени С*, на имя которого К*оформлялись доверенности, был подсудимый Веселов. Как следует из протокола осмотра места происшествия, при осмотре трупа К*а не было обнаружено ничего, кроме предсмертной записки (в том числе, не было паспорта последнего и ключей от квартиры на ул. Х* в г. Т*). Это обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей С* и Р*, сообщившими, что Веселов открыл квартиру своими ключами.

Вопреки доводам и показаниям Веселова, предсмертная записка была обнаружена следователем в ходе осмотра места происшествия.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных К*в предсмертной записке, не имеется. На момент смерти потерпевший был трезв, записка представляет собой связный текст, согласующийся с исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на момент написания этой записки К* осознавал происходящие с ним события.

Согласно изъятым у Авериной записям, она финансировала деятельность соучастников в ходе совершения преступления, начиная от вывоза К*а под обманным предлогом из г. *, до распределения дохода от преступления между соучастниками и оплаты похорон потерпевшего, а именно: расходы на питание К*а, предметы одежды для него, оплату поездок соучастников к местам его содержания, оплату госпошлин и услуг нотариусов, вознаграждение привлеченным для участия в преступлении лицам, определение доли каждого из соучастников и т.д. Об истинной роли этого лица свидетельствуют показания Веселова, С*, Ивановой. Данные обстоятельства свидетельствуют о полном контроле ею за деятельностью соучастников, состоянием потерпевшего, определением его местонахождения, поступлением денежных средств.

2. По эпизоду с квартирой А*а по адресу: г. Москва, ул. *

Представитель потерпевшей организации Департамента городского имущества города Москвы

Г*. показала, что два объекта недвижимости, расположенные в городе Москве по адресу: *, после смерти владельцев данных квартир должны были перейти в собственность города Москвы, поскольку у них не имелось наследников по закону и по завещанию.

Как следует из показаний Авериной Л.В, она познакомила Хомутова и Н*. С начала * года Н* предлагала ей и Хомутову завладеть мошенническим способом квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, которая находилась в собственности одинокого мужчины по фамилии А*. Осенью *года Хомутов А. со своими друзьями подъехал к дому, где расположена квартира А* Также туда подошел молодой человек от Н*, который на протяжении предшествующих дней следил за А*ом В.В, изучая распорядок его дня. А* в основном ходил в аптеку за лекарствами и в магазин. Впоследствии от Хомутова А. и Веселова С. она узнала, что Хомутов А. поджидал А* на улице, около дома, во дворе, после чего посадил А* в машину насильно, против воли последнего. После этого Хомутов А. позвонил ей (Авериной) и сказал прислать машину. Она (Аверина) позвонила Веселову С. и сказала, что ему необходимо поехать к Хомутову в Москву, забрать человека и отвезти в *, на что Веселов согласился. Со слов Веселова С. ей известно, что где-то в г. Москве последний встретился с Хомутовым А, забрал у него А*, после чего позвонил ей, и она ему сказала, чтобы он вез А* к М*. При этом А* согласился пересесть в машину к Веселову С, поскольку Хомутов А. угрожал расправой А*, сказав последнему: "Езжай туда, куда тебе скажут, иначе тебе будет хуже", в связи с чем А* пришлось подчиниться указаниям Хомутова А. Сразу после этого она позвонила М*. и сказала: "Тебе Сергей сейчас привезет человека, надо его поселить". Таким образом, Веселов С. на автомашине отвез А* в дом к М*. в г. *, при этом Веселов С. объяснил М*, что А* нужно держать под присмотром, чтобы он не предпринимал попыток к бегству, поскольку в г. * А* привезли против его воли. После того, как А* был доставлен к М*, последняя ей позвонила и сказала: "Я приняла человека", однако впоследствии А* находился не в том доме, где проживает М*, а в каком-то другом, поскольку у М*. было несколько домов, где она держала людей.

Впоследствии Веселов С, действуя в соответствии с доверенностью от имени А*, получал дубликат договора о безвозмездной передаче А* жилья в собственность. Во время нахождения А*а у М*, Хомутов приходил в квартиру А*а и искал документы, среди которых была найдена сберегательная книжка на имя А*а. В связи с этим, впоследствии в доверенности на Веселова от имени А*а было указано, что Веселов имеет право снимать денежные средства с банковских счетов А*а. Веселов снял со сберегательной книжки А*а * или * долларов США и передал денежные средства Хомутову.

Поскольку А* не соглашался на обмен квартиры, Хомутов А. сказал ей (Авериной) о том, что они будут делать фиктивную доверенность от имени А* на право распоряжения его имуществом. В начале * года Хомутов А. позвонил ей и сказал, что Веселову С. необходимо привезти А* в г..Москву для оформления доверенности. Она передала данную информацию Веселову С, после чего последний лично созванивался с Хомутовым А. и договаривался о времени и месте встречи. Таким образом, * года Веселов С. привез А* в г..Москву к нотариальной конторе. В машину к Веселову С. подсел Хомутов А. и со слов Веселова С. ей известно, что Хомутов А, находясь в машине, угрожал А*, приставив нож к его горлу и говоря "если сейчас не подпишешь доверенность, я тебе шею отрежу". После подписания доверенности Веселов С. снова отвез А* к М*. В общей сложности А* содержался у М*. примерно один месяц, после чего Веселов отвез А*а к Г*у. В тот период времени, когда А* находился у Г*а С.А.о, Хомутов А. сказал ей, что необходимо найти человека, на которого можно будет фиктивно оформить квартиру. В связи с этим она позвонила Широковой С.Е. и предложила "перекинуть" на нее квартиру, при этом Широкова С.Е. изначально была в курсе ситуации и даже лично видела А*, когда ездила к М*. Широкова С.Е. согласилась на ее предложение за * рублей, которые она ей обещала заплатить после реализации квартиры. После этого она позвонила П*. и попросила последнюю подготовить проект договора купли - продажи квартиры и акт передачи, на что она согласилась. Таким образом, был составлен фиктивный договор купли - продажи квартиры между Веселовым С. и Широковой С.Е, в соответствии с которым Веселов С.В, действуя по доверенности от А*, якобы продал Широковой С.Е. квартиру, расположенную по адресу: г..Москва, ул. *, за денежную сумму в размере * рублей. Документы на регистрацию в УФРС России по г..Москве относили Веселов С. и Широкова С.Е.

При этом после того, как Широкова С.Е. согласилась оформить квартиру на себя, последняя самостоятельно ездила в УФРС России по г..Москве, собирала необходимые справки и дополнительно инструктировать Широкову С.Е. по данному вопросу не требовалось. Последняя лишь докладывала ей о выполненных действиях. Также её контролировал Хомутов. Заключению фиктивного договора купли - продажи квартиры А* предшествовало заключение договора краткосрочной аренды индивидуального сейфа в банке, который открывали Широкова С.Е. и Веселов С, однако фактически в данный сейф деньги не закладывались. *года Широковой С.Е. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. * года была написана расписка, в соответствии с которой А* получил от Веселова за продажу своей квартиры в размере *рублей. Также по просьбе Широковой была составлена фиктивная расписка о том, что Широкова С.Е. якобы передала денежные средства Веселову С. за покупку квартиры А*

После того, как свидетельство о государственной регистрации права собственности было получено Широковой С.Е, в г..Москве в конце *года состоялась встреча, на которой присутствовала она, Н*, Широкова С.Е, Андросова Л.В. и Хомутов А.А. В ходе встречи обсуждалась ситуация по поводу квартиры В*а Ю.В, а также ситуация по поводу квартиры А* В ходе разговора она сказала Хомутову А. о том, что А* не хочет обменивать свою квартиру. Она спросила у Хомутова А, какой выход он видит из этой ситуации с учетом того, что А* может прожить еще несколько лет, и на какие деньги ему покупать жилье, на что Хомутов А. сказал, что если А* не умрет сам, то он его сам "ликвидирует" (убьет). А* прожил у Г*а С.А.о. примерно * дней. * года, примерно в 8 часов утра ей позвонил Г* и сообщил, что А* умер. Впоследствии Веселов С. передавал ей справку о направлении трупа А* на исследование, справку из станции скорой помощи о констатации смерти. После смерти А* Веселов С. ездил в поликлинику по месту жительства А*, представился его племянником и брал выписку из истории болезни. В поликлинику Веселов ходил вместе с Хомутовым. Впоследствии в морге N 4 г..*Веселов получил свидетельство о смерти, представившись племянником А* Оригинал старого паспорта А* был сдан Веселовым С. в ЗАГС г..Т*, и вместо него было выдано свидетельство о смерти А* В тот период, пока А* находился в г..Т*, его старый паспорт находился у Хомутова А, и последний передал паспорт Веселову С, чтобы Веселов С. получил свидетельство о смерти. После того, как право собственности на квартиру было зарегистрировано на Широкову С.Е, встал вопрос о перепродаже данной квартиры добросовестному покупателю. Хомутов А. подыскал покупателя и между Широковой С.Е. и покупателем был заключен договор купли - продажи. Квартира была продана за * рублей. При этом за получением денег поехали она, Широкова С.Е. и Дмитриева Е.А. Также в банк подъехал Хомутов А.

После получения денежных средств Широковой С.Е, последняя в банке отдала их Хомутову А, а тот при них разделил деньги, при этом примерно * рублей он забрал себе, а примерно 4 700 000 рублей он отдал ей. Веселов получил за реализацию вышеуказанной квартиры * рублей.

Аналогичные показания были даны Авериной А.В. в Московском городском суде при рассмотрении уголовного дела в отношении Хомутова А.А, Г*а С.А, Широковой С.Е, Чабина В.В, Котовой Н.Ю, Поповича В.Н. и Андросовой Л.В.

Свидетель

Широкова С.Е. показала, что Аверина предложила ей поучаствовать в сделке, поскольку А* был болен и ему нужно было обменять квартиру, чтобы получить деньги на операцию. Аверина попросила ее (Широкову) оформить квартиру на нее. Веселов, действуя по доверенности от А*а, она (Широкова) и представитель фирмы присутствовали на сделке, а потом в банке, где закладывали документы. Денежные средства в ячейку никто не закладывал. Договор оформляли на * рублей, а потом квартиру выставили на продажу за сумму не более *рублей. За указанные действия она получила *рублей, поскольку на момент осуществления сделки А* умер.

Из оглашенных показаний Широковой С.Е. следует, что она была знакома с директором риэлтерской фирмы ООО "В*" Авериной Л.В. Ей известно, что А* выдал доверенность на имя сотрудника ООО "В*" Веселова С.В. с правом распоряжения его имуществом. Аверина Л.В. предложила ей оформить с Веселовым С.В, действующим по доверенности от имени А*, договор купли-продажи квартиры последнего, по которому бы она выступала покупателем, на что она согласилась * года в УФФР она и Веселов С.В. подписали договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г..Москва, ул. *, согласно которому она якобы передала Веселову * рублей. Кроме этого ей и Веселовым С.В. в банке была открыта банковская ячейка, чтобы придать видимость законности вышеуказанной сделке, поскольку лично она денежных средств в ячейку не закладывала. * г..в Управлении Росреестра по Москве она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру на ее имя, после чего она в сопровождении Веселова С.В. направилась в банк с целью закрытия банковской ячейки. В начале * года Аверина Л.В. сообщила ей о необходимости явки в территориальное ОВД по месту жительства А* в связи с поступившем заявлением от соседей последнего по факту совершения мошеннических действий в отношении имущества А* В * года она явилась в ОВД, дала объяснение участковому уполномоченному, заявив, что является добросовестным покупателем квартиры А*, а также предоставила документы, свидетельствующие о регистрации сделки по купле-продаже квартиры, при этом данные документы ей предоставил знакомый Авериной Л.В. - Хомутов А.А. В квартире А* она была один раз в сопровождении Авериной Л.В. В конце * года она узнала, что А* скончался. * года ей позвонила Аверина Л.В, сообщив, что подыскала клиентов для покупки квартиры А*, для его ей необходимо явиться в банк, в котором также будет присутствовать Хомутов А.

Аверина Л.В. попросила ее сообщить данным клиентам, что она является добросовестным покупателем и присутствие Хомутова А. на сделке обусловлено тем, что он якобы вкладывал часть своих денежных средств в покупку квартиры. Она согласилась на указанное предложение, в связи с чем * года вместе с Хомутовым А.А. явилась на сделку в один из Московских банков, где присутствовали потенциальные покупатели данной квартиры - муж с женой. В банке с ее участием и участием покупателей был оформлен договор купли - продажи квартиры и покупателями в банковскую ячейку были заложены денежные средства. При этом сумма в размере * рублей, указанная в договоре купли-продажи квартиры не соответствовала действительности, поскольку квартира приобреталась клиентами за более высокую цену. За оказанные услуги Аверина Л.В. заплатила ей * рублей.

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Из показаний свидетеля

З*, в том числе, оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее он проживал по адресу: *, совместно со своей женой К*, брак с которой в настоящее время расторгнут. В*году они решили продать эту квартиру и искали вариант, расположенный в районе *. В основном, всеми вопросами подбора квартиры занималась его жена. Они подыскали квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, кв. 84. Эта квартира стоила * рублей, т.е. меньше, чем аналогичные на рынке, однако было предупреждение, что квартира находится в плохом состоянии. Жена смотрела эту квартиру, ее показывал Х*. Они решили купить квартиру, при этом было оговорено, что официальная цена квартиры будет составлять * рублей, однако в банковскую ячейку, помимо этой суммы, они дополнительно закладывали еще примерно * рублей. На тот период времени ему это странным не показалось. Он и бывшая жена целиком доверились риэлтору. Сделка проходила в "*". При этом присутствовали Широкова С.Е. и Хомутов А. Они выясняли у них, у кого ими была приобретена квартира и узнали, что Широкова С.Е. купила ее у А*а В, который был тяжело болен онкологическим заболеванием и ему требовались деньги на лечение. Когда она (Широкова) купила квартиру, она даже не стала его выписывать и он продолжал там жить. Через некоторое время после продажи квартиры А* умер. Так как она не оценила своих возможностей по ремонту, то решилапродать квартиру.

Договор купли-продажи квартиры в т. 28 л.д. 180-181 был предъявлен свидетелю З*. на обозрение.

Свидетель

З* показал, что в * году он работал в АКБ "*". * года банком был заключен договор аренды банковского сейфа N * Договор был заключен с З*, который выступал в качестве арендатора N 1, и Широковой С.Е, которая выступала в качестве арендатора N 2. Также в договоре была предусмотрена возможность обеспечения доступа к сейфу представителей названных лиц. Согласно договору, представителем Широковой С.Е. являлся Хомутов А.А. Сейф был предоставлен на период с * года по * года.

Договор аренды банковской ячейки в т. 28 л.д. 177-179 был предъявлен свидетелю З*. на обозрение.

Как следует из ответа нотариуса г. Москвы В*, * года в помещении нотариальной конторы и.о. нотариуса К*. была удостоверена доверенность от имени Широковой С.Е. на имя Т*. на представление интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве по вопросу регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности квартиры * по адресу: * (т. 13 л.д. 278).

Как следует из протокола эксгумации и осмотра трупа А*, данной следственное действие было проведено * года на территории кладбища "Л*", расположенного в дер. **ой области (т. 12 л.д. 9-21).

Согласно протоколу осмотра контрольной карты диспансерного наблюдения, изъятой в ГУЗ "*" (т. 12 л.д. 28-40), последняя дата явки А* в медицинское учреждение - * года.

Осмотром документов, изъятых в Филиале N * установлено, что А* выполнено хирургическое лечение по поводу онкологического заболевания (т. 12, л.д. 92-100). Также осмотром установлено, что А* присвоена 2 группа инвалидности (т. 12 л.д. 291-304).

Как следует из протокола осмотра предметов (т. 12 л.д. 130-149) - документации, связанной с проведением судебно-медицинского исследования трупа А*: А* года рождения, умер * г. Смерть наступила не на месте происшествия, не в машине скорой помощи, не в стационаре, не дома. Получатель свидетельства - племянник Веселов С.В, имеющий паспорт серии *. Труп А*, скончавшегося скончался по адресу: ул. *, был направлен на исследование. Исследование провел врач судебно-медицинский эксперт Р*, эксперт пришел к заключению, что причиной смерти явилась ишемическая болезнь сердца, осложнившаяся острой коронарной недостаточностью. Труп А* доставлен в морг *г. в * часов с *, по направлению УВД г. *и после экспертизы выдан его племяннику Веселову С.В. Ему же выданы вещи умершего.

В соответствии с протоколом осмотра (т. 12 л.д. 161-164), наряд скорой помощи (врач И*) выезжал в * часов*минут по адресу: *, в связи со смертью А*, которая наступила до приезда наряда скорой помощи.

Согласно протоколу осмотра (т. 12 л.д. 238-244), А* захоронен * г, при этом согласно доверенности от Веселова С.В, последний уполномочил администратора ООО "*" А*. быть его представителем в компетентных органах и организациях г. Т*, в том числе *ом городском муниципальном учреждении по вопросам похоронного дела "Р*" по всем вопросам, связанным с организацией похорон умершего А*

Как следует из протокола осмотра предметов (т. 13 л.д. 34-50), были осмотрены документы, изъятые в АКБ "*", касающиеся аренды банковского сейфа при сделке по квартире А* между З*. и Широковой С.Е. Представителем Широковой С.Е. по доверенности являлся Хомутов А.А.

Как следует из копии доверенности (т. 13 л.д. 103), 2* года нотариусом г. Москвы П*. удостоверена доверенность от Широковой С.Е. на Д*. (со слов), согласно которой последняя уполномочена управлять принадлежащей Широковой С.Е. на праве собственности квартирой по адресу: г. *

Из протокола осмотра следует, что А*, зарегистрированный по адресу: *, обратился с заявлением о выдаче (замене) паспорта от *. В связи с этим А* был оформлен паспорт серии * г, который уничтожен как невостребованный * г. (т. 13 л.д. 151-157, 171-174).

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира * по адресу* (т. 13 л.д. 177-182).

В ходе осмотра изъятых в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве правоустанавливающих документов на квартиру * по адресу: г. Москва, * (т. 13 л.д. 201-261) установлено, что указанная квартира находилась в собственности А*, который был в ней зарегистрирован с * г. Согласно договору купли-продажи от * г, Веселов С.В, действующий по доверенности, удостоверенной * г. нотариусом г. Москвы Ю*, от имени А* (продавец) и Широкова С.Е. (покупатель), заключили договор, согласно которому продавец продал, а покупатель купил квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. *. Квартира оценена сторонами в * рублей. * г. Веселов С.В, действующий от имени А*, и Широкова С.Е, с целью регистрации права собственности и договора купли-продажи этой квартиры, подали пакет документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. После проведения государственной регистрации документы выданы * г. Широковой С.Е. и Веселову С.В. Регистратором Ч*. * г. произведена государственная регистрация права собственности. Также осмотрены иные документы.

Как видно из ответа на запрос из Управления Росреестра по Москве (т. 13 л.д. 268), * г. Управлением был зарегистрирован информационный учет в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, на основании письма от * г, поступившего из ОМВД *. * г. информационный учет в отношении указанного объекта недвижимости прекращен на основании письма от * г, поступившего из ОМВД России по *району г. Москвы.

Из ответа врио нотариуса г. Москвы З*. - О*. следует, что дубликат договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от * г. в отношении квартиры * по адресу: *, был выдан П*.(врио нотариуса г. Москвы З*.), * г. Веселову С.В, действующему от имени А* по доверенности (т. 13, л.д. 276).

Из ответа на запрос нотариуса г. Москвы П*.

следует, что доверенность от имени Широковой С.Е. на имя Д*. на управление квартирой по адресу: г. Москва, ул. *, с правом представления интересов как собственника квартиры, с правом сдачи в аренду (найм), была удостоверена ею * г. (т. 13, л.д. 280).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов), осмотрены документы, изъятые в *, в том числе: заявление Веселова С.В, действующего от имена А*, с просьбой изготовить и выдать поэтажный план на квартиру 84 по адресу: г. Москва, ул.*, который он получил * г.; копия доверенности от имени А* на имя Веселова С.В, согласно которой последний уполномочен управлять и распоряжаться всем имуществом А*; заявление Веселова С.В. о выдаче кадастрового паспорта, который получен им * г. (т. 13 л.д. 288-306).

Из ответа на запрос из Управления Росреестра по Москве (т. 18 л.д. 401-402) следует, что документы на государственную регистрацию сделки между Веселовым С.В. (продавец) и Широковой С.Е. (покупатель), перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *, были представлены в приемную отдела регистрации прав на недвижимость по СЗАО г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. *. Документы на государственную регистрацию сделки между Широковой С.Е. и З*Е.М, перехода права собственности на указанный объект недвижимости были представлены в приемную отдела регистрации прав на недвижимость по СЗАО г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. *

Как следует из заключения эксперта, проводившего судебную почерковедческую экспертизу, подпись от имени А* и рукописный текст "А*" в доверенности от * г, а также подпись от имени А* в расписке от * г. выполнены А*ом В.В. под влиянием "сбивающих" факторов, не связанных с намеренным изменением почерка. Рукописный текст "* г. Деньги получил полностью Претензий не имею" в расписке от * г. выполнен не А*ом В.В, а другим лицом (т. 20 л.д. 137-152).

Из заключения эксперта, проводившего медико-криминалистическую экспертизу (т. 22 л.д. 145-150) следует, что труп мужчины, захороненного * г. и эксгумированного на кладбище "*" в дер. *Калининского района *ой области из могилы на имя А*, является трупом А*, * г.р.

По выводам эксперта (т. 23 л.д. 240-255), рыночная стоимость трехкомнатной квартиры *, определенная по состоянию на * г. с учетом сведений о ее техническом состоянии, округленно составляет * руб, либо в долларовом эквиваленте - * долларов США.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов), были осмотрены выданные защитником обвиняемой Авериной Л.В. - адвокатом Ф*. документы, связанные с отчуждением квартиры А* N 84 по адресу: г. Москва, ул. *, в том числе - расписка от имени А*, согласно которой А* получил от Веселова С.В. * рублей, полученные от совершения сделки купли-продажи принадлежащей ему квартиры, а также его медицинские документы и документы, связанные с похоронами последнего в *ой области (т. 28 л.д. 144-194).

Согласно заявлению Авериной Л.В, изначально А* был доставлен в дом Мамедовой С, который находится по адресу: г. *, * (т. 28 л.д. 207).

Свидетель З*. опознал Хомутова А.А. как человека с данными "Хомутов А", которого он видел один раз в * года в "*" при заключении сделки купли-продажи квартиры* по ул. *. Он, З*, покупал квартиру у Широковой С.Е, а Хомутов А. представлялся ее племянником (т. 36 л.д. 99-102).

Как следует из показаний свидетеля

З*, данных в ходе очной ставки с обвиняемым Хомутовым А.А. (т. 36 л.д. 103-107), он и его бывшая жена К*. подыскивали квартиру. К*. занималась всем и предложила приобрести квартиру 84 по ул. *. В связи с этим он и К* присутствовали в * года в "*" на сделке. Там же присутствовали собственник квартиры Широкова С.Е. и ее племянник Хомутов А, а также Т*. - новый собственник их старой квартиры и несколько риэлторов. Со слов Широковой он знает, что квартиру она приобрела у А*, который был болен и ему нужны были деньги на лечение. Также он знает, что А* скончался. На тот момент у них с женой не возникло сомнений в добросовестности продавцов. Общая сумма за квартиру А*а составила *рублей, однако в договоре, по просьбе Широковой и Хомутова, была указана стоимость * рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля

Ч*. следует, что она проживала по адресу: г. Москва, ул. *. В квартире * проживал А* В * годах А* "упал духом", перестал за собой следить в связи с болезнью и смертью матери. Она (Ч*.) стала приносить А* чистые вещи, общаться с ним. При этом А* с другими лицами общения не поддерживал и никого в квартиру не впускал. Последний раз она видела А* в конце * года, когда тот сказал, что очень плохо себя чувствует. Спустя несколько дней кто-то из жителей дома сообщил, что видел, как А* посадили в машину и увезли в неизвестном направлении. Она (Ч*.) позвонила А* на домашний телефон, но никто не ответил. В начале * года она и К*. (жительница того же дома) обратились в ОВД * с заявлением о безвестном исчезновении А* Примерно в середине * года жильцы дома увидели, что в квартире А* горит свет и сразу же сообщили ей (Ч*.) об этом. Она пошла в квартиру А*, дверь в квартиру открыла женщина, которая пояснила ей, что арендует данную квартиру. Сразу после этого она позвонила участковому уполномоченному И*. и сообщила о случившемся. Через несколько минут И*. прибыл к квартире А* и пригласил ее и вышеуказанную женщину в опорный пункт для выяснения ситуации. В опорном пункте женщина пояснила И*, что квартиру в аренду ей сдает Ш*, и последняя ей дала ключи от квартиры, после чего показала участковому И*. какие-то документы, среди которых была доверенность, в которой фигурировала фамилия Веселов. В * года она (Ч*.) получила из милиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в котором было сказано, что квартира А* была продана * года Веселовым С.В, который действовал по доверенности Широковой С.Е, а А* умер * года в г. Т*. От А* она никогда не слышала о Широковой С.Е. и Веселове С.В, и ей было непонятно, каким образом А* оказался в г. Т*. Примерно * года в квартиру А* заселилась семья.

Как следует из показаний свидетеля

С*, им по заявлению Ч*Н.В. проводилась проверка по факту безвестного исчезновения А*а, проживавшего по адресу: г. Москва, ул. *. По результатам проверки * года им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку не было установлено совершение каких-либо противоправных действий. * года указанное постановление было отменено, материал был возвращен в ОМВД для проведения дополнительной проверки, которая снова была поручена ему. Он повторно вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако материал по заявлению в учетную группу не сдавал, по каким причинам он не помнит. Какие проверочные мероприятия им проводились, не помнит.

Из показаний свидетеля

И*. следует, что как участковый уполномоченный он неоднократно посещал квартиру А* в связи с жалобами соседей на антисанитарные условия. А* являлся инвалидом первой группы, но был вменяем, здраво рассуждал и вступал в диалог. В * года в опорный пункт позвонила Ч* (старшая по дому) и сообщила, что А* пропал без вести. В квартире А*а не было. * года ему позвонила Ч*. и сообщила, что видела в квартире А* посторонних людей. Он сразу же пришел, вместе с Ч*они подошли к квартире А*, однако дверь в квартиру никто не открыл, в связи с чем в двери он оставил записку со своим номером мобильного телефона и написал: "Срочно позвоните участковому". После этого он получил письменное заявление от Ч*. по факту совершения возможных мошеннических действий в отношении А* Данное заявление он в этот же день зарегистрировал в дежурной части ОВД по * г. Москвы и руководство ОВД поручило ему проведение проверки. Спустя примерно один час после вышеуказанных событий ему на мобильный телефон позвонила некая Д*М.Э. и сообщила, что квартира принадлежит Широковой, которая выдала доверенность на управление данной квартирой, поскольку Д* в ней убиралась. Когда Д* явилась для дачи объяснений, она рассказала, что квартиру 84 по адресу: г. Москва, ул. *, купила Широкова С.Е. у инвалида, который в настоящее время проживает у родственников, а также предоставила документы. Изучив эти документы, он обратился к нотариусу Ю*, которая пояснила, что выдавала доверенность от имени А*а на Веселова. В * года ему позвонила Широкова С.Е, которую он попросил явиться для дачи объяснений. Широкова пояснила, что она является добросовестным покупателем квартиры, квартиру ей продал Веселов по доверенности от А*а за * рублей. Широкова С.Е. сказала, что А* находится у родственников, однако у каких именно родственников и по какому адресу, отказалась отвечать. * года к нему приезжала адвокат Широковой С.Е. - В*, которая сообщила, что А* умер * года в г. Т*, предоставила копии свидетельства о смерти и справку о смерти А*

Согласно показаниям свидетеля

Г*. ( начальника отделения *), * года А*ом В.В. в вышеуказанное отделение УФМС подавалось заявление о выдаче паспорта, на основании которого на имя А* был выпущен паспорт серии *, который впоследствии был уничтожен как невостребованный на основании акта об уничтожении недействительных паспортов от *. Ксерокопирование паспорта гражданина РФ, еще не выданного последнему, никогда и ни при каких обстоятельствах не производится, ксерокопии паспорта никому не выдаются. В ходе допроса он ознакомился с предъявленной ему на обозрение копией паспорта на имя А* серии * и пояснил, что данная копия не снята с оригинала паспорта гражданина РФ на имя А*

Из показаний свидетеля

К*. следует, что в * году она с мужем З* Е.М. приобрела квартиру * по адресу: ул. *. Квартиру ей показывал Х*, который представился племянником Широковой - собственницы квартиры. * года в "*" при оформлении сделки присутствовали: она с мужем, Широкова и Хомутов. Перед заключением договора она спросила последних, у кого была приобретена квартира, на что Широкова и Хомутов рассказали, что Широкова приобрела квартиру у А*а, который тяжело болел и ему требовались деньги на лечение. Квартира была приобретена на имя З*Е.М. за *рублей. При этом Широкова и Хомутов просили указать в договоре сумму * рублей, чтобы заплатить наименьший налог со сделки. Деньги были заложены в банковскую ячейку. В дальнейшем Хомутов передал ей ключи от квартиры, а в * года она и З* получили зарегистрированный договор вышеуказанной квартиры.

Свидетель К*. опознала Хомутова А.А. как человека с данными "Хомутов А", которого она видела три раза весной *года: первый раз он показывал ей квартиру * по ул. *, второй раз он присутствовал в "*" при заключении договора купли-продажи этой квартиры, третий раз он передал ей ключи от этой квартиры. Х*. представлялся ей племянником Ш* С.Е. (т. 36 л.д. 109-113).

Как следует из показаний свидетеля

П*, * года с его участием производилось следственное действие - предъявление лица для опознания свидетелю К*, в ходе которого последняя опознала Хомутова и пояснила, что видела его три раза * года, а именно: первый раз Хомутов показывал ей квартиру по адресу: г. Москва, ул. *; второй раз Хомутов присутствовал на сделке по купле - продаже вышеуказанной квартиры в "*"; третий раз Хомутов передавал ей ключи от вышеуказанной квартиры. При этом Хомутов ей представлялся племянником собственницы квартиры - Широковой. Во время ознакомления с протоколом он увидел письменное замечание адвокатов Т*. и С*, которое они не оглашали во время производства вышеуказанного следственного действия, при этом данное замечание не соответствует действительности, поскольку К*. не видела, у кого из участвующих лиц зазвонил телефон, т.к. в этот момент стояла спиной ко всем участвующим лицам и не поворачивалась до тех пор, пока следователь не разъяснила ей положения закона.

Согласно показаниям свидетеля

Ч*, она занималась сделкой купли-продажи квартиры * по адресу: г. Москва, ул. *, а именно: связывалась с продавцом квартиры, передавала аванс, сравнивала копии документов с оригиналами, проверяла документы на квартиру, а также присутствовала на сделке в "*" вместе с Широковой, Алексеем, З* и его женой.

Из показаний свидетеля

Т*. следует, что у нее с мужем в собственности была трехкомнатная квартира, которую они собирались продать за * рублей и приобрести однокомнатную и двухкомнатную квартиры, для чего обратились в агентство "*", где с ними работала риелтор К*. В начале * года К* подыскала покупателя квартиры - Я*, а также двухкомнатную квартиру для покупки, расположенную по адресу: *, принадлежащую З*. Квартира устроила, после чего К* предложила оформить договоры купли-продажи в "*". На сделке присутствовали: *. Также ей стало известно, что в этот день З* и К* приобретали квартиру на ул. *. *года она заключила договоры купли-продажи своей квартиры и квартиры на ул. Новаторов.

Из показаний свидетеля

Я*, в которых он сообщил об обстоятельствах приобретения квартиры по ул. * у семьи Т* за * рублей, следует, что * года Т* приобретали у семейной пары квартиру * по адресу: г. Москва, ул. *

Из показаний свидетеля

Т*. следует, что примерно в середине апреля * года к ней ООО "*" обратилась К*, которая предоставила пакет документов для регистрации сделки на квартиру *по адресу: *, в том числе, доверенность от имени Широковой С.Е. на ее имя. * года она подала документы на государственную регистрацию сделки и * года получила зарегистрированные документы.

Из показаний свидетеля

Ч*. следует, что ею регистрировались документы и проводилась правовая экспертиза на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *. Сомнений в волеизъявлении А* у нее не возникло, доверенность, подписанная А*ом на имя Веселова, являлась генеральной

Согласно показаниям свидетеля

Д*. (участкового врача-терапевта ГУЗ "Городская поликлиника N *), последний раз А*, страдающий раком прямой кишки, был у нее на приеме * года. Больше она его не видела.

Свидетель

И*. (врач-терапевт *) показала, что выписка из медицинской карты амбулаторного больного на имя А* составлялась ею и соответствует действительности, поскольку информацию о его диагнозе она получила из медицинской карты А*а.

Согласно показаниям свидетеля

П*. (врача-психиатра *"), в середине * года ему позвонила Аверина Л.В. и попросила проконсультировать ее знакомую, у которой возникли проблемы с сожителем. Он встретился со знакомой Авериной и они проследовали в квартиру, расположенную в * районе, где находился мужчина пожилого возраста, который не мог встать и у которого были все признаки длительного запоя. После осмотра данного мужчины он сказал знакомой Авериной, что ему необходимо лечение в стационаре, иначе из такого состояния его не вывести.

Как следует из показаний свидетеля

Т*. (участкового уполномоченного милиции УВД по г. *), ему было предъявлено направление на судебно-медицинское исследование трупа А* По поводу данного документа Т* пояснил, что он ему не знаком, он его не выдавал.

Из показаний свидетеля

Р*. (заместителя начальника Бюро СМЭ *ой области) следует, что труп А* был доставлен в морг * года, а на следующий день был выдан Веселову С.В.

Как следует из показаний свидетеля

Ш*, * года Куйбышевское отделение ОАО "*" заключило договор N * краткосрочной аренды индивидуального сейфа с Широковой С.Е. и Веселовым С.В. Суть данного договора заключалась в помещении последними в сейф ценностей (денег), которые могли быть забраны при условии выполнения заключенной между указанными лицами сделки, о которой шла речь в договоре, а именно: после регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве договора купли-продажи квартиры *, расположенной по адресу г. Москва, ул. *, на имя нового владельца - Широковой С.Е. Банком Веселову и Широковой был предоставлен индивидуальный сейф, при этом при самой закладке клиентами ценностей (документов) она не присутствовала, опись вложений не производилась и банк не нес ответственность за содержимое сейфа. Договор аренды сейфа предусматривал условия, при которых арендаторы могли иметь доступ к нему. В частности, Веселову С.В. разрешался однократный допуск к сейфу на период со * г. по * г. без присутствия Широковой С.Е. при наличии принадлежащего ему экземпляра данного договора и при выполнении одновременно несколько условий: при предъявлении: паспорта на имя Веселова С.В.; договора купли - продажи квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. *, на имя нового владельца Широковой С.Е, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве; ксерокопии вышеуказанного договора; ключа от сейфа. Однократный допуск к сейфу с * по * г. разрешался Широковой С.Е. без присутствия Веселова С.В. при наличии принадлежащего ей экземпляра данного договора и при предъявлении паспорта на имя Широковой С.Е. и ключа от сейфа. При этом банк не нес ответственности за подлинность, достоверность и законность предоставляемых документов и проверял только их наличие, а порядок передачи ключа Широковой С.Е. Веселову С.В. определялся ими по договоренности.

В ходе осмотра предметов (документов) осмотрены

договор N * краткосрочной аренды индивидуального сейфа от * г, заключенный между Акционерным коммерческим банком "*" в лице инспектора хранилища индивидуальных сейфов Ш*. и Широковой С.Е. (Арендатор-1), Веселовым С.В. (Арендатор-2) и иные документы, в том числе - копия договора купли-продажи квартиры * г. из которого следует, что Веселов С.В, действующий по доверенности, удостоверенной * нотариусом г. Москвы Ю*, реестр N *, от имени А* (продавец) и Широкова С.Е. (покупатель), заключили договор, согласно которому продавец продал, а покупатель купил квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. *. По обоюдному согласию указанная квартира оценена сторонами в * рублей (т. 13, л.д. 10-22).

Допрошенный в качестве свидетеля посредством видеоконференц-связи

Хомутов А.А. показал, что с Авериной он познакомился, когда обратился в агентство недвижимости по поводу приобретения земельного участка. Потом Аверина познакомила его с Широковой, которая подыскала ему кусок земли. В дальнейшем Широкова обратилась к нему, попросила помочь продать квартиру, и он (Хомутов), представляясь её племянником, показывал квартиру А*а.

Действия подсудимого

Веселова С.В. по данному эпизоду преступной деятельности суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), поскольку он совершил похищение человека, из корыстных побуждений, организованной группой;

а также по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи права на имущество, под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Указанную выше юридическую квалификацию действий подсудимого Веселова по ст. 126 УК РФ суд дает будучи связанным позицией государственного обвинителя, просившей исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак "с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья".

Приговором Московского городского суда от 6 мая 2015 года в отношении Хомутова А.А, Г*а С.А. и Широковой С.Е. установлено, что Хомутов похитил А*а и совершил в отношении него вымогательство; Г* незаконно лишал его свободы; Широкова совершила в отношении него мошеннические действия.

Приговором Московского городского суда от 2 апреля 2015 года (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2016 года) в отношении Авериной Л.В. установлено, что она участвовала в похищении А* и совершила в отношении него вымогательство.

Приговор от 02.04.2015 г. был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, однако обстоятельства, установленные этими судебными решениями, как и причастность подсудимого Веселова к совершению похищения А*а и вымогательства в отношении него, не вызывают у суда сомнения, поскольку подтверждены доказательствами, исследованными в ходе настоящего судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что А* был похищен членами организованной группы Хомутовым и Веселовым (т.е. захвачен и насильственно перемещен в другое место, где удерживался), а после этого он был лишен путем вымогательства своей квартиры N * на ул. *, которая была продана третьим лицам.

Веселов вину отрицал, ссылаясь на то, что не имел водительского удостоверения, в связи с чем не мог перевозить А*а в *. В рамках выписанной на него доверенности от А*а занимался переоформлением его квартиры на свое имя, а затем на Широкову, за что получил от Авериной * рублей.

Однако, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что * года Хомутов дождался вышедшего из дома А*а, принудительно посадил его в автомашину, отобрал у него паспорт и ключи от квартиры, сообщил об этом Авериной, которая, в свою очередь, отправила Веселова в г. Москву для встречи с Хомутовым и перемещения А*а в г. *. Веселов выполнил это поручение, т.е. действуя в составе организованной группы, принял непосредственное участие в похищении потерпевшего.

После этого, * года Веселов продал квартиру последнего Широковой за * рублей, а А* умер * года в г. *. Труп А*а был выдан Веселову, который представился племянником покойного, коим не являлся. Также Веселов, как якобы племянник А*а, получил свидетельство о смерти потерпевшего и занимался организацией его похорон.

Как следует из документов, изъятых в банке АКБ "*", договор об аренде банковской ячейки для совершения сделки купли-продажи квартиры потерпевшего был заключен между Широковой и Веселовым.

Показания Веселова и Хомутова опровергаются показаниями Авериной, подтвержденными как в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении соучастников, так и в ходе очной ставки с Веселовым. Помимо этого, об активной роли Веселова в совершенном преступлении давала показания Широкова. Кроме того, в судебном заседании установлено, что А*а из Москвы в * привез именно Веселов, после чего Г* поселил его в автосервисе.

Доводы Веселова о том, что он только лишь ездил в государственные учреждения и банки в сопровождении П*, которая фактически занималась процедурой отчуждения квартиры А*а и ставил подписи в документах там, где она ему указывала, а также о том, что это было необходимо для Авериной, которая не доверяла П*, несостоятельны и опровергаются показаниями П*, которая пояснила, что выполняла лишь небольшие просьбы Авериной за вознаграждение, не обладая полной информацией о сделках. О на не знакома с Веселовым и никуда никого не сопровождала, ни в учреждения, ни в банк. Показания П* подтверждают показания Авериной о том, что она не сообщала П* о подробностях своей деятельности, не привлекала ее для участия в преступлениях и поручала ей только подготовку проектов договоров и получение выписок из Росреестра за небольшое вознаграждение.

Доводы Веселова о том, что он не мог совершить преступление, поскольку не имел водительского удостоверения и не ездил за рулем, суд полагает несостоятельными и противоречащими исследованным судом доказательствам.

Несмотря на то, что Веселов официально впервые получил водительское удостоверение в * году, из показаний Авериной и Ивановой следует, что он в период * года управлял автомобилем.

О том, что Веселов вводит суд в заблуждение, свидетельствуют и представленные защитой справки и характеристики, согласно которым в * году, то есть за несколько лет до официального получения водительского удостоверения, Веселов был принят на работу на должность водителя такси.

При таких обстоятельствах суд полагает ссылку защиты на факт официального получения подсудимым водительского удостоверения в * году несостоятельной, поскольку это не исключает саму возможность управления им транспортными средствами ранее.

Заключение эксперта, проводившего почерковедческую экспертизу, объективно подтверждает показания Авериной о том, что А* написал доверенность на имя Веселова в результате незаконного воздействия на него, а написание подписи от имени А*а в расписке о получении денег прямо указывает на то, что Хомутов, Широкова, Веселов и иные члены организованной группы завладели квартирой А*а незаконно, поскольку денег ему никто из членов группы не передавал.

Поскольку потерпевший А* был похищен, т.е. в отношении него были совершены противоправные умышленные действия, сопряженные с завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте, с целью последующего завладения правом на его квартиру, суд квалифицирует действия Веселова как похищение человека, из корыстных побуждений.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных выше преступлений, суд отмечает, что все соучастники, в том числе и Веселов, действовали в составе организованной преступной группы, в которую каждый вошел добровольно, рассчитывая на материальное вознаграждение, действуя согласно разработанному плану выполнял свою конкретную роль, совершая при этом действия, объективно необходимые для достижения единого результата.

Как установлено в судебном заседании, при реализации преступного умысла членами организованной группы в адрес А*а высказывались угрозы применения насилия.

Исходя из стоимости квартиры А*а, а также примечания к ст. 158 УК РФ, суд квалифицирует действия Веселова как совершенные в особо крупном размере.

3. По эпизоду с квартирой В*а по адресу: г. Москва, *

Как следует из показаний Авериной Л.В, данных в ходе предварительного следствия, она создала риэлтерскую фирму ООО "В*", где является единственным учредителем и генеральным директором. Она познакомилась с Хомутовым А.А, который знал, что у нее своя риэлтерская фирма, и что она связана с людьми, которые занимаются квартирными мошенничествами. Они стали работать вместе. Примерно в конце * года ей позвонила ее знакомая Н*и сообщила о необходимости встречи в г. Москве. Примерно в этот же период ей звонил Чабин В.В. и спрашивал, есть ли у нее "работа". Она предложила Чабину поехать с ней. Они встретились и Нателла рассказала, что можно завладеть квартирой по адресу: г. Москва, *, поскольку там проживает одинокий мужчина. Чабина заинтересовала данная "работа", и она предложила ему подселиться и начать уговаривать хозяина обменять его квартиру на двухкомнатную квартиру в *ой области в районе Завидово. После этого разговора она уехала в *, рассказала о данной квартире Хомутову, а спустя 3-4 недели она встретилась с Хомутовым и Н* в Москве. В ходе встречи обсуждалось, что к хозяину квартиры необходимо будет "подселить" Чабина и поженить хозяина квартиры на какой-нибудь женщине, чтобы фиктивная жена и Чабин склоняли его к обмену и переезду на постоянное место жительства в район* *ой области. Н* попросила за "вариант" с квартирой В*а * рублей. Данный вариант устроил и ее, и Хомутова.

Примерно в конце * года ей позвонил Чабин и сообщил, что поселился в квартиру к В*у. Осенью* года она (Аверина) отдала Н* * рублей. Примерно в начале * года ей позвонил Чабин и рассказал, что все хорошо, он нашел с В*ым общий язык. Пока Чабин находился в квартире у В*а, он постоянно ей звонил и отчитывался, как у него обстоят дела, а полученную информацию она сообщала Хомутову. После разговора с Чабиным она встретилась со своей знакомой Широковой и рассказала ей о В*е и о том, что они хотят мошенническим способом завладеть его квартирой и, скорее всего, им понадобится для него фиктивная жена. Она сказала Широковой, что нужно подыскать В*у невесту, на что Широкова пояснила, что у нее есть двоюродная сестра Андросова, и что она предложит ей выступить в качестве фиктивной жены В*а. Через несколько дней ей позвонила Широкова и сказала, что Андросова согласна, при этом Широкова сообщила Андросовой, что это будет фиктивный брак, необходимый для того, чтобы в последующем завладеть мошенническим способом квартирой В*а, на что Андросова согласилась. При этом в ходе разговора с Широковой она сообщила последней, что готова дать ей (Широковой) и Андросовой * рублей на двоих, если получиться завладеть квартирой В*а. Через некоторое время Широкова позвонила ей и сказала, что Андросова согласна на получение денег в размере * рублей за то, что выступит фиктивной женой В*а, а остальные деньги Широкова должна была забрать себе.

Примерно в десятых числах * года ей позвонил Чабин и в ходе разговора она сообщила ему, что подыскала невесту для В*а. Чабин сказал ей, что они скоро выезжают вместе с В*ым в г..*. После данного разговора она сразу позвонила своей знакомой М*, поскольку последняя также занималась квартирными мошенничествами, и, кроме этого, периодически к М* в частный дом привозили потенциальных потерпевших, квартирами которых впоследствии завладевали мошенническим способом. Позвонив М* она сообщила ей, что к ней везут "клиента". После разговора с М*она позвонила Веселову, рассказала ему о В*е и о том, что они хотят "реализовать" его квартиру. Также в ходе разговора она попросила Веселова в один из ближайших дней встретить Чабина с В*ым в г..Твери, после чего отвезти в дом к Мамедовой, на что последний согласился. В последующем Чабин и Веселов созванивались самостоятельно и договаривались о встрече. Таким образом, Чабин примерно в середине * года привез В*а в г..* под предлогом погулять и познакомиться с женщиной. В г..*Чабина и В*а встретил Веселов, который отвез их в дом к Мамедовой. В этот день ей (Авериной) позвонила М* и сказала: "Все нормально, я приняла клиента". Сразу после этого она позвонила Широковой и сказала, чтобы последняя привозила "невесту", поскольку "клиент" уже у М*. Через несколько дней ей позвонила Широкова и сообщила, что Андросова приехала в * в дом к М*. После этого она (Аверина) поехала в филиал N 4 * г..*к своей знакомой, работающей в должности заведующей филиалом, которая сообщила, что поможет ей (Авериной) решить проблему с ускорением сроков регистрации брака. Заведующая филиалом ЗАГС дала ей (Авериной) бланк заявления на регистрацию брака и сказала его заполнить новобрачным, а также попросила написать заявление о сокращении срока регистрации брака с указанием причин.

После вышеуказанного разговора она позвонила своему знакомому - индивидуальному предпринимателю по имени И*, которого попросила дать ей от имени его ИП справку о том, что Андросова якобы работает у него и последней необходимо в ближайшее время уезжать в служебную командировку. В этот же день она получила у И* справку, после чего Дмитриеву, которую она ввела в курс дела и которая знала, что они хотят мошенническим способом завладеть квартирой В*а, она попросила напечатать на компьютере образец заявления о сокращении сроков регистрации брака, чтобы впоследствии по данному образцу Андросова написала заявление. В этот же день она поехала в дом к М*, где передала ей документы для регистрации брака. * года Андросову и В*а повезли на регистрацию брака. Со слов Широковой, которая в это день также подъезжала к ЗАГСу, ей стало известно, что В* отказался идти на регистрацию брака с Андросовой. Также в этот день к ЗАГСу подъезжала по ее указанию Дмитриева, которая оплатила госпошлину за регистрацию брака, привезла кВ*нцию в ЗАГС. * года Андросову и В*а снова повезли на регистрацию брака и брак был зарегистрирован. Вместе с Андросовой и В*ым на регистрацию брака ездила Широкова.

Спустя два дня после регистрации брака, она (Аверина) дала указание Широковой отвезти Андросову и В*а в квартиру последнего, где они стали совместно проживать. Таким образом, в период времени примерно с середины * года по * года Андросова проживала в квартире у В*а, создавая видимость жены. Задача Андросовой заключалась в том, чтобы склонять В*а к переезду из г. Москвы в г. *, что она и делала.

Также примерно в конце * - начале * года в квартиру к В*у заселился Чабин. В* сдавал Чабину комнату за * рублей в месяц. Задача Чабина заключалась в том, чтобы склонять В*а к обмену его квартиры на двухкомнатную квартиру в *ой области в районе Завидово, что Чабин и делал. При этом Чабин склонял В*а к употреблению спиртных напитков. Ежемесячно она либо Широкова передавали Чабину или Андросовой деньги в размере * рублей на еду и водку. Хомутов полностью обладал информацией по квартире В*а и несколько раз приезжал в квартиру.

В конце * года в квартиру к В*у приезжал Веселов, где находился примерно несколько дней, пил с В*ым и Чабиным. Она рассказывала Веселову о том, что они хотят "реализовать" квартиру В*а и Веселов понимал, для каких целей Чабин живет у него.

В конце * года Андросова нашла документы на квартиру В*а, после чего их забрал Хомутов и привез их цветные ксерокопии. Андросова положила копии документов на то место, где лежали оригиналы, чтобы В* ничего не заметил, а оригиналы документов на квартиру В*а остались у Хомутова. С учетом того, что прошло много времени с момента заключения брака между В*ым и Андросовой, а В* не соглашался на обмен квартиры, она и Хомутов приняли решение оформлять фиктивную доверенность от имени В*а на третье лицо с правом распоряжения имуществом. Хомутов сказал ей подыскать лицо, на которое можно оформить данную квартиру. В этот же период времени у нее состоялся разговор с Чабиным, в ходе которого последний ей сказал, что у его родственника в п. * *ой области есть двухкомнатная квартира, при этом данной квартирой можно завладеть, при этом Чабин гарантировал, что уговорит В*а жить в этой квартире.

Поскольку встал вопрос с оформлением доверенности от имени В*а, она через Искакову подыскала Поповича, который согласился, что за *рублей на его имя будет оформлена доверенность от имени В*а, после чего он заключит договор купли-продажи квартиры В*а и сдаст документы на регистрацию.

В конце * года Хомутов сказал ей о том, что нужны деньги в размере * рублей, поскольку его знакомая - нотариус г. Москвы Ю*, за эту сумму готова осуществить выезд на квартиру к В*у, взять с собой реестр нотариальных действий, выдать официальную доверенность на серийном бланке, внести номер данной доверенности в реестр, при этом нотариус Ю* готова была удостоверить подпись В*а, который должен был на момент подписания доверенности находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не понимать, что именно он подписывает. Она передала Хомутову * рублей. Примерно в конце * года - начале * года она решилапоехать в г. М*. На квартиру к В*у ее привез Г*. На тот момент времени в квартире находились В*, Попович и Чабин. Попович периодически появлялся в квартире у В*а, чтобы последний к нему привыкал и в случае возникновения каких-либо вопросов, чтобы Попович был хотя бы ему знаком. Через некоторое время к В*у приехали Хомутов и помощник нотариуса. В этот вечер В* находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Хомутов представился В*у работником органов социальной защиты и сказал, что привез ему денежные средства в качестве социальной помощи, положив деньги на стол. Также Хомутов сказал В*у, что ему необходимо расписаться якобы в журнале за получение данных денежных средств, однако на самом деле Хомутов предоставил на подпись В*у реестр нотариальных действий и пустой лист формата А4, которые В*, введенный в заблуждение, подписал, думая, что расписывается за получение материальной помощи. При этом присутствовали Г*, Попович, Чабин и все знали, что В* не понимает, что подписывает. После того, как доверенность от имени В*а на имя Поповича была готова, Попович сообщил ей, что он в состоянии собрать необходимый пакет документов для продажи квартиры, поскольку у него есть опыт в данном вопросе, и она согласилась на его предложение.

При обсуждении с Хомутовым вопроса, на кого они будут оформлять квартиру по договору купли-продажи, последний сказал, что будет оформлять квартиру на своего человека. Как она впоследствии узнала, им оказался Х*. Таким образом, Попович, действуя на основании фиктивной доверенности, начал собирать документы, необходимые для продажи квартиры. При этом она дала Хомутову контактный телефон Поповича и они созванивались самостоятельно. Впоследствии Хомутов познакомил Х* и Поповича, и последние уже совместно ездили в регистрационные органы.

Проект договора купли-продажи квартиры В*а подготовила Полякова, которая не была осведомлена об их преступных намерениях. Х* и Попович подали документы на регистрацию договора купли - продажи в УФРС в конце * года. Примерно через несколько дней после подачи документов Попович ей рассказал о том, что он и Х* также оформили в банке г. Москвы фиктивную банковскую ячейку, что было необходимо сделать для придания легитимности их действиям.

В * года, когда она и Хомутов решили, что будет оформляться фиктивная доверенность от имени В*а. Хомутов сказал ей, что брак между В*ым и Андросовой нужно расторгать. В середине * года в одном из телефонных разговоров с Чабиным она сказала ему, что * года необходимо отвезти В*а в г..*, чтобы расторгнуть брак с Андросовой. Поскольку на тот момент Чабин был лишен водительских прав, она попросила Веселова, осведомленного об их преступных намерениях, приехать в г..Москву, забрать В*а и Чабина из квартиры, после чего подвезти к * г..*. *года Чабин, Веселов и В* подъехали к ЗАГСу, однако в этот день брак между В*ым и Андросовой расторгнут не был. В этот же день Чабин ей сказал, что хочет поехать в п. * *ой области, при этом он брал с собой В*а, которого планировал поселить у своего родственника - двоюродного брата. Веселов отвез Чабина и В*а в п. *, где они стали проживать с * года. В начале * года Хомутов вместе с Поповичем и Х* поехали в УФРС где узнали, что в регистрации договора купли - продажи квартиры В*а отказано, поскольку необходимо присутствие собственника жилья, чтобы тот подтвердил свое согласие на сделку. В связи с этим в * года у нее с Хомутовым состоялось несколько телефонных разговоров, в ходе которых они пришли к выводу, что необходимо подавать иск в суд и обжаловать решение УФРС. Также примерно в * года были выставлены информационные запреты на совершение сделок с квартирой В*а сотрудниками ОВД "*". Это означало, что В* находится в розыске и при таких обстоятельствах нельзя было допустить, чтобы В* вернулся к себе домой. В связи с этим было необходимо, чтобы В* постоянно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Продукты и водка для В*а закупались на ее денежные средства и привозилась к дому, в котором проживал Чабин. Еду и водку иногда привозили она с Широковой, иногда по ее указанию Веселов либо Г*. Когда В* стал находиться в неадекватном состоянии, она сразу же позвонила своему знакомому врачу-психиатру Пономареву, который выехал в пос.

Завидово, осмотрел В*а и сообщил, что его необходимо везти в больницу, поскольку у него алкогольный психоз. На следующий день ей позвонил Чабин и сообщил, что В* умер. Сразу после этого она позвонила Веселову и попросила его поехать на квартиру к двоюродному брату Чабина, поскольку В* умер, в связи с чем туда в ближайшее время приедут сотрудники милиции. Веселов согласился, приехал к ней, она дала ему деньги в размере *рублей на расходы, которые могут возникнуть в связи со смертью В*а. В этот же день вечером ей позвонил Веселов и сообщил, что в квартиру приезжали сотрудники милиции, осмотрели труп В*а, после чего получили объяснение от двоюродного брата Чабина с целью выяснения того, почему в его квартире проживал В*. Затем приехала труповозка и забрала труп В*а в *морг. Сразу после этого она позвонила Широковой и сказала, что на следующий день ей нужно будет поехать в * морг и проконтролировать, чтобы В* был обязательно вскрыт и имелось заключение, поскольку им необходимо было иметь документы, что В* умер своей смертью. Поскольку официально Андросова оставалась женой В*а, она сказала Широковой, чтобы Андросова лично пошла в морг и общалась с медиком-экспертом. Также она все объяснила Дмитриевой и попросила последнюю на следующий день вместе с Широковой и Андросовой поехать в морг. В последующем Дмитриева, Андросова и Широкова поехали в морг, Андросова получила справку о вскрытии трупа В*а и они (Дмитриева, Андросова и Широкова) оплатили ритуальные услуги, связанные с транспортировкой трупа В*а в г..Москву и кремацией.

В * года сделка по регистрации договора купли - продажи квартиры была приостановлена до * года, а * УФРС отказало в государственной регистрации договора купли - продажи квартиры. Было принято решение, что адвокат В*а вступит по доверенности от имени Х* в гражданский процесс и подаст от его имени исковое заявление о признании за ним права собственности на квартиру В*а. После получения вышеуказанной доверенности, В*й было подготовлено исковое заявление о признании права собственности на квартиру по договору купли - продажи, в котором в качестве ответчика был указан В*, хотя на тот момент времени последний был мертв и В* было достоверно это известно. По результатам гражданского процесса *й районный суд г. Москвы в * года вынес заочное решение в пользу Х*, и признал за последним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *. После этого В*. отвезла в УФРС решение суда для регистрации права собственности Х* А.В. на данную квартиру. В начале * года в УФРС было зарегистрировано право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу за Х*, свидетельство получала лично В*. После получения всех правоустанавливающих документов на квартиру она позвонила своему знакомому Степанову А. и сообщила ему о том, что из квартиры необходимо вывезти старую мебель и мусор, на что последний согласился. За его услуги она заплатила * рублей, часть из которых он отдал водителю и грузчикам. Изначально квартира выставлялась по цене примерно * рублей, однако в связи с тем, что покупателей не было, постепенно цена снижалась примерно до * рублей. В середине * года им стало известно о том, что дочь В*а подала иск в * районный суд г. Москвы о признании права собственности на квартиру за ней, в связи с чем снова начался гражданский процесс по квартире В*а. Летом * года решение суда было вынесено в пользу дочери В*а.

Аналогичные показания были даны Авериной А.В. в Московском городском суде при рассмотрении уголовного дела в отношении Хомутова А.А, Г*а С.А, Широковой С.Е, Чабина В.В, Котовой Н.Ю, Поповича В.Н. и Андросовой Л.В.

* года О*. обратилась в ОВД по району * г. Москвы с просьбой разыскать ее отца В*а Ю.В, проживающего по адресу: *, с которым она последний раз разговаривала по телефону * года. * года она приехала к отцу и обнаружила дверь квартиры опечатанной (т. 2 л.д. 1). В тот же день от О*. принят протокол заявления о пропавшем без вести (т. 2 л.д. 2-5) и осмотрено место происшествия - квартира N * по указанному выше адресу (т. 2 л.д. 11-13). Помимо этого, квартира осматривалась * года (т. 2 л.д. 24-29, 74-79) При этом, в ходе осмотра обнаружены капли и пятна бурого цвета.

В ходе осмотра (т. 6 л.д. 105-118) осмотрены предметы и документы, изъятые по месту жительства Авериной Л.В, в офисе ООО "В*" и в автомобиле Т*, в частности: флеш-карта, свидетельство о государственной регистрации права от * г, оригинал и копия расписки от имени В*а Ю.В. от * г.; заявления от имени Х* А.В. и его расписка, договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, *, копия доверенности от имени В*а Ю.В. от * г, страницы из блокнота с рукописным текстом, договор краткосрочной аренды индивидуального сейфа от * г, справка в отношении квартиры по адресу: г. Москва, *от * г, оригинал и копия акта передачи этой квартиры, копии кадастрового паспорта, экспликации и поэтажного плана, оригинал и копия выписки из ЕГРП в отношении той же квартиры, выписка из домовой книги, карточка учета, кВ*нция об оплате коммунальных платежей.

В ходе дополнительного осмотра тех же предметов осмотрены: флеш-карта, на которой содержаться в электронном виде 196 фотографий материалов гражданского дела * по иску Х* А.В. к О*. о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи; свидетельство о государственной регистрации права от *г, согласно которому в Управлении Росреестра по г..Москве на имя Х* А.В. зарегистрировано право собственности на объект имущества по адресу: *, на основании заочного решения * районного суда г..Москвы от * г..; оригинал и копия расписки от имени В*а Ю.В, согласно которой В* Ю.В. получил от Поповича В.Н. денежные средства в сумме *рублей, полученные от совершения продажи принадлежащей ему квартиры по адресу: *; заявления от имени Х* А.В. о том, что он приобрел квартиру В*а Ю.В, а спустя год, якобы дочь продавца О*, совместно с правоохранительными органами стала оказывать на него давление с целью передачи ей права собственности на вышеуказанную квартиру без передачи денежных средств; расписка Х* А.В. * г..о получении им от Хомутова А.А. *рублей на покупку квартиры по адресу: г..Москва, *; договор купли-продажи квартиры от * г, согласно которому Попович В.Н, действующий по доверенности, удостоверенной нотариусом Ю*, от имени В*а Ю.В. (продавец) и Х* А.В. (покупатель) заключили договор, согласно которому продавец продал, а покупатель купил квартиру, расположенную по адресу: г..Москва, *, за *рублей; изъятая в ООО "В*" копия фрагмента доверенности от * г, удостоверенной нотариусом Ю*, от имени В*а Ю.В, из которой следует, что В* Ю.В. уполномочивает П*. управлять и распоряжаться всем его имуществом и в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки. в доверенности имеется отметка о том, что она подписана В*ым Ю.В. в присутствии нотариуса; страница из блокнота с рукописным текстом следующего содержания: "1 Договор купли продажи подпис. * г..2. а деньги * 3 *лист не написан год получения копии протокола 4 берут образцы на подпись подленности доверенн. но

нотариус не опрошен * г..суд собствен. признал суд. 6 еще с В*а нужно получить 20 т.р. в пользу * мая сдано обжалов. Нет* - доверен. выпис. нотар. он выез. на дом. 2. * он был похищен * он умер в *труп не крименальн. от болезни. * Вступил в силу и В* должен * т.р. она узнала случайно * а извещения суд слал по адресу В*а. доверен. выписана * значит ровно* месяцев она не появлялась в квартири проявляя брезгливость к папе. но с ее слов она поставила аресты во всех инстанц. * а узнала о происходящем случ. * было открыто наследство, но бумаг из нотариуса и суда не представляет отсюда вывод есть расписка что В* получил деньги и она вместе с ним А сейчас с милиц. пыт. отжать" (т. 6 л.д. 119-135).

Из ОАО "Вымпелком" получены сведения о том, что на Андросову Л.В. оформлен абонентский номер * (т. 6 л.д. 145), на Чабина В.Ф. - * (т. 6 л.д. 147), на Степанова А.Ю. - * (т. 6 л.д. 152). Также представлена аналогичная информация в отношении Поповича В.Н, на которого оформлено множество абонентских номеров, перечисленных в справке (т. 6 л.д. 149-150).

Согласно протоколу осмотра (т. 7 л.д. 34-46), абонентский номер * зарегистрирован на имя В*а. СИМ-карта с вышеуказанным абонентским номером использовалась в телефонном аппарате, имеющем индивидуальный номер *. После * г. телефонные соединения с указанного абонентского номера не осуществлялись. Установлены факты телефонных соединений * г. с абонентским номером, используемым дочерью В*а Ю.В. - О*. также установлены факты соединений *г. абонента *с абонентским номером, используемым О*.

Как установлено осмотром распечатки информации о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента * за период времени с * (оформлен на имя В*а Ю.В.) (т. 7 л.д. 49-55), после *г. телефонные соединения по указанному абонентскому номеру не осуществлялись.

Как установлено осмотром информации о телефонных соединениях (т. 7 л.д. 115-138), имеются факты соединений Поповича В.Н.

и

Чабина В.В, Поповича В.Н. и Авериной Л.В, Поповича В.Н. и Хомутова А.А, Степанова А.Ю. и Широковой С.Е, Чабина В.В. и Веселова С.В, Андросовой Л.В. и Широковой С.Е, Чабина В.В. и Хомутова А.А, Чабина В.В. и Г*а С.А.о, Чабина В.В. и Широковой С.Е, Чабина В.В. и Авериной Л.В, Чабина В.В. и Веселова С.В, Чабина В.В. и Андросовой Л.В. Также установлены телефонные соединения В*а Ю.В. с М* Л.Н, с Осиповой В.Ю, с Чабиным В.В, с Андросовой Л.В. и Х* А.В. с Поповичем В.Н.

Из протокола осмотра Формы N 1 на имя В*а Ю.В. следует, что *г. последнему выдан паспорт серии * (т. 8 л.д. 14-16). Также осмотрены документы, изъятые по месту работы В*а Ю.В, с образцами почерка последнего (т. 8 л.д. 24-25).

Согласно протоколу осмотра документов (т. 8 л.д. 45-47), осмотрен корешок медицинского свидетельства о смерти, согласно которому В* Ю.В, * г.р, зарегистрированный по адресу: *, умер * г. Смерть наступила не на месте происшествия, не в машине скорой помощи, не в стационаре, не дома. Причина смерти - алкогольная энцефалопатия. Медицинское свидетельство о смерти В*а Ю.В. * г. получила Андросова Л.В.

Осмотром медицинских документов установлено, что в крови от трупа В*а Ю.В. этиловый спирт обнаружен в количестве 3,7%о (т. 8 л.д. 56-58, 67-70).

Как следует из протокола осмотра материала об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти В*а Ю.В. (т. 8 л.д. 77-102), в нем содержится ряд документов, в том числе: рапорт об обнаружении признаков преступления от * г, из которого следует, что * г. в * часов * минут по телефону от гражданина Н*. поступило сообщение о том, что в квартире N * дома N *по ул. *скончался В* Ю.В.; объяснение Н*, согласно которому он проживает по адресу: *. С * года у него в квартире проживал В* Ю.В, который жаловался на больные ноги и ежедневно злоупотреблял спиртными напитками; протокол осмотра места происшествия и трупа В*а; акт экспертного исследования трупа, согласно которому смерть В*а Ю.В. наступила в результате алкогольной энцефалопатии.

Согласно протоколу осмотра счета-заказа (т. 8 л.д. 111-113), Андросова Л.В. обратилась в * крематорий с целью заказа услуг по кремации трупа В*а Ю.В, предоставив свидетельство о смерти последнего. Кремация трупа В*а Ю.В. была произведена * г, прах захоронен * г. в могилу невостребованных прахов на территории * крематория (т. 8 л.д. 117).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира * по адресу: *ая область, *. В комнате N 2, в которой проживает Чабин В.В, обнаружен и изъят ряд предметов и документов, в том числе, визитная карточка директора ООО "В*" Авериной Л.В. (т. 8 л.д. 138-144). Изъятые в ходе осмотра предметы, в том числе, визитная карточка Авериной Л.В, являющейся директором ООО "В*", осмотрены. На визитной карточке имеются рукописные записи: *. Визитная карточка признана вещественным доказательством по делу (т. 8 л.д. 145-149, 153-154). Также осмотрено место происшествия - * (т. 8 л.д. 157-167).

В ходе осмотра предметов (документов) осмотрено дело правоустанавливающих документов на квартиру *, расположенную по адресу: г..Москва, *. Из него следует, что В* Ю.В. * г..подал пакет документов с целью регистрации права собственности на указанную квартиру.

Квартира передана в собственность В*у Ю.В. В деле содержится копия доверенности от * г..от имени Х* А.В. на имя адвоката В*, которая уполномочена представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах и т.д.; письмо об отказе в государственной регистрации в отношении объекта недвижимости по адресу: *, от * г, адресованное В*у Ю.В, Х* А.В. и Поповичу В.Н.; письмо на имя В*а Ю.В. о том, что * г..Поповичем В.Н, действующим на основании доверенности от имени В*а Ю.В, были поданы документы на регистрацию сделки и перехода права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: *; письмо о приостановлении государственной регистрации в отношении этого объекта недвижимости, адресованное В*у Ю.В, Х* А.В. и Поповичу В.Н, поскольку в процессе проведения правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов возникли сомнения в подлинности доверенности от имени В*а Ю.В, удостоверенной * г..нотариусом г..Москвы Юдаевой И.Г.; договор купли-продажи квартиры от * г..; копия доверенности от * г..от имени В*а Ю.В. на имя Поповича В.Н.; расписка в получении документов на государственную регистрацию от * г, из которой следует, что В*, действующая от имени Х* А.В, с целью государственной регистрации права собственности на квартиру *, подала пакет документов; копия заочного решения* районного суда г..Москвы от * г, согласно которому право собственности на квартиру по адресу: г..Москва, *, признано за Х* А.В. и с указанной квартиры снят арест; копия доверенности от * г..от имени Х* А.В. на имя адвоката В*.; заявление В*. о регистрации установленного законом права собственности на квартиру, расположенную по адресу*, с выдачей свидетельства о государственной регистрации права (т. 8, л.д. 173-210).

МосгорБТИ представлен поэтажный план и экспликация на квартиру * по адресу: * (т. 8 л.д. 216-217).

Осмотром документов, изъятых в* ТБТИ установлено, что они содержат заявление Поповича В.Н. от * г, который действуя по доверенности от имени В*а Ю.В, просит изготовить и выдать кадастровый паспорт помещения, поэтажный план, экспликацию, справку об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: *, для регистрации прав и сделок; копия свидетельства о государственной регистрации права; копия доверенности от * г. от имени В*а Ю.В. на имя Поповича В.Н.; копия паспорта на имя Поповича В.Н. (т. 8, л.д. 224-235).

Как следует из протокола осмотра предметов - документов, изъятых в * г. Москвы, они содержат: копию доверенности от * г. от имени Х* А.В. на имя адвоката В*.; копию заочного решения * районного суда г. Москвы от * г.; копию определения * районного суда г. Москвы от * г, согласно которому произведен поворот исполнения заочного решения * районного суда г. Москвы от * г, в собственность В*а Ю.В. возвращена квартира по адресу: г. Москва, *; на указанную квартиру наложен арест; копию решения * районного суда г. Москвы от * г, согласно которому договор купли-продажи квартиры по адресу: *, от * г, заключенный между В*ым Ю.В. и Х* А.В. признан недействительным, за О*. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти В*а Ю.В. на вышеуказанную квартиру; копию определения * районного суда г. Москвы от *г, согласно которому обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилое помещение по адресу: *, отменены, копию свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому * г. за О*. зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: г. *, на основании решения *районного суда г. Москвы от *; копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от * г. по результатам рассмотрения заявления К*. в отношении А*. по факту заключения фиктивного брака между последней и В*ым Ю.В. для дальнейшего завладения его квартирой по адресу: г. Москва, * (т. 8 л.д. 244-257).

В судебном заседании исследован протокол осмотра, в ходе которого осмотрена копия доверенности от * г. от имени В*а Ю.В. на имя Поповича В.Н, из которой следует, что В* Ю.В. уполномочивает Поповича В.Н. управлять и распоряжаться всем его имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки, а также быть его представителем в уполномоченных государственных органах Доверенность удостоверена нотариусом г. Москвы Ю*, имеется отметка о том, что она подписана В*ым Ю.В. в присутствии нотариуса (т. 8 л.д. 265-268).

Из ответа на запрос из * следует, что заявление К*. по факту мошеннических действий Андросовой Л.В. (КУСП N*) в ОЭБ и ПК УВД по * не поступало. Указанный номер КУСП N *был зарегистрирован * по заявлению гражданина М*. (т. 8 л.д. 272). По данным журнала КУСП Отдела МВД России по району * г. Москвы за * год регистрационного номера КУСП * г. не значится. За номером КУСП * значится сообщение о происшествии возле метро К* (т. 8 л.д. 274). Оперуполномоченный Б*. в штате подразделения на * г. не значился и не значится (т. 8 л.д. 275).

Как следует из протокола осмотра предметов (т. 8 л.д. 349-351), осмотрен реестр для регистрации нотариальных действий нотариуса Ю*. На обратной стороне 33 листа, на лицевой и обратной стороне 34 листа, на лицевой стороне 35 листа реестра имеется запись N * о совершении нотариального действия * г, согласно которой для В*а Ю.В. совершено нотариальное действие - выдана доверенность на Поповича В.Н. управлять и распоряжаться всем имуществом.

Согласно ответу на запрос из Управления Росреестра по Москве, * г. в ЕГРП была внесена запись об информационном учете на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, *, на основании письма из ОВД по району * г. Москвы (т. 18 л.д. 386-388). Документы на государственную регистрацию сделки и перехода права собственности на этот объект недвижимости представлены в приемную отдела регистрации прав на недвижимость по * по адресу: г. *. Документы на государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости на основании судебного акта были представлены в приемную отдела регистрации прав на объекты жилого назначения (т. 18 л.д. 401-402).

Согласно протоколу осмотра, осмотрена запись акта о заключении брака N * г. между Чабиным В.В. и Г*.; запись акта о расторжении брака N * между Чабиным В.В. и Ч*. (т. 18 л.д. 459-464).

Как следует из заключения эксперта, проводившего почерковедческую экспертизу (т. 20 л.д. 64-78), подписи от имени В*а Ю.В. и рукописные тексты "В* Ю.В." в заявлении о расторжении брака от 25* г. и листе с разъяснениями ФЗ РФ от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" Гл. IV ст. 33 п. 4 выполнены В*ым Ю.В. Рукописный текст, начинающийся со слов "Расписка Я В*" и заканчивающийся словами "от *года" (до слов - "В*") в расписке от * г. выполнен не В*ым Ю.В. и не Чабиным В.В, а иным лицом. Рукописный текст "В*", расположенный после слов "от * года" в расписке от 2* выполнен В*ым Ю.В.

В соответствии с заключением эксперта (т. 22 л.д. 267-282), рыночная стоимость четырехкомнатной квартиры общей площадью *кв.м, расположенной по адресу: г. Москва, *, определенная по состоянию на * г, составляет * рубля, либо в долларовом эквиваленте составляет * долларов США.

При задержании подозреваемой К*. был проведен ее личный обыск и изъят ряд предметов и документов, в том числе, две флеш-карты (т. 35 л.д. 2-6).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) (т. 36 л.д. 1-41), осмотрены

предметы и документы, изъятые в ходе личного обыска подозреваемой К*, в том числе: флеш-карта с фотографиями материалов гражданского дела по иску Х* А.В. к О*. о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи, текст апелляционной жалобы на это решение, согласно которому * года к Х* А.В. домой по адресу: г. Брянск, ул. *, приехали трое людей, угрожали ему, в г. Москве они подъехали к суду, там под угрозой физического насилия он написал бумагу об отказе от своей квартиры в пользу некой О*, затем написал еще какие-то бумаги, значения которых не понимал. Потом все поехали к нотариусу и он выдал доверенность на их человека.

Обвиняемая Андросова Л.В. опознала по фотографии Веселова С.В. как мужчину, которого видела в квартире у В*а Ю.В. по адресу: *, осенью * года. Со слов В*а Ю.В. он являлся его знакомым (т. 36 л.д. 52-56). Она же опознала обвиняемого Чабина В.В. как мужчину по имени В*, которого она видела в * года в квартире у В*а Ю.В. по адресу: * (т. 36 л.д. 76-79).

Из заявления Х* А.В. от * г, поданного в УВД * следует, что * г. он приобрел по договору купли-продажи квартиру по адресу: *, передав денежную сумму продавцу в размере * рублей, однако год спустя якобы дочь продавца О*. совместно с правоохранительными органами стала оказывать на него давление с целью передачи права собственности на вышеуказанную квартиру. * г. трое людей в штатском вывезли его из дома в г. Б* в г. М*, при этом по пути высказывали угрозы физической расправой в случае отказа перерегистрировать право собственности на квартиру на имя О*. В связи с этим ему пришлось написать бумагу об отказе от своей квартиры в пользу О*. Далее его отвезли к нотариусу, где ему пришлось выписать доверенность на имя "их человека". В последующем он отменил указанную доверенность. После нотариуса его отвезли к следователю по фамилии А*а. Перед кабинетом следователя он подписал еще какую-то бумагу, после чего его отпустили (т. 36 л.д. 158-159). Из копии доверенности от имени Х* А.В. на имя К*. от * г. (содержащейся в материале проверки по заявлению Х* А.В. КУСП N*), следует, что Х* А.В. уполномочивает К*. представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах. Доверенность удостоверена нотариусом г. Москвы К*(т. 36 л.д. 160).

Согласно выводам экспертов, подпись в строке "он" на лицевой стороне и подпись под текстом "одно лицо признано" на оборотной стороне заявления о заключении брака от имени В*а Ю.В. и Андросовой Л.В. в отдел ЗАГСа администрации г. **ой обл, филиал N 4, от * г.; подпись, расположенная левее и ниже записи "*." в заявлении о сокращении срока регистрации брака от имени В*а Ю.В. и Андросовой Л.В. на имя руководителя филиала N 4 отдела ЗАГС администрации г. **ой области от * г.; подпись в разделе "ОН" и подпись в левой строке "(подписи лиц, вступающих в брак)" в первом экземпляре (из филиала N 4 отдела ЗАГС администрации г. **ой области) записи акта о заключении брака N *между В*ым Ю.В. и Андросовой Л.В. от * г.; подпись напротив записи "*" на представленных двух листах бумаги в клетку с записями, начинающимися и заканчивающимися словами "*" - выполнены В*ым Ю.В. Подпись в строке "Плательщик (подпись):" в кВ*нции об оплате госпошлины в ЗАГС (плательщик - В* Ю.В, получатель - УФК по *ой области, сумма - *) от *г.; подпись в строке "(подпись адресата)" в расписке от *г. в получении повестки на имя В*а Ю.В. о явке в районный (городской) суд на *г.; подпись в строке "(подпись адресата)" в расписке от *г. в получении повестки на имя В*а Ю.В. о явке в районный (городской) суд на *г. - выполнены не В*ым Ю.В, а другим лицом (т. 19 л.д. 128-150).

Согласно экспертному исследованию, рукописные тексты "дяди" и "Прошу вас разобраться в моём деле и выявить виновных, наказать их, а мне прошу вернуть моё имущество, а" в заявлении Х* А.В. от *, рукописный текст, начинающийся со слов "1 Договор купли-продажи" и заканчивающийся словами "а сейчас с милиц. пыт. отжать", написанный на странице из блокнота, рукописный текст, начинающийся со слов "Нотариус Заграй опять" и заканчивающийся словами "она подает на отмену", написанный на странице из блокнота; рукописный текст, начинающийся со слов "*" и заканчивающийся словами "*" (кроме записи *) написанный на фрагменте бумажного конверта белого цвета, рукописный текст, начинающийся со слов "Я познакомился с Авериной" и заканчивающийся словами "*", написанный на листе формата А4 белого цвета выполнены одним лицом, Хомутовым А.А. (т. 19 л.д. 229-272).

Как следует из протокола задержания Андросовой Л.В,

в ходе личного обыска у нее, помимо прочего, изъяты свидетельство о заключении брака между Андросовой Л.В. и В*ым Ю.В, свидетельство о смерти В*а Ю.В.; документ на получение праха; листки с записями: листок бумаги оранжевого цвета, содержащий рукописные записи, в том числе, * Г* * ул. *, лист формата А4 белого цвета, содержащий рукописные записи: "- сейчас обратилась к адвокату. сообщил, что в Кузьминском суде есть гр. дело по квартире, оттуда возникло уголовное дело. деньги от сделки должны были быть положены в банк. знала, что дочери наплевать на отца, они не общались несколько лет, общались только жена умер. брата, которая просила прописать племянников (находили записки в дверях)". Изъятые документы осмотрены (т. 24 л.д. 5-9, 12-32).

В ходе задержания Чабина В.В.

у него изъят ряд объектов, в том числе, мобильный телефон марки "*", мобильный телефон марки "*" (т. 25 л.д. 113-117). Изъятые предметы были осмотрены. В памяти телефона "*" обнаружен номер: * (Г*). В памяти телефона "*" обнаружены номера ряда абонентов: * (номер использовался Поповичем В.Н.); Л*(номер использовался Г*.); * (Н*.) (т. 25 л.д. 120-135).

Изъятые в АКБ "*" (ОАО): договор краткосрочной аренды индивидуального сейфа, заключенный банком с Х* А.В. (Арендатор-1) и Попович В.Н. (Арендатор-2); копии паспортов на имя Х* А.В. и Поповича В.Н.; карточка на право пользования индивидуальным сейфом; кВ*нции, осмотрены (т. 9 л.д. 101-110). Осмотрены изъятые там же: распоряжение управляющей о вскрытии ячейки в связи с неявкой клиента в срок, указанный в уведомлении Банка; акт вскрытия сейфа, в котором обнаружены документы; опись по вскрытому сейфу, согласно которой в нем находились расписки в количестве шести штук на шести листах; расписки от имени В*а Ю.В, согласно которым В* Ю.В. взял у Поповича В.Н. в долг денежную сумму в размере *рублей под квартиру, принадлежащую ему на праве собственности по адресу: *. Долг он обязуется вернуть до *(т. 9 л.д. 131-143).

Согласно протоколу осмотра (т. 9 л.д. 163-165), осмотрены документы, изъятые в отделе ЗАГС администрации г. **ой области: запись акта о заключении брака N *, согласно которой в филиале N 4 отдела ЗАГС администрации г. **ой области зарегистрирован брак между В*ым Ю.В. и Андросовой Л.В.; кВ*нция от * на 1 листе, согласно которой В*ым Ю.В. оплачена госпошлина в ЗАГС в размере *рублей; два листа из книги по учету выдачи первичных свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния заключения брака за * год по филиалу N 4, в которых имеется подпись от имени В*а Ю.В, подтверждающая факт получения первичного свидетельства N * о заключении брака между В*ым Ю.В. и Андросовой Л.В.; справка от * N *на 1 листе, выданная ИП А*, согласно которой Андросова Л.В. работает на постоянной основе в ИП Ал*. Ей предстоит с * убыть в длительную командировку в г. С* в связи с производственной необходимостью сроком на *. В связи с этим А*. просит ускорить регистрацию брака между Андросовой Л.В. и В*ым Ю.В.; копия командировочного удостоверения на имя Андросовой Л.В, состоящей в должности менеджера по продажам, согласно которому Андросова Л.В. командируется в г. С* в связи с производственной необходимостью на 180 дней с * по *; выписка из приказа А*. от * N*, из которой следует, что приказом N * от * Андросова Л.В. направляется в командировку в г. * с * в связи с производственной необходимостью сроков на 6 месяцев.

Согласно ответу МИФНС России N * по *ой области (т. 9 л.д. 174) А*. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя * года и прекратил деятельность * года.

* года * районным судом г. Москвы произведен поворот заочного решения этого же суда от * года, вернув в собственность В*а Ю.В. квартиру * по адресу: *. Материалы гражданского дела осмотрены (т. 9 л.д. 186-396).

В ходе осмотра осмотрены документы, изъятые в *районном суде г. Москвы: заявление от имени В*а Ю.В. и Андросовой Л.В. от * о сокращении срока регистрации брака в связи с убытием в командировку Андросовой Л.В. в г. С* с * на 6 месяцев в связи с производственной необходимостью; заявление от имени В*а Ю.В. и Андросовой Л.В. о заключении брака от * г, которое * г. подано в отдел ЗАГСа администрации г. **ой области филиал N 4 и ему присвоен регистрационный N *. В результате заключения брака составлена запись акта о заключении брака N * от *; расписка, согласно которой повестку на имя В*а Ю.В. о явке в * районный суд г. Москвы на * в качестве ответчика получил *г. лично В* Ю.В.; расписка, согласно которой повестку на имя В*а Ю.В. о явке в * районный суд г. Москвы на *г. в качестве ответчика получил * г. лично В* Ю.В. (т. 9 л.д. 406-408). Также осмотрены: заявление от имени В*а Ю.В. и Андросовой Л.В. о расторжении брака от * г, поданное *г. в отдел ЗАГСа Администрации г. **ой области (т. 9 л.д. 418-422).

Из приобщенной к материалам дела по ходатайству осужденной Авериной Л.В. записки Хомутова А. следует, что сообщенные в ней сведения не соответствуют действительности (т. 28 л.д. 198, 201-204).

Как следует из заявления Авериной Л.В. (т. 28 л.д. 2017), в ходе допроса в качестве обвиняемой она сообщала, что В* Ю.В. в период регистрации брака с Андросовой Л.В. находился в доме М*. В настоящее время она вспомнила, что указанный дом находится по адресу: г. *, ул. *

При личном обыске в ходе задержания, у подозреваемой Широковой С.Е. изъят ряд предметов, в том числе, мобильный телефон марки *с СИМ-картой оператора сотовой связи "МТС" (т. 31 л.д. 162-165). Эти предметы были осмотрены и установлено, в памяти мобильного телефон * с СИМ-картой "МТС", в телефонной книге имеются номера ряда абонентов, в том числе, * (т. 31 л.д. 169-179).

При личном обыске в ходе задержания у подозреваемого Г*а С.А.о. изъят мобильный телефон мобильный телефон Самсунг (т. 34 л.д. 8-11). В ходе его осмотра установлено, что в телефонной книге имеются номера ряда абонентов, в том числе, * (фактически использовался Авериной Л.В.) (т. 34 л.д. 15-20).

Согласно показаниям свидетеля

Б*, * в * * минут в дежурную часть * отделения полиции поступило сообщение от гражданина Н* о том, что в квартире N * скончался гражданин В* Ю.В. Прибыв на место, он обнаружил труп В*а. В момент осмотра в квартире находились Н* и Веселов, которые пояснили, что именно они будут заниматься похоронами В*а, а также собственник вышеуказанной квартиры Н*, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и пояснил, что В*а привезли из Москвы примерно в начале * года. Вместе с В*ым он злоупотреблял спиртными напитками.

Свидетель

Б*. показал, что в * года в отдел полиции по району *, где он проходил службу, обратился Попович, который заявил, что был свидетелем мошеннических действий в отношении квартиры В*а. Попович рассказал, что в г..*к нему обратилась гражданка по фамилии Аверина и попросила оказать содействие в купле-продаже квартиры. Потом он понял, что помогал мошенникам в отчуждении квартиры В*а по адресу: *. Он сообщил, что группа людей, которые попросили его о помощи - мошенники, которые незаконного вывезли В*а в *ую область. Он составил объяснение и попросил Поповича написать заявление, чтобы была возможность провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ. После этого Попович сразу покинул кабинет и ушел. По данному факту он (Б*) доложил руководителю, написал рапорт и начал проводить проверку. По факту исчезновения В*а было заведено розыскное дело. В ходе проверки было установлено, что В* женился в *ой области. Для уточнения информации были направлены запросы, однако ответы на них до истечения срока проверки не поступили, в связи с чем он был вынужден вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это постановление было отменено. В дальнейшем появилась гражданка, представившаяся защитником некоего Х*. Опросить этого человека не представилось возможным, так как фактическое место его нахождения известно не было. Срок проверки истек, ответ на повторный запрос в ЗАГС не поступил, Попович на связь не выходил, на телефонные звонки он не отвечал. В * года опять было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а в * года данный материал снова был возвращен. В * года в отдел пришла гражданка О*, которая представилась дочерью В*а и спросила, почему она не может вступить в права наследования и почему квартира ее отца принадлежит Х*. Дальнейшая судьба материала ему неизвестна в связи с переводом в другое подразделение.

Его вызывал для допроса следователь и предъявлял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданки К*й по факту мошеннических действий, однако он данное постановление не выносил, его видел впервые.

Как следует из показаний потерпевшей

О*, ее отец - В* Ю.В, являлся собственником и проживал в квартире * по адресу: *, при этом очень ревностно относился к своей квартире. В * года ей позвонила бывшая жена брата ее отца и сообщила, что примерно в * года она звонила на мобильный телефон В*у, но трубку взял мужчина, который представился В*, и сообщил, что В* у него на даче. После этого телефон В*а был недоступен. Приехав на квартиру к отцу, она обнаружила, что квартира опечатана, ключ не подходит, в связи с чем написала заявление о пропаже В*а. Впоследствии выяснилось, что ее отец находится в д. Г* *ой области. Она и ее двоюродный брат сразу выехали в эту деревню, однако по приезду они выяснили, что базовая станция, которая зафиксировала абонентский номер ее отца, охватывала три деревни (поселка) - *. Примерно в 16 часов ей позвонил отец и сообщил, что он находится дома. Также он сообщил, что до этого он уезжал и вернулся только вчера вечером. Сразу после этого телефонного разговора она позвонила своему мужу и сказала, чтобы он приехал на квартиру к ее отцу, и также она позвонила своей соседке Полине, чтобы последняя подошла к его двери. После этого она неоднократно созванивалась с отцом, но связь постоянно прерывалась и иногда он сам ей перезванивал. В один из телефонных разговоров, когда она только начала говорить с отцом, она услышала приглушенный удар, и насколько она поняла, либо его ударили, либо кто-то у него выбил трубку из рук. Примерно в третий телефонный разговор ее отец сказал, что его сильно избили, однако кто это сделал, ее отец не сообщил. Она сразу перезвонила мужу и сообщила ему об этом, на что муж сказал, что стоит около квартиры ее отца, однако дверь никто не открывает и в квартире тишина. В этом время она со своим двоюродным братом ездила по этим трем деревням, однако отца она так и не нашла. В последний раз в этот день она позвонила отцу примерно в 17 часов и сказала, что она находится под дверью его квартиры и чтобы он открыл дверь, хотя в этот момент они находились в Н*.

Однако по голосу отец был не в адекватном состоянии, было такое ощущение, что он проваливается в сон. На протяжении всего телефонного разговора она слышала, что ее отцу какой-то женский голос что-то нашептывал, и у нее сложилось впечатление, что ему говорили, что нужно ей сказать. Она сказала отцу, что его ищет, написала заявление о его пропаже, однако на это он ничего внятного не ответил, после чего связь прервалась. Больше она с отцом не разговаривала, поскольку трубку он не брал. Когда вскрыли квартиру отца, то обнаружили там следы крови, копию паспорта на имя Поповича, а также отсутствовали документы на квартиру. * года ей позвонил отец и сообщил, что стоит на остановке около дома на ул. О*, и спросил, почему он не может попасть в квартиру и почему дверь опечатана. Она спросила у отца, с чьего телефона он звонит, на что он ответил, что это телефон сослуживца, которого она не знает, и они собираются на какие-то сборы, после чего она поняла, что ее отец находится в неадекватном состоянии. Об этом телефонном разговоре она незамедлительно сообщила своему мужу и оперативнику ОВД *г. Москвы Е*, однако когда они приехали на квартиру к ее отцу, ни в квартире, ни на остановке, ни в близлежащих домах они не смогли его найти. После этого телефонного разговора ее отец на связь больше никогда не выходил. Примерно * года ей позвонили из милиции и сообщили, что ее отец умер *года в результате алкогольной энцефалопатии. Примерно * года ей позвонила соседка ее отца и сообщила, что в квартире сняли опечатку, поменяли замки, а * года сообщила, что из квартиры ее отца выносят мебель. Она со своей свекровью приехала на квартиру к отцу. В тот момент там находился Степанов А.Ю, который пояснил, что его попросили отремонтировать эту квартиру и выписали доверенность.

Также он показал копии документов, из которых следовало, что собственником квартиры является Х* и согласно заочному решению * районного суда г..Москвы право собственности на эту квартиру признано за Х*. С Андросовой Л.В. она не знакома, о заключении брака между Андросовой Л.В. и ее отцом ей неизвестно.

Из показаний свидетеля

М* Л.Н, в том числе, оглашенных в судебном заседании, следует, что до * года она состояла в браке с В*ым А.В, у которого был брат В* Ю.В. Братья и их мать проживали в квартире по адресу: *. С * года В* Ю.В. стал проживать в квартире один и являлся её единственным собственником, так как его брат и мать умерли. На момент осени *года В* Ю.В. не работал и с этого времени стал злоупотреблять спиртными напитками. В* Ю.В. очень дорожил своей квартирой и никого из посторонних в нее селить не хотел. Посторонних людей либо чьих-то вещей в квартире она не видела. Жениться он не собирался. В начале января 2011 года она пыталась дозвониться до В*а Ю.В, однако его телефон был выключен. * года она дозвонилась до В*а Ю.В, трубку поднял какой-то мужчина и стал разговаривать с ней, но она поняла, что это не В* Ю.В. и сказала: "*". Мужчина сказал, что это В*, что он на протяжении трех месяцев снимает у В*а Ю.В. комнату, что вместе с Юрой находится на даче, и что в настоящее время Юра спит. Потом она дозвонилась до В*а Ю.В, он сказал, что находится на даче, но где конкретно, не ответил. Он был в состоянии опьянения. После этого она неоднократно звонила В*у Ю.В, но не дозвонилась. Она вместе с дочерью В*а Ю.В. стала искать его, была совершена поездка в *ую область, но найти В*а Ю.В. не удалось. Также они посетили квартиру В*а Ю.В, в квартире был беспорядок, отсутствовали документы и ценности. Перед тем, как войти, она дозвонилась до В*а Ю.В. Он был в неадекватном состоянии и сказал, что его избили и он находится в своей кровати, но когда она вошла в квартиру, В*а Ю.В. там не было. С вечера * года мобильный телефон В*а Ю.В. был отключен. Вечером 4 * года дочери В*а Ю.В. - Осиповой В.Ю. с неизвестного номера позвонил В* Ю.В. и сообщил, что он стоит около Сбербанка напротив дома, спросил, почему он не может попасть в квартиру и почему дверь опечатана. Потом В* Ю.В. начал говорить Осиповой В.Ю. про какие-то танки, войну, после чего разговор оборвался.

Они в этот же день поехали к В*у Ю.В. на квартиру, однако ни около дома, ни около квартиры В*а Ю.В. они не обнаружили. Примерно в * года ей позвонила О*. и сообщила, что ей позвонили из милиции и сообщили, что В* Ю.В. умер * года в результате алкогольной энцефалопатии. С Андросовой Л.В. она не знакома, о заключении брака между В*ым Ю.В. и Андросовой Л.В. ей неизвестно. С Поповичем В.Н. она не знакома, о подписании В*ым Ю.В. доверенности на его имя она никогда не слышала. По ее мнению, В* Ю.В. никогда бы этого не сделал, поскольку квартира для него было самое дорогое, что у него есть, он очень трепетно к ней относился, никогда не продал бы ее и не разменял, о чем ей лично говорил.

Как следует из показаний свидетеля

Х*. (главного специалиста филиала N *), *года В*ым Ю.В. и Андросовой Л.В. было подано заявление о заключении брака, регистрация которого была назначена на * года. Срок даты был сокращен в связи с убытием Андросовой Л.В. в командировку, что последняя документально подтвердила. Она (Х*) и ведущий специалист Ч* осуществляли бракосочетание, на регистрацию пара приходит обязательно вдвоем и с паспортами. Согласно представленным документам, В* на церемонии присутствовал.

Из оглашенных показаний умершего

Чабина В.В. следует, что в *году он познакомился с Авериной Л.В, у которой была риэлторская фирма. Летом * года он (Чабин В.В.) нуждался в жилье и Аверина Л.В. дала ему телефон В*а Ю.В. В * года он познакомился с В*ым Ю.В, а с * года стал проживать в его квартире по адресу: г. Москва, *. Спустя неделю, в квартире В*а Ю.В. появилась женщина по имени "Л*", которая стала проживать в данной квартире. К В*у Ю.В. один или два раза приезжал Попович В.Н. и Веселов С. В квартире В*а Ю.В. он проживал до * года, а перед отъездом он, Чабин В.В, пригласил В*а Ю.В. встретить Новый Год в пгт *. С * года В* Ю.В. стал проживать с его родственником Н*. по адресу: *ая область, *, где они постоянно распивали спиртные напитки. В данной квартире он познакомился со знакомым В*а Ю.В. - "С*", который вел риэлторские дела В*а Ю.В. После * года "С*" предложил ему (Чабину В.В.) деньги за то, чтобы В* Ю.В. пожил в его квартире, а также * рублей, если он (Чабин В.В.) будет сотрудничать в сделке по квартире В*а Ю.В. * года от Н*. ему стало известно, что В* Ю.В. умер.

Из его же показаний, данных в ходе очной ставки с обвиняемой Андросовой Л.В. следует, что он снимал квартиру у В*а Ю.В. за * рублей в месяц. О каких-либо мошеннических действиях в отношении квартиры В*а Ю.В. ему неизвестно, также как о какой-либо договоренности размена его квартиры. Последний приезжал в *, где постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с его (Чабиным В.В.) братом. Андросова Л.В. известна ему как жена В*а Ю.В. (т. 36 л.д. 84-88).

Из показаний свидетеля

С*. (начальника смены паспортного стола ГКУ ИС района *) следует, что после производства выемки документов на квартиру *, расположенную по адресу: г. Москва, *, ею была обнаружена копия доверенности от имени В*а Ю.В. на имя гражданина Поповича В.Н. Свидетелю на обозрение была предъявлена выписка из домовой книги по указанной квартире, по поводу которой она пояснила, что выписка из домовой книги была получена Поповичем, действующим по доверенности от В*а.

Как следует из показаний свидетеля

В*, зимой * года Хомутов А.А. в разговоре упомянул, что есть возможность заработать некую сумму денег. Для этого нужно найти человека, который оформит на себя какую-то квартиру. Он (В*) рассказал об этом предложении своему знакомому Х* В.В. Последний сообщил, что его сын Х* А* нуждается в деньгах, после чего он передал телефон Хомутова Х* В.В.

Из показаний свидетеля

Х* А.В. следует, что в декабре * года его сосед В* А. предложил ему за *рублей оформить на себя договор купли-продажи квартиры, чтобы впоследствии переоформить эту квартиру на другое лицо. После этого ему позвонил Попович и они встретились. В ходе разговора Попович пояснил, что ему необходимо будет пойти к нотариусу, чтобы подписать ряд документов, необходимых для оформления купли-продажи. У нотариуса он (Х*) подписал 2-3 документа и уехал домой. Примерно * года ему позвонил Попович и попросил приехать к станции метро Б*я. Прибыв туда, он вместе с Поповичем и неизвестной ему женщиной пришли в государственную организацию, которая регистрировала сделки с имуществом. Там эта женщина дала ему документы, среди которых был договор купли-продажи квартиры * по адресу: г. Москва, *, который он подписал. После этого они сдали документы в окно, однако оказалось, что его паспорт просрочен. * года он получил паспорт, а спустя несколько дней вновь встретился с Поповичем и той же женщиной около метро "Б*" и они сдали документы на регистрацию. Никакие документы он (Х*) в этот раз не подписывал. Через несколько дней ему позвонил Хомутов А, который попросил подписать доверенность на представление его (Х*) интересов адвокатом В*, что он (Х*) сделал. Денежных средств он не получил.

* года он встретился с В* и тот сказал, что ему необходимо поехать в Москву к мужчине по имени А* чтобы обсудить условия сделки по квартире * по адресу: *. Приехав в Москву он и В* встретились с Хомутовым и адвокатом К*. Хомутов сообщил, что его (Х*) обманули аферисты, что он, Хомутов, заплатил *рублей за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *, и что на эту квартиру претендует дочь собственника квартиры - В*а, которая и есть на самом деле мошенница. При этом Хомутов сказал, что они в этом разберутся и данная проблема решаема. Хомутов пояснил ему, что он должен будет написать заявление в УВД по * г. Москвы о том, что оперативные сотрудники полиции его насильно привезли к следователю, и под их давлением он дал показания следователю и отказался от иска в * районном суде г. Москвы. Он согласился на предложение Хомутова, поскольку в ходе разговора последний был очень раздражен и возмущен, что потеряет * рублей. Как он понял из их разговора, если эти деньги Хомутов себе не вернет, то выплачивать последнему эти деньги придется ему (Х*). Хомутов всячески его убеждал, что благодаря данному заявлению он (Хомутов) сможет деньги вернуть. В конце разговора Хомутов сказал ему, что сейчас они поедут к нотариусу, чтобы он подписал доверенность на имя адвоката Котовой, чтобы та могла управлять от его имени квартирой. Затем они вчетвером поехали к нотариусу, где он подписал доверенность от своего имени на имя К*, так и не поняв, в чем ее суть. После этого он и Хомутов поехали домой к последнему, где он (Х*) проживал с * года по * года.

В конце * года под диктовку Хомутова он написал заявление в полицию и датировал его * года, хотя на самом деле писал его за несколько дней до этого. Перед этим Хомутов спрашивал его об обстоятельствах дачи показаний следователю и написания отказа от иска в * суде. Он рассказал Хомутову, что давал показания и писал отказ от иска добровольно, однако Хомутов пояснил, что если он напишет в заявлении все так, как было на самом деле, то данное заявление не зарегистрируют и не будут проводить проверку. Что писать в заявлении, ему продиктовал Хомутов и информация, изложенная в нем, вообще не соответствовала действительности. Заявление он написал в двух экземплярах и в этот же день Хомутов передал их К*. *года он с Хомутовым и К* отвезли заявления в УВД по ЮВАО г. Москвы.

Примерно * года у Хомутова в его присутствии состоялся телефонный разговор с Авериной, после которого Хомутов сообщил, что на несколько дней нужно будет поехать в *. * года он с Хомутовым приехали в * в квартиру к Авериной и там переночевали. Утром * года в квартиру к Авериной Л.В. приехали сотрудники полиции для проведения обыска.

Как следует из показаний свидетеля

К*, она работала консультантом у нотариуса Ю*. и выполнила запись в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса Ю*. N * за номером нотариального действия * года. В реестре есть отметка "удост. по адресу: г. Москва, *", что означает, что она выезжала к клиенту на дом. Она не помнит конкретные обстоятельства данного выезда, но может утверждать, что в данном реестре стоит подпись именно того лица, которое там указано, а именно В*а Ю.Г.

Из показаний свидетеля

Д*. (заведующего судебно-медицинским отделением *) следует, что * года он производил судебно-медицинское исследование трупа В*а и выдавал Андросовой свидетельство о его смерти. Он сделал вывод о том, что смерть В*а наступила в результате алкогольной энцефалопатии, поскольку у него был отек мозга. Труп В*а был выдан Андросовой, при этом при себе у Андросовой имелся паспорт В*а.

Свидетель

Ш*. показала, что в * году по предложению Авериной, её сестра Андросова познакомилась с В*ым. У Авериной был договор с В*ым по обмену четырехкомнатной квартиры на двухкомнатную квартиру в *с доплатой, и полгода Андросова могла жить в квартире у В*а, пока шла сделка. Первый раз она (Широкова) увидела В*а *года в ЗАГСе города Т*. Второй раз она по его просьбе отвозила его в квартиру в Москву, а также по просьбе Авериной отвозила врача и Г*а к В*у. * Андросова приехала в * для развода по просьбе Авериной, но развод не состоялся, так как * года ни одна из сторон не явилась в ЗАГС. О смерти В*а она узнала от Авериной, после чего отвезла Андросову в морг в З*.

Из оглашенных показаний Широковой С.Е. следует, что она предложила Андросовой познакомиться с В*ым для решения ее жилищных проблем. Она (Широкова) передала номер телефона Андросовой Авериной.

Указанные показания свидетель подтвердила.

Свидетель

Г* показал, что в * году работал таксистом у Авериной и по ее просьбе отвозил продукты в поселок З*, где проживал В*.

Из оглашенных показаний Г*а С.А.о. следует, что * года он отвозил Аверину в квартиру, расположенную на * г. Москвы, где временно проживал Чабин. На утро в указанной квартире находились Аверина, Чабин и Попович. Спустя полтора месяца после вышеуказанных событий он по просьбе Авериной отвозил Чабина и В*а к * ЗАГСу г. Т*, где их ожидали Широкова и женщина по имени Л*. По просьбе Авериной он несколько раз отвозил продукты питания и алкоголь в квартиру, расположенную в п. *й *ой области, где проживали Чабин и В*. Ему было известно, что В* является собственником вышеуказанной квартиры на * г. Москвы.

Свидетель Г* подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в качестве свидетеля посредством видеоконференц-связи

Хомутов А.А. показал, что познакомился с Х*, который искал жилье. Х* должен был оформить на себя квартиру В*а, он (Хомутов) передал пять миллионов рублей, чтобы он оформил на себя квартиру. При этом он (Хомутов) в оформлении квартиры В*а никакого участия не принимал. В дальнейшем денежные средства были переданы Авериной, но как она ими распорядилась, ему неизвестно.

Из оглашенных показаний Хомутова А.А. следует, что * года отец и сын Х* просили у него в долг *рублей на покупку квартиры, привозили его в квартиру на * проспекте, где он видел неизвестного мужчину, договор купли-продажи, прочие документы. Впоследствии он передал * рублей Х* А.В, в * года в кафе Х* и Высоцкий о чем-то разговаривали вдвоем, а * года дома у Авериной в *видел Х*.

Из оглашенных показаний Хомутова А.А. при допросе в качестве подсудимого в Московском городском суде при рассмотрении уголовного дела N 2-23/15, следует, что Аверина познакомила его с Широковой, которая позвонила ему в * года и попросила помочь показать покупателям ее квартиру, что он сделал, а клиенты согласились купить квартиру. При этом он представлялся покупателям племянником Широковой и по ее просьбе присутствовал в банке во время сделки, отдал покупателям ключи от квартиры. Осенью * года после того, как позвонила Аверина и сказала, что есть квартира за * рублей, он решилкупить данную квартиру и оформить ее на другое лицо, поскольку опасался раздела имущества с супругой. В начале * года через Высоцкого в Б*е встретился с Х*, который согласился ему помочь за * рублей. В * года он передал Авериной аванс в *рублей в присутствии Поповича, познакомил её с Х*, чтобы Аверина оформила на того квартиру. Квартиру он не видел, осмотрел только документы. Потом начались проблемы, судебные тяжбы, но Аверина утверждала, что все в порядке. Х* пришлось отказаться от квартиры, однако последний дал ему (Хомутову) расписку на * рублей, хотя денег у него не брал. В * года Аверина предложила ему * рублей и попросила написать у нотариуса доверенность от имени Д* на сдачу документов в регистрационную палату на имя К*. Он согласился и проставил подписи от имени Д* в пустых листах, а копию паспорта Д*а увидел только в деле.

Суд квалифицирует действия подсудимых Веселова С.В. и Дмитриевой Е.А. по данному эпизоду преступной деятельности по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), поскольку они совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.

Приговором Московского городского суда от 6 мая 2015 года в отношении Хомутова, Г*а, Широковой, Чабина, Поповича и Андросовой, приговором Московского городского суда от 2 апреля 2015 года (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2016 г.) в отношении Авериной Л.В, установлено, что указанные лица в составе организованной группы совершили хищение путем мошенничества имущества В*а Ю.В. - квартиры N*, расположенной по адресу: г. Москва, *

Приговор от 02.04.2015 г. был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, однако обстоятельства, установленные в указанных выше судебных решениях, как и причастность подсудимых Веселова и Дмитриевой к совершению мошеннических действий в отношении имущества В*а, не вызывают у суда сомнения, поскольку подтверждены доказательствами, исследованными в ходе настоящего судебного заседания.

Квалифицируя действия подсудимых Веселова и Дмитриевой как совершенные в особо крупном размере, суд исходит из установленной стоимости квартиры и примечания к ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что совершая преступление в отношении В*а, соучастники действовали как путем обмана, так и злоупотребления его доверием.

Несмотря на внешне кажущуюся незначительность действий каждого из подсудимых, они действовали в составе организованной группы, общей целью всех членов которой являлось незаконное отчуждение имущества потерпевшего. В состав организованной группы каждый ее член вошел добровольно, рассчитывая на материальное вознаграждение, действуя согласно разработанному плану выполнял свою конкретную роль, совершая при этом действия, объективно необходимые для достижения единого результата.

Давая показания суду, подсудимая Дмитриева подтвердила свое фактическое участие в совершении мошеннических действий, однако заявила, что на момент инкриминируемых событий, она не знала, что в действительности происходит с квартирой В*а и не была осведомлена о преступных намерениях других лиц.

Веселов же показал, что видел В*а впервые * г. в связи с покупкой автомобиля, который был припаркован на* проспекте. Так как автомобиль не завелся, он случайно переночевал у Чабина, который проживал в квартире В*а.

Оценивая эти показания подсудимых Веселова и Дмитриевой, суд им не доверяет, считая избранной позицией защиты с целью уклонения от ответственности за содеянное.

Показания подсудимых опровергаются показаниями Авериной, которые в данной части были последовательными, а также иными доказательствами, которые согласуются между собой.

Вопреки доводам подсудимых, каких-либо объективных данных о том, что Аверина оговорила кого-либо из них, в судебном заседании не установлено. Более того, н еобходимо отметить, что Аверину и Дмитриеву связывали родственные отношения, в связи с чем суд приходит к выводу об особом доверии между ними в том числе, и при совершении преступлений.

Роль Дмитриевой в данном преступлении, заключалась в подготовке образца заявления от имени В*а и Андросовой о сокращении срока регистрации брака, который вместе с бланком заявления о заключении брака передала неустановленному соучастнику. Кроме того, Дмитриева произвела оплату государственной пошлины за предстоящую регистрацию брака. Также Дмитриева прибыла к ЗАГСу * г, и, поскольку В* в виду сильного алкогольного опьянения не смог выйти из машины, Дмитриева договорилась о переносе даты бракосочетания. Для контроля она прибыла к ЗАГСу и *г, чтобы убедиться, что в рамках преступного умысла все шло по плану.

Веселов же, начиная с * года, неоднократно приезжал в квартиру к В*у, представлялся другом Чабина, они склоняли В*а к употреблению спиртных напитков.

Дмитриева также приезжала в эту квартиру по указанию Авериной, при этом суд не доверяет показаниям подсудимой о том, что она только лишь привозила деньги, а полагает, что Дмитриева контролировала поведение и действия Андросовой.

После того, как Андросовой были найдены документы на квартиру В*а, и стали совершаться действия с ее перерегистрацией, Веселов и Чабин по указанию Авериной уговорили потерпевшего на поездку в *ую область и поселили в квартиру * по адресу: *ая область, *. Там В* пробыл до * г. и умер от алкогольной энцефалопатии. При этом В*а спаивали низкопробным спиртным.

При таких обстоятельствах, причастность подсудимых Веселова и Дмитриевой к совершению данного преступления, а также их виновность, сомнений не вызывают.

4. По эпизоду с квартирой Ц*а по адресу: г. Москва, ул. *

Представитель потерпевшей организации Департамента городского имущества города Москвы

Г*. показала, что объект недвижимости, расположенный в городе Москве по адресу: ул*, после смерти владельца этой квартиры должна была перейти в собственность города Москвы, поскольку не имелось наследников по закону и по завещанию.

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года, за покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (преступление в отношении квартиры Ц*а В.М. N * в доме* по ул. С* в г. Москве) к лишению свободы осуждены Искакова М.С, Искаков Э.К. и Трифонов С.Г. Данный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в рамках выполнения последними условий заключенного с ними досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 40 л.д. 174-192).

Приговором Московского городского суда от 2 апреля 2015 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2016 г.) за пособничество в покушении на мошенничество в отношении Ц*а осуждена Аверина Л.В. (т. 38 л.д. 231-257).

Кроме того, приговором Московского городского суда от 6 мая 2015 года (т. 38 л.д. 147-192) к различным срокам лишения свободы осуждены Хомутов А.А, Г*, Широкова С.Е, Чабин В.В, Андросова Л.В, Котова Н.Ю, Попович В.Н, при этом Г* осужден и за эпизод совершения преступления в отношении потерпевшего Ц*а В.М.

Из показаний Авериной Л.В. следует, что в начале * года Искакова М.С. рассказала ей, что пытается мошенническим способом завладеть двухкомнатной квартирой, к чему привлекла Г*а С.А.о. Искакова сообщила, что Г* проживал в указанной квартире с собственником, после чего вывез последнего в *. В последующем Искакова сказала, что будет оформлять квартиру на своего родственника. Также Искакова рассказала, что собственник проживает в г. Торжок под обманным предлогом, а именно, Г* и Искакова ему сказали, чтобы он погостил у П*, на что Ц* согласился, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, а Г* постоянно привозил в дом к Павлу еду и алкоголь. Также с Ц*ом проживала О*(дочь Потаповой Елены), создавая видимость женщины, которой нравится Ц*.

Примерно в середине * года к ней в гости приехала Искакова и сообщила, что Ц* заболел, находится в коме в больнице, и поскольку она не успела переоформить квартиру Ц*а на своего родственника, ей нужно помочь заключить брак с Ц*ом, чтобы вступить в наследство после его смерти. Она (Аверина) сказала, что может помочь оформить брак в максимально быстрые сроки с учетом того, что на церемонии должен присутствовать либо сам Ц* либо лицо, внешне похожее на него. Искакова пояснила ей, что Ц* находится в коме, в связи с чем обеспечить его присутствие на церемонии невозможно. Искакова попросила ее подыскать человека для брачной церемонии, на что она согласилась, попросив при этом паспорта Ц*а и Искаковой. После этого разговора она (Аверина) позвонила своей знакомой Потаповой и сообщила, что Искаковой нужен мужчина для фиктивного брака, на что Потапова сказала, что поможет. Она (Аверина) сказала, что Искакова отблагодарит. Она (Аверина) договорилась с заведующей филиалом N 4 отдела ЗАГС г. *об ускорении срока регистрации брака и назначении брака на * года, о чем сообщила Потаповой, которая сказала, что к * года найдет фиктивного жениха для Искаковой.

* года она (Аверина) попросила свою племянницу Дмитриеву, которую она не осведомляла о своих и Искаковой преступных намерениях, оплатить госпошлину за регистрацию брака и отвезти кВ*нцию в ЗАГС. Впоследствии Дмитриева ей рассказала, что к ЗАГСу подъехали две автомашины, в одной из которых находились Искакова и ее гражданский муж Э*, а во второй - Потапова, ее зять А* и мужчина по имени М*, который выполнял роль фиктивного жениха. В этот день был заключен фиктивный брак между Искаковой и вышеуказанным мужчиной.

Примерно через несколько дней она (Аверина) приехала в гости к Потаповой, при этом последняя рассказала ей о том, что из г. * Ц* был вывезен в квартиру в районе ул. *, которую снимала Искакова. В данной квартире Ц* проживал с Орловой, а Искаковой и Г*предпринимались меры, направленные на завладение его имуществом. Продукты питания и алкоголь в данную квартиру привозил Г*. Потом Ц* очень сильно заболел, в связи с чем был госпитализирован. Орлова ездила к нему в больницу и представлялась его женой. Она (Аверина) спросила Потапову, сколько Искакова пообещала им заплатить, на что Потапова пояснила, что Искакова обещала им * рублей после того, как квартира будет реализована.

В начале * года Ц* скончался в больнице, его похоронами занимались Потапова и О*, при этом деньги на похороны давала ей Искакова. В ходе разговоров Г* и Искакова приняли решение, что квартиру Ц*а необходимо срочно продавать, в связи с этим им понадобилась фиктивная доверенность, выданная "задним" числом от имени Ц*а на имя Г*а, в соответствии с которой Г* имел право осуществлять сделку купли-продажи квартиры Ц*а. В начале * года к ней (Авериной) обратилась Искакова с просьбой помочь в оформлении фиктивной доверенности от имени Ц*а на имя Г*а. Она (Аверина) подыскала женщину по имени Т*, которая согласилась за денежные средства в размере * рублей оформить доверенность "задним" числом. Далее она (Аверина) попросила Дмитриеву встретиться с Искаковой, забрать у нее * рублей, после чего поехать в Москву и передать документы и денежные средства Т*. Дмитриева это сделала. После того, как Искакова получила доверенность, последняя сказала, что необходимо будет составить фиктивный договор купли-продажи квартиры Ц*а, в соответствии с которым Г*, действуя якобы по доверенности от имени Ц*а, продает квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, З*, который является зятем Искаковой.

Впоследствии ей стало известно, что Г* и З* подали документы в УФРС на регистрацию вышеуказанного договора купли-продажи квартиры, однако в регистрации договора было отказано, поскольку было установлено, что доверенность является фиктивной, так как бланк с серийным номером, на котором была напечатана доверенность, был ранее украден у нотариуса. Примерно спустя полгода Искакова наняла адвоката для открытия наследственного дела, чтобы как якобы законной жене вступить в наследство после смерти Ц*а, однако ее попытки не были доведены до конца, поскольку Зюзинским следственным отделом было возбуждено уголовное дело по факту похищения Ц*а.

Аналогичные показания были даны Авериной А.В. в Московском городском суде при рассмотрении уголовного дела в отношении Хомутова А.А, Г*а С.А, Широковой С.Е, Чабина В.В, Котовой Н.Ю, Поповича В.Н. и Андросовой Л.В.

Свидетель

Искакова М.С. показала, что от мужчины по имени В*лий ей стало известно, что его знакомого Ц*а обижают соседи, и что он хочет жить в Т*. К Ц*у ходил Г*, поговорил с ним и они решили, что Ц* переедет в *, а его квартиру в Москве поменяют на квартиру в Твери. Ц* стал жить в городе Т*, а когда похолодало, стал жить в Твери, где за ним присматривала дочь Потаповой Е. Спустя некоторое время Ц* заболел, его положили в больницу. Во время болезни Ц*а, она (Искакова) боялась, что он умрет, и Аверина посоветовала ей заключить брак с Ц*ом. Она (Искакова) расписалась с другим человеком, предъявив документы Ц*а, а в дальнейшем, дала доверенность на сбор документов.

Из оглашенных показаний свидетеля Искаковой М.С. следует, что в * года, ей позвонил Г* и в ходе разговора стал предлагать приобрести двухкомнатную квартиру в г. Москве. Он пояснил, что хозяином квартиры является одинокий пенсионер по имени В*, который хочет уехать жить подальше из г. Москвы, так как у него постоянные проблемы и конфликты с соседями. Г* пояснил, что это хороший вариант заработать денег, а именно - купить В* квартиру или дом, дать ему немножко денег на жизнь, а его квартиру продать и оставшиеся деньги с учетом всех затрат поделить пополам. Примерная прибыль для нее и Г*а должна была составить около * рублей. Через непродолжительное время Г* отвез ее на улицу *, показал дом и назвал номер квартиры -*. В дальнейшем Г* попросил ее найти место, где бы Владимир временно пожил, пока будет подыскиваться подходящая квартира, а также пока будет осуществляться приватизация его квартиры с целью дальнейшей ее продажи. Она позвонила своему знакомому С* П*, проживающему по адресу: *ая область, г. Т* в частном доме, и попросила его, чтобы он временно поселил к себе В*. Она познакомила С* с Г*и последний обещал выплатить С* * рублей за проживание В* у него в доме. Также она и Г* обещали С* привозить продукты на всех и оставлять деньги на лекарства и сигареты, после чего Г* привез к ним Ц*а.

Для продажи квартиры необходимо было ее приватизировать. В связи с этим она с Ц*ом и Г*ездила в г. Москву, где Ц* подписал доверенность на имя Г*а на проведение приватизации его квартиры.

Через некоторое время из агентства недвижимости сообщили, что необходимо присутствие Ц*а для подписания договора найма, который нужен для приватизации. Она с Ц*ом и Г*снова поехала в г. Москв у. Затем Ц*, Г* и сотрудник агентства недвижимости пошли в регистрационную палату для подписания договора найма, а она их ждала в машине. После подписания всех документов Г* с Ц*ом вернулись в г. Т*. До * года Ц* проживал у С*а. В связи с заболеванием ног Ц* дважды проходил лечение в местной больнице. Об этом она рассказала Авериной, которая посоветовала заключить брак с Ц*ом и оформить доверенность на выполнение юридически значимых решений, поскольку у последнего плохое здоровье, он может умереть, и тогда они не успеют продать квартиру, а она потеряет все вложенные деньги.

В * года Г* попросил ее найти новое жилье Ц*у, поскольку последнему стало холодно проживать в доме в г. Т*. Она подыскала комнату и наняла женщину которая будет ухаживать за Ц*ом, а именно М* - дочь Е*. Примерно через семь дней после этого ей позвонила М*и сообщила, что Ц*у стало плохо, его отвезли в больницу. Ц* находился в больнице примерно в течение месяца. Когда врачи сообщили, что Ц* может умереть, она рассказала об этом Авериной, которая посоветовала зарегистрировать фиктивный брак с Ц*ом для получения наследства. Она согласилась с Авериной и передала последней паспорт Ц*а и копию своего паспорта. Впоследствии Аверина сказала ей, чтобы она приехала в филиал N 4 отдела ЗАГС администрации г. **года для регистрации брака. В указанный день она приехала по данному адресу, где встретилась с Дмитриевой Е* и незнакомым ей мужчиной, похожим на Ц*а. Это был абсолютно точно не Ц*, а мужчина похожий на него внешне. Таким образом, в загсе был зарегистрирован фиктивный брак между ней и Ц*ом, за это она заплатила Авериной *рублей. Аверина сообщила ей, что может помочь в оформлении доверенности на имя Г*а от имени Ц*а, чтобы Г* мог сдать документы от имени Ц*а на регистрацию договора купли-продажи его квартиры. Г* сам изъявил желание, чтобы доверенность была выдана на его имя, поскольку боялся, что может остаться без денег. После этого Авериной была оформлена доверенность, за что она (Искакова) ей заплатила * рублей. Как и когда оформлялась доверенность, она не знает, этим занимался Г*.

В это время ее зять З* (Т*) продал свой дом и активно искал варианты покупки квартиры. Она предложила ему купить квартиру Ц*а чуть дешевле рыночной стоимости. Т* согласился, но на покупку ему не хватало около * рублей. Т* стал активно искать у кого можно занять деньги, устно договорился с Г*ым, что рассчитается с ним чуть позже, когда их найдет, при этом Г* ограничил его 1-2 месяцами. Г* настаивал, чтобы получателем денег и продавцом квартиры был именно он, так как опасался, что иначе денег он не получит. Г* составил договор купли-продажи, указав в нем данные Т* как покупателя, а доверенность у него уже была на руках. * года Г* сдал договор купли продажи квартиры Ц*а на регистрацию в *, однако через месяц в регистрации Г*у отказали, поскольку, как ей сейчас известно, оказалось, что доверенность от имени Ц*а является фиктивной, поскольку бланк доверенности числится украденным. * года Ц* умер от инсульта, после чего они его похоронили. Впоследствии, для того чтобы получить квартиру Ц*а, Г* стал предлагать ей вступить в наследство, после чего * года она выдала доверенность на имя С*. Доверенность она оформила у нотариуса в г. Москве.

Свидетель Искакова М.С. подтвердила оглашенные показания.

Свидетель

Искаков Э.К. показал, что привез Ц*а на отдых. Когда он приехал в Москву, из дома вышли Г* с Ц*ом, сели к нему в машину, после чего они поехали в г. Т*, где Ц* стал жить у С*. Он (Искаков) привозил продукты, а также отвозил Ц*а в больницу. Со слов Искаковой ему известно, что Дмитриева присутствовала при регистрации брака Искаковой и Ц*а. Потом Ц* умер, а они с Искаковой заплатили * рублей Авериной за оформление доверенности на продажу квартиры.

Судом были оглашены показания Искакова Э.К, согласно которым примерно в * года, Искаковой позвонил Г* и предложил приобрести двухкомнатную квартиру в г. Москве. Как он рассказал Искаковой, хозяином данной квартиры был одинокий пенсионер Ц*, который хотел уехать жить подальше из г. Москвы. Г* придумал, что Ц*у можно купить дешевую квартиру или дом в *ой области, переселить его туда, оставив ему немного денег, а основную прибыль от продажи квартиры поделить между ними. Искакова ездила с Г*смотреть квартиру, а также подыскала временное жилье для Ц*а - частный дом в г. Т* *ой области, принадлежавший ее знакомому С*. Как ему известно, деньги Савелову за проживание Ц*а платил Г*. Они вместе привезли Ц*а в указанный дом. Впоследствии, когда Ц* жил у Савелова, он неоднократно возил к нему Искакову, а также продукты для него.

Уже после того, как Ц*а перевезли к Савелову, Искакова и Г* ездили с ним в Москву для приватизации его квартиры и оформления каких-то доверенностей, связанных с приватизацией. В * года возникла необходимость в поиске нового жилья для Ц*а, поскольку он очень плохо себя чувствовал и не мог жить в неотапливаемом доме. В связи с этим Искакова сняла комнату в квартире, расположенной на * шоссе г. *и договорилась с дочерью своей знакомой, которую зовут М*, что она будет присматривать за Ц*ом и ухаживать за ним. Он и Искакова перевезли Ц*а в указанную квартиру, где тот стал проживать с М*.

Уже после этого выяснилось, что необходимо отвезти Ц*а в Москву для оформления договора передачи квартиры в собственность Ц*а. Он, Г* и Искакова отвезли Ц*а в Москву, Ц* подписал заявление о передаче квартиры в его собственность, а также договор передачи квартиры в собственность. После этого они отвезли Ц*а обратно в квартиру на * шоссе г. *.

Через несколько дней Искаковой позвонила Марина и сообщила, что Ц*у стало плохо, его госпитализировали в больницу, где он находился примерно месяц в тяжелом состоянии, после чего умер. Пока Ц* находился в больнице стало понятно, что если он умрет, так и не заключив договор купли-продажи, то пропадет возможность реализовать его квартиру и они потеряют затраченные на этот проект деньги. Искакова посоветовалась с Авериной и та предложила зарегистрировать фиктивный брак с Ц*ом для получения наследства в том случае, если он умрет. Поскольку других вариантов у них не осталось, Искакова согласилась с Авериной и передала последней паспорт Ц*а и копию своего паспорта. В начале ноября 2011 года Аверина договорилась с кем-то из сотрудников филиала N 4 отдела ЗАГС администрации г. *об ускоренной регистрации брака. В начале ноября 2011 года Искакова приехала в ЗАГС, где встретилась с Дмитриевой Е. (племянницей Авериной), Потаповой Е. и мужчиной, внешне похожим на Ц*а. Данного мужчину по поручению Авериной нашла Потапова и она же договорилась с ним о том, что он выступит в роли Ц*а. В итоге в ЗАГСе был зарегистрирован брак между Искаковой и Ц*ом и при этом Искакова заплатила за это Авериной *рублей.

Поскольку Г* боялся остаться без денег за квартиру Ц*а, то они решили оформить доверенность от имени Ц*а на его имя на продажу квартиры последнего. В этом им согласилась помочь Аверина и у какого-то нотариуса оформила доверенность, за что Искакова заплатила* рублей. В это время муж его дочери Т*(на тот момент З*) планировал покупку квартиры и Искакова предложила ему купить квартиру Ц*а чуть дешевле рыночной стоимости. Т* согласился, но на покупку ему не хватало около * рублей. Т* стал активно искать деньги и договорился с Г*ым, что рассчитается с ним чуть позже, когда найдет деньги. Тогда же Искакова и Г* составили договор купли-продажи, указав в нем данные Трифонова как покупателя, а Ц*а как продавца. * г. Г* и Трифонов сдали договор купли продажи квартиры Ц*а на регистрацию в Регистрационную палату в г. З*, однако через месяц в регистрации Г*у отказали, поскольку установили, что доверенность от имени Ц*а на имя Г*а является фиктивной, а бланк доверенности числится украденным. * г. Ц* умер от инсульта, после чего они его похоронили. Для того, чтобы получить квартиру Ц*а, Искаковой было необходимо вступить в наследство. Для этого она выдала доверенность на чье-то имя, которую оформила у нотариуса в г. М*, однако вступить в наследство она не смогла, так как на квартиру был наложен арест.

Оглашенные показания свидетель Искаков Э.В. подтвердил.

Как следует из заявления Л*. от * года, она обратилась в ОМВД района *г. Москвы с просьбой принять меры к розыску ее соседа Ц*а В.М, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. *, о котором ей ничего неизвестно с начала * года (т. 14 л.д. 44).

С аналогичным заявлением в органы полиции обратились С*А.Н. и С* В.П. (т. 14 л.д. 45-46).

* года составлен протокол заявления о пропавшем без вести Ц*е В.М. (т. 14 л.д. 51-52), принадлежащая ему квартира была осмотрена (т. 14 л.д. 53-54, 56-58).

В связи с возможностью осуществления мошеннических действий, связанных с незаконным завладением квартирой Ц*а В.М. ОМВД по району * г. Москвы направлены письма с запретом на выдачу документации на квартиру (т. 14 л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля

Л*. следует, что Ц* В.М. ее сосед, который не имел близких родственников и боялся посягательств на квартиру со стороны дальних родственников. В * года Ц* пропал.

Как следует из показаний свидетеля

П*, ему поступило заявление от Л* о безвестном исчезновении ее соседа - Ц*а, проживавшего по адресу: г. Москва, ул. *. Со слов Л*, Ц* был одиноким пенсионером, инвалидом 3 группы, очень дорожил своей квартирой и боялся ее приватизировать. Он (П*) опрашивал соседку с нижнего этажа, которая видела Ц*а в начале * года в компании неизвестной женщины и мужчины, которые приехали на дорогой машине иностранного производства, после этого случая больше Ц*а она не видела.

Согласно ордеру от * года, квартира N * в доме *корпус * по ул. * выдана Ц*у М.Н. и членам его семьи, в том числе - Ц*у В.М. На ордере имеется отметка о том, что его оригинал получен * года Д* Н.С. (т. 14 л.д. 63).

Согласно справке ПНД * (т. 14 л.д. 65), Ц* В.М. наблюдался в этом медицинском учреждении.

Согласно показаниям свидетеля

А*, из медицинской карты Ц*а В.М. видно, что последний с детства состоял на учете в ПНД в связи с легкой формой олигофрении (умственной отсталости), ему была присвоена третья группа инвалидности. Указанное заболевание характеризуется повышенной доверчивостью и усугубляется в случае принятия алкоголя. В этом состоянии человек легко поддается уговорам. В связи с его заболеванием он не лишался дееспособности. В * году Ц*у В.М. был поставлен диагноз - умеренная умственная отсталость, что означает, что его состояние ухудшалось.

* г. в г. * нотариусом П*. удостоверена доверенность от Ц*а В.М. на Г*а С.А.о. с правом последнего от имени Ц*а В.М. быть представителем во всех уполномоченных государственных органах по вопросу сбора документов для продажи принадлежащей ему квартиры*по адресу: г. * (т. 14 л.д. 69).

Согласно ответу на запрос следователя, указанная выше доверенность от * года от Ц*а В.М. на Г*а С.А.о. нотариусом П*. не удостоверялась (т. 14 л.д. 190).

* года Г* обратился в ГКУ "*" с просьбой о выдаче выписки из домовой книги (т. 14 л.д. 64).

Из ответа нотариуса *ого городского нотариального округа *ой области Ш*. следует, что *года ею удостоверена доверенность от имени Ц*а В.М. (доверенность на имя Л*. и Д* Н.С. для приватизации его квартиры, т. 15 л.д. 16).

Согласно правоустанавливающим документам на квартиру * в доме *по ул. *: * года между Ц*ом В.М. и З*. подписан договор купли-продажи этой квартиры; * года Ц* В.М. обратился с просьбой о приватизации квартиры, о чем в тот же день составлен договор передачи; * года выдано свидетельство о праве собственности Ц*а В.М. на эту квартиру (т. 14 л.д. 108-114).

Как следует из справки и свидетельства о смерти, Ц* В.М. умер *года. Причина смерти - инфаркт головного мозга (т. 14 л.д. 163-164).

Как следует из справки ГБУЗ "ОКБ" *ой области, Ц* В.М. с * по * г. находился на стационарном лечении и с * г. переведен в реанимационное отделение, где находился по * г. Согласно справки ГКБ N 7, Ц* В.М. находился в реанимации со * г. по * г. (т. 18 л.д. 319, 321).

Согласно наряду-заказу ООО "*", оплату расходов на погребение Ц*а В.М. произвела его жена И*. (т. 17 л.д. 24).

*года осмотрено место происшествия - дом *. Присутствующая в ходе осмотра свидетель С*. пояснила, что дом принадлежит С*. В * года в этом доме проживал Ц* В.М, который был госпитализирован и скончался в декабре. В ходе осмотра обнаружено свидетельство о заключении брака между Ц*ом и Искаковой (т. 15 л.д. 42-48).

Согласно протоколу опознания по фотографии (т. 15 л.д. 100-103), С*. опознала Ц*а В.М. как человека, который с лета по осень 2011 года проживал в доме у С*

Согласно протоколу опознания по фотографии (т. 15 л.д. 137-141), врач Г*. опознал Ц*а В.М.

Согласно протоколу опознания по фотографии (т. 16 л.д. 36-39), Д*. опознала Ц*а В.М. как человека, с которым в агентство недвижимости ООО "*", с целью приватизации кв. *, приходил мужчина по имени С*.

В ходе выемки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии были изъяты правоустанавливающие документы, послужившие основанием для регистрации сделки между Ц*ом В.М. и З*. по переходу права собственности на квартиру * (т. 17 л.д. 116-145).

В ходе выемки в ТБТИ по * г. Москвы изъяты документы, свидетельствующие об обращении Д* Н.С. (действующей по доверенности от Ц*а В.М.) за получением документации БТИ на объект недвижимости - квартиру *(т. 17 л.д. 150-153).

* года осмотрена кв. * в д. * по ул. С* в г. Москве (т. 18 л.д. 5-10).

В ходе осмотра предметов и документов, изъятых в З* МРСО СУ по *ГСУ СК России по г. Москве осмотрены документы, в том числе, об обращении Искаковой М.С. к нотариусу как единственного наследника умершего Ц*а В.М, медицинские и другие документы последнего, доверенности, справки на имя Искаковой М.С. о том, что она направляется в командировку, в связи с чем требуется ускорение процедуры ее бракосочетания с Ц*ом В.М. и т.д. (т. 18 л.д. 49-147).

Также были осмотрены правоустанавливающие документы, изъятые в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, в Управлении Департамента жилищной политики и жилищного фонда*, у нотариуса *ого городского нотариального округа *ой области Ш*. (т. 18 л.д. 177-188, 189-254); осмотрены документы, изъятые в ГКУ "Инженерная служба района *" (т. 18 л.д. 266-286); осмотрены документы, изъятые Управлении N 2 ГУ ПФРФ и дополнительно ранее осмотренные документы (т. 18 л.д. 299-313).

Как следует из ответа нотариуса г. Москвы Ч*. (т. 18 л.д. 317), * года им была удостоверена доверенность от имени И*. на имя С*, которая была отменена И*. * г. Содержание доверенности: принять наследство по закону к имуществу умершего Ц*а В.М. - мужа, с правом получения свидетельств о праве на наследство по закону, их регистрации.

Согласно заключению эксперта, проводившего судебную почерковедческую экспертизу (т. 20 л.д. 205-211), рукописная запись "Ц*" в доверенности от * г. на имя Г*а С.А.о, подпись от имени Ц*а В.М. в той же доверенности, выполнены не Ц*ом В.М, а другим лицом; рукописная запись "Ц*" и подпись последнего в доверенности от * г. на имя Л*. и Д* Н.С. выполнены Ц*ов В.М.; рукописные тексты, выполненные красителем синего цвета "Руководителю филиала N 4 отдела ЗАГС... в гор. И* на 90 дней с *" расположенные в заявлении о сокращении сроков регистрации брака от * г. от имени Ц*а В.М. и Искаковой М.С. - выполнены не Ц*ом В.М, а другим лицом; подпись от имени Ц*а В.М. в заявлении о сокращении срока регистрации брака - выполнена не Ц*ом В.М, а другим лицом; рукописные записи, расположенные в строках и графах заявления о заключении брака от * г. от имени Ц*а В.М. и Искаковой М.С, а также подпись от имени Ц*а В.М. в том же заявлении - выполнены не Ц*ом В.М, а другим лицом.

Согласно заключению эксперта, проводившего судебную почерковедческую экспертизу (т. 20 л.д. 264-269), подписи от имени Ц*а В.М. в заявлениях о передаче в индивидуальную собственность занимаемой им квартиры *, в двуз договорах передачи, рукописная запись "Ц* - выполнены Ц*ом В.М.

Как следует из экспертного заключения (т. 23 л.д. 104-119), рыночная стоимость квартиры N *, расположенной в *, на * г. округленно составляла * рублей (* доллара США).

Как следует из показаний свидетеля

С*, примерно * года к нему приехал Г* и сообщил, что его знакомому из Москвы временно необходимо жилье, так как у того в квартире капитальный ремонт, при этом обещал помочь материально. Он согласился помочь, этим человеком был Ц*. Ц* говорил, что в его квартире делают капитальный ремонт, как он понял, у Ц*а были психические отклонения. Г* и Искакова периодически приезжали, навещали его (С*) и Ц*а, привозили еду. Примерно в * года приехали Г* и И* и забрали Ц*а. В * года от Искаковой ему стало известно, что Ц* умер.

Из показаний свидетеля

С*. следует, что * года ему позвонила ранее незнакомая Искакова и предложила заняться оформлением документов на право вступления в наследство по квартире *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *. За работу она обещала заплатить ему * рублей. Он отправил Искаковой смс-сообщение с указанием его паспортных данных для оформления доверенности. В тот же день Искакова сообщила, что доверенность готова. Они встретились и последняя передала ему документы: доверенность, свидетельство о смерти ее бывшего мужа Ц*а, свидетельство о браке, заключенном между Искаковой и Ц*ом, а также четыре нотариальных запроса. Также Искакова передала ему аванс за выполняемую работу в размере *рублей, а также еще * рублей для погашения задолженности за коммунальные услуги, которые, как он понял, не оплачивались с *года. Искакова просила его провести работу побыстрее. *года он заказал справки в Регистрационной палате, БТИ и Департаменте муниципального жилья. Последний раз он разговаривал с Искаковой * года и сообщил, что закончит работу примерно к * года. * года он направился в ГКУ ИС по району "*", чтобы получить выписку из домовой книги и справку о проживании, где был задержан сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетеля

К*, у него в собственности имеется комната в квартире по адресу: г. *, *, которую он сдавал Искаковой М. Искакова пояснила, что в данной комнате будет жить ее престарелый родственник, которого он (К*) не видел. Когда он приехал в свою квартиру, то увидел там много людей, похожих на цыган. Он выгнал их из квартиры и забрал ключи у Искаковой.

Как следует из показаний свидетеля

Д* Н.С, она работала в ООО "*" в качестве риэлтора-агента. * года в агентство обратился мужчина по имени С* по вопросу приватизации квартиры Ц*а В.М. по адресу: г. Москва, ул. *. Во исполнение условий договора на ее имя, а также на имя Л*, заказчиком в г. *была оформлена доверенность на представление интересов Ц*а в регистрирующих органах по вопросам приватизации вышеуказанной квартиры. Ц*а она видела только один раз - * года, когда он вместе с С* приезжал в Единый центр оформления приватизации по г. Москве. Все бумаги в регистрирующих органах Ц* подписывал сам. По договору С* и агентства недвижимости, в соответствии с доверенностью Ц*а от *года она оказывала следующие услуги: получение справок из БТИ, ЕИРЦ, паспортного стола, получение выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета. По вопросам оформления документов по вышеуказанной недвижимости кроме самого Ц*а она видела только Сахиба. Ц* лично ставил свои подписи в регистрирующих органах после * года для получения договора социального найма в отделе *, а также * года в Едином центре оформления приватизации по г. Москве. Работники указанных учреждений (а в Департаменте и руководитель) общались с Ц*ом и видели, как он подписывает документы. В середине * года она получила документы в вышеуказанных учреждениях и передала их в агентство, которое, в свою очередь, передало их заказчику (С*).

Как следует из показаний

Т*, данными им в качестве обвиняемого, примерно в * года Искакова М.С. предложила купить по заниженной цене квартиру *. Вместе с Искаковой этой квартирой занимался ее знакомый Г*. В тот же период Искакова и Г* составили договор купли-продажи, указав в нем его (Т*) данные как покупателя, а Ц*а как продавца. Он (Т*) расписался в указанном договоре, кто расписывался за Ц*а, он не знает. * года он и Г* сдали договор купли-продажи квартиры Ц*а на регистрацию в Регистрационную палату в г. З*, при этом у Г*а имелась доверенность от имени Ц*а. Через месяц в регистрации им отказали, поскольку установили, что доверенность от имени Ц*а на имя Г*а является фиктивной, а бланк доверенности числится украденным. * года Ц* умер от инсульта, после чего его похоронили. Для того, чтобы получить квартиру Ц*а, Искаковой было необходимо вступить в наследство и с этой целью она выдала доверенность на чье-то имя, которую оформила у нотариуса в г. Москве. Вступить в наследство она не смогла, так как на квартиру был наложен арест. Относительно происхождения указанной квартиры ему известно, что летом * года Искаковой позвонил ее знакомый Г* и предложил приобрести двухкомнатную квартиру в г. Москве у одинокого пенсионера Ц*а, который хотел уехать жить подальше из Москвы в связи с конфликтами с соседями. Г* предложил приобрести Ц*у дешевую квартиру или дом в *ой области и переселить его туда, оставив ему немного денег, а основную прибыль от продажи квартиры поделить между ними. Данную информацию Г* получил от знакомых Авериной, которым Искакова заплатила за это * рублей. Искакова подыскала временное жилье для Ц*а - частный дом в

г. Торжке *ой области, принадлежавший ее знакомому, Г*, Искаков и Искакова вместе привезли Ц*а из Москвы в указанный дом, а затем привозили ему продукты и алкоголь. Впоследствии Искакова, Искаков и Г* ездили с Ц*ом в Москву для приватизации его квартиры и оформления каких-то доверенностей, связанных с приватизацией. В * года Искакова сняла комнату в квартире, расположенной на * шоссе г. *и договорилась с дочерью Потаповой Е*- И*, что та будет присматривать за Ц*ом и ухаживать за ним. После этого Искаков, Искакова и Г* перевезли Ц*а в указанную квартиру, где тот стал проживать с М*. Также они возили Ц*а в Москву для подписания заявления о передаче квартиры в его собственность, а также договора передачи, то есть на приватизацию, после чего, отвезли Ц*а обратно в квартиру на *. Через несколько дней Искаковой позвонила М* и сообщила, что Ц*у стало плохо и "Скорая помощь" госпитализировала Ц*а в больницу, где он находился примерно месяц в тяжелом состоянии, после чего умер. Когда он находился в больнице Искакова испугалась, что он умрет, так и не заключив договор купли-продажи, пропадет возможность продать его квартиру и она потеряет затраченные на этот проект деньги. По совету Авериной, Искакова решилазарегистрировать фиктивный брак с Ц*ом для получения наследства в том случае, если он скончается. Для этого она передала Авериной паспорт Ц*а и копию своего паспорта. В начале * года Аверина договорилась с кем-то из сотрудников филиала N 4 отдела ЗАГС администрации г. *об ускоренной регистрации брака. Также в начале ноября 2011 года Искакова приехала в ЗАГС, куда Потапова Елена привезла мужчину, внешне похожего на Ц*а. В ЗАГСе был зарегистрирован брак между Искаковой и Ц*ом и, как ему известно, Искакова заплатила за это Авериной * рублей.

Свидетель

Г* показал, что его знакомый по имени Вадим сообщил ему, что у него есть дядя, которому нужны дом или комната в *ой области. Когда он с В* пришел в квартиру к Ц*у, он (Г*) предложил последнему поехать в *, на что Ц* согласился. Ц* проживал у знакомой Искаковой в г. Т*, а когда в доме стало холодно, Искакова сняла для него комнату в Твери, где О*за ним ухаживала. Спустя несколько дней Ц* упал, его отвезли в больницу, где он скончался. До смерти Ц* оформил доверенность, а после того, как данная доверенность была предъявлена в З*, пришел ответ, что доверенность поддельная.

Из оглашенных показаний свидетеля Г*а С.А.о. следует, что * года он вместе с И* и ее супругом поехал в г..Москву, поскольку Искакова обещала дать ему работу. * года, примерно в * часов утра, они выехали в г..Москву, при этом по пути Искакова сообщила, что г..Москве проживает одинокий мужчина, и что она хочет попытаться переселить этого мужчину в г..*, продав его квартиру в г..Москве, а вырученные от продажи денежные средства разделить между ним (Г*ым) и ей. Его работа заключалась в том, чтобы уговорить хозяина квартиры добровольно выехать в г..*, перевезти его и поселить там, наблюдать за его передвижениями до оформления процедуры купли-продажи квартиры. Он (Г*) согласился на условия Искаковой, и они договорились, что после продажи квартиры он получит свою долю в размере примерно от * до *рублей. Перед тем, как пойти к хозяину квартиры, они должны были встретиться с мужчиной по имени Д*, который являлся источником осведомленности Искаковой о квартире, и который должен был показать квартиру и ее хозяина. В Москве они приехали к кафе "*" по адресу: ул. *. На встрече в указанном кафе их ожидал мужчина по имени Дима, с которым впоследствии он пошел по указанному последним адресу: г..Москва, ул. *. В этот день он впервые увидел хозяина квартиры - Ц*а. Когда он остался наедине с Ц*ом, то ввел последнего в заблуждение, сообщив, что уже давно его знает, поскольку они ранее совместно распивали спиртные напитки. В ходе разговора Ц* начал жаловаться ему на конфликты с соседкой, которая неоднократно вызывала сотрудников милиции и его помещали в психиатрическую клинику. Он предложил Ц*у сменить обстановку, съездить к нему в гости в г..*, рассказав, что есть дом в деревне Т* *ой области, где он может пожить продолжительное время до конца * года. Ц* согласился. После этого на автомашине Искаковой под управлением ее мужа они поехали в г..*, при этом в пути Искакова разговаривала с Ц*ом, выясняя его биографию.

Когда они приехали в г..*, он вышел из машины, а Искакова вместе со своим мужем отвезли Ц*а к своему знакомому П*, проживающему по адресу: г..Т* *ой области, ул. *. На следующий день Искакова сообщила ему о необходимости купить и отвезти продукты питания и пиво в вышеуказанный частный дом, что им и было сделано. Ц* жил в этом доме до * года, продукты он привозил два раза в неделю, деньги на продукты давала Искакова. Примерно в * года он поселил Ц*а в заранее снятую Искаковой квартиру, расположенную в г..Твери. В связи с тем, что Ц* сам не мог за собой ухаживать, Искакова нашла женщину по имени Марина, которая стала ухаживать за ним. Продукты Ц*у также привозил он, покупая их на деньги Искаковой, которая платила за аренду комнаты в размере примерно *рублей в месяц, и за услуги Марины в размере *рублей в месяц. В начале ноября 2011 года Ц* упал в обморок, в связи с чем был доставлен в больницу, где умер * года. * года он по указанию Искаковой обратился в регистрационную палату *с заявлением о перерегистрации права собственности квартиры Ц*а на покупателя З*. по договору купли-продажи, однако сделка была приостановлена в связи с обращениями правоохранительных органов г..Москвы и поскольку выяснилось, что доверенность от имени Ц*а на его имя является поддельной. Он сразу же забрал все документы и поехал в г..*, при этом по телефону Искакова ему сообщила, чтобы он не переживал, поскольку она успела зарегистрировать брак с Ц*ом и через 6 месяцев вступит в наследство. В * года от Искаковой он узнал, что последняя оформляет наследство у нотариуса в г..Москве. Договор купли-продажи квартиры Ц*а составляла Искакова, при этом со слов последней ему известно, что она обещала З* *рублей за то, что он выступит в качестве покупателя квартиры по указанному договору.

Свидетель Г* подтвердил оглашенные показания.

Согласно показаниям свидетеля

Л*, работая специалистом-экспертом отдела регистрации прав на имущество по *, она проводила экспертизу по регистрации договора купли-продажи квартиры * по адресу: *. Поскольку Ц* был пожилого возраста и проживал в Москве, а доверенность на имя Г*а была оформлена в г. *, данное обстоятельство вызвало у неё сомнения и она направила запрос. После того, как от нотариуса поступил ответ, что он такую доверенность не выдавал, в регистрации сделки было отказано.

Согласно показаниям свидетеля

А*, * года в Управление * обратилась гражданка Д* Н.С, действующая на основании доверенности от имени Ц*а В.М, с заявлением об оформлении договора социального найма квартиры *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, и представила ряд документов, в том числе - доверенность от имени Ц*а, составленную в г. Т*. Изучив предоставленные документы, у нее возникли сомнения относительно волеизъявления Ц*а на оформление договора социального найма, так как последний был пожилого возраста, проживал один, доверенность была составлена в г. Т*. В связи со своими сомнениями она попросила Д* обеспечить явку самого Ц*а. * года в отдел пришел Ц*, которого сопровождала Д*. Ц* предъявил паспорт на свое имя, она выдала ему бланк заявления, которое он подписал в ее присутствии. Поскольку она подозревала, что квартирой Ц*а хотят завладеть мошенническим путем, в ходе беседы с Ц*ом она отговаривала его от оформления данного договора, поясняя, что он проживает в указанной квартире на основании ордера и никто её не заберет. На ее уговоры Ц* ответил, что это ему нужно и он хочет обеспечить себе старость, при этом ей показалось, он был в неадекватном состоянии, как будто на протяжении долгого времени пил. После получения заявления от Ц*а, в этот же день был составлен договор социального найма, который подписал Ц*. Оригинал договора социального найма был получен *года Д*, после чего Ц* и Д* с оригиналом договора социального найма обратились в НП "*" для оформления договора передачи и его регистрации в Р*. * г. договор был зарегистрирован, было составлено свидетельство о праве собственности на имя Ц*а, которое было направлено в НП "*" и выдано на руки Ц*у или его доверителю.

Согласно показаниям свидетеля

М*, Ц* находился на лечении в ГУЗ ДЗ *ой области "*" и был в коме. За время нахождения Ц*а в больнице приходили его родственники, интересовались его состоянием здоровья.

Как следует из показаний свидетеля

Г*, Ц* поступил в ГБУЗ "*" в тяжелом состоянии с диагнозом: острое нарушение мозгового кровообращения. Из истории болезни и от женщины, которая представилась его племянницей, известно, что Ц* злоупотреблял алкоголем. Племянница Ц*а несколько раз приходила в больницу и интересовалась здоровьем своего дяди.

Из показаний свидетеля

С*. следует, что в доме у С* по адресу: *, проживал мужчина по имени "В*". Со слов С*приехал отдыхать, продукты для него привозил мужчина с кавказским акцентом. В* же пояснял, что мужчина, привозящий продукты, проживает в его квартире и делает там ремонт. В начале * года В* стало плохо и его отвезли в больницу. * года В* вернулся обратно в дом, а в конце сентября за ним приехала машина и В* сказал, что он уезжает в Москву.

Суд квалифицирует действия подсудимой Потаповой Е.А. по данному эпизоду преступной деятельности по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) как пособничество в покушении на мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Приговором Московского городского суда от 6 мая 2015 года в отношении Г*а А.А, приговором Московского городского суда от 2 апреля 2015 года в отношении Авериной Л.В, а также приговором Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года в отношении Искаковой М.С, Искакова Э.К. и Трифонова С.Г. установлено, что указанные лица покушались на хищение путем мошенничества имущества Ц*а В.М. - квартиры N *, расположенной по адресу*

Приговоры от 02.04.2015 г. и 24.01.2017 г. были постановлены в особом порядке судебного разбирательства, однако обстоятельства, установленные во всех указанных выше судебных решениях, как и причастность подсудимой Потаповой к совершению мошеннических действий в отношении имущества Ц*а, не вызывают у суда сомнения, поскольку подтверждены доказательствами, исследованными в ходе настоящего судебного заседания.

Так, судебным следствием установлено, что Аверина осведомила Потапову о планах Искаковой и ее соучастников и предложила ей оказать содействие в поиске мужчины, внешне похожего на Ц*а, который * года мог бы выступить вместо потерпевшего в момент заключения фиктивного брака между ним и Искаковой. Потапова, руководствуясь корыстными мотивами, приняла это предложение, вступив тем самым в преступный сговор с остальными соучастниками.

Ц* с детства состоял на учете в ПНД с диагнозом - легкая форма олигофрении (умственная отсталость), ему была присвоена 3 группа инвалидности. Указанное заболевание характеризуется повышенной доверчивостью и усугубляется в случае принятия алкоголя, и в этом состоянии человек легко поддается уговорам, чем и воспользовались соучастники. В * году Ц*у В.М. был поставлен диагноз - умеренная умственная отсталость, что означает, что его состояние ухудшалось.

Свои обязательства в рамках отведенной роли Потапова выполнила, и когда * года Искакова и Искаков прибыли к зданию ЗАГСа, там, вместе с другими лицами, одним из которых был похожий на Ц*а мужчина, их ожидала Потапова. В результате был зарегистрирован фиктивный брак, что было необходимо для реализации общего преступного умысла.

О роли подсудимой Потаповой в совершении данного преступления свидетельствуют показания Авериной, при этом не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами - показаниями Искаковой, Искакова, письменными материалами дела.

Каких-либо объективных данных о том, что Аверина оговорила подсудимую, как об этом заявляла Потапова, в судебном заседании не установлено. В соответствии со ст. 317.1 УПК РФ прокурор заключил с Авериной досудебное соглашение о сотрудничестве, и это обстоятельство не свидетельствует о том, что она сообщила недостоверные сведения.

Довести до конца преступный умысел, направленный на завладение квартирой потерпевшего, соучастники (в том числе и подсудимая Потапова) не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку представленная в регистрирующий орган доверенность от имени Ц*а оказалась фиктивной.

Квалифицируя действия подсудимой Потаповой как совершенные в особо крупном размере, суд исходит из установленной стоимости квартиры (* рублей) и примечания к ст. 158 УК РФ.

Действуя в составе группы лиц, обьединенных единой целью и заранее договорившихся между собой, подсудимая Потапова, руководствуясь корыстными мотивами, выполнила отведенную ей конкретную роль, в связи с чем суд квалифицирует ее действия как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что совершая преступление в отношении Ц*а, соучастники действовали как путем обмана, так и злоупотребления доверием, а Потапова содействовала им предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий.

В судебном заседании были допрошены свидетели *** которые положительно охарактеризовани подсудимую Дмитриеву Е.А. При этом суд отвергает показания свидетелей *** в той части, в которой они пытались опорочить Аверину Л.В. и данные последней показания, изобличающие подсудимую Дмитриеву Е.А. Как уже неоднократно указывалось выше, оснований не доверять показаниям Авериной, изобличающим подсудимых, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении указанных выше преступлений не вызывает сомнения и объективно подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, где они отстаивали свою позицию и активно защищались, суд признает Веселова С.В, Дмитриеву Е.А, Потапову Е.А, Степанова А.Ю. и Иванову В.С. вменяемыми, а потому подлежащими уголовной ответственности.

Потерпевшей К*ой О.Н. заявлены исковые требования в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, равного стоимости квартиры ее брата К*а Н.Н, который она просит взыскать с виновных лиц.

Подсудимые исковые требования потерпевшей не признали, ссылаясь на свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ, г ражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Судебным следствием установлено, что квартира* по адресу: г. Москва, ул. *, принадлежавшая К*у Н.Н, выбыла из владения последнего в результате совершения в отношении него преступления. Однако, суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сестра К*- К*а О.Н. имела либо имеет какие-либо безусловные права на данное имущество либо его часть, в том числе, и в порядке наследования.

Поскольку данные обстоятельства подлежат установлению для правильного разрешения гражданского иска и суд в настоящее время лишен возможности сделать вывод о наличии у К*ой О.Н. права на его удовлетворение без отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым оставить исковые требования К*ой О.Н. без рассмотрения, разъяснив последней, что она имеет право на обращение с самостоятельными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания подсудимой Ивановой В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, её роль, данные о её личности, её возраст, состояние здоровья, положительно характеризующие её данные, иные сведения, сообщенные о себе подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Суд также принимает во внимание то, что Иванова В.С. ранее не судима.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает её возраст и состояние её здоровья.

Суд также учитывает, что в судебном заседании был исследован документ под названием "чистосердечное признание" подсудимой Ивановой, в котором изложен ряд обстоятельств пребывания в ее доме К*а Н.Н.

Однако, суд не признает данное обстоятельство смягчающим в смысле п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, это заявление признать нельзя. Это заявление Иванова сделала после задержания и водворения в ИВС г. Москвы, на тот момент подсудимые (в том числе и Веселов) уже находились в поле зрения правоохранительных органов и были установлены, а некоторые из причастных лиц (в том числе Аверина) были осуждены. Данное обстоятельство суд расценивает как иное смягчающее наказание подсудимой Ивановой обстоятельство.

При назначении наказания подсудимой Потаповой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, её роль, данные о её личности, её возраст, состояние здоровья, в том числе, и инвалидность, положительно характеризующие её данные, наличие иждивенцев, иные сведения, сообщенные о себе подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Суд также принимает во внимание то, что Потапова Е.А. ранее не судима.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает её возраст, состояние здоровья и инвалидность, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего внука О*года рождения, над которым установлена опека.

При назначении наказания подсудимой Дмитриевой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, её роль, данные о её личности, её возраст, состояние здоровья, положительно характеризующие её данные, наличие на иждивении родителей-инвалидов, иные сведения, сообщенные о себе подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Суд также принимает во внимание то, что Дмитриева Е.А. ранее не судима.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

При назначении наказания подсудимому Степанову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, его роль, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, положительно характеризующие его данные, наличие иждивенцев, иные сведения, сообщенные о себе подсудимым, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание то, что Степанов А.Ю. ранее не судим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому Веселову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, его роль, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, положительно характеризующие его данные, иные сведения, сообщенные о себе подсудимым, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных каждым подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности Веселова С.В, Дмитриевой Е.А, Потаповой Е.А, Степанова А.Ю. и Ивановой В.С, суд не находит законных оснований для применения при назначении им наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновными, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором подсудимым надлежит отбывать наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, назначает: подсудимым Дмитриевой Е.А, Ивановой В.С. и Потаповой Е.А. - исправительную колонию общего режима; подсудимому Степанову А.Ю. - исправительную колонию строгого режима; подсудимому Веселову С.В. - исправительную колонию особого режима.

С учетом материального положения подсудимых Веселова С.В, Дмитриевой Е.А, Потаповой Е.А. и Степанова А.Ю, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Веселова С.В, Дмитриевой Е.А, Потаповой Е.А. и Степанова А.Ю, конкретные обстоятельства совершенных ими преступлений, в связи с необходимостью последующего контроля за их поведением, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Веселова С.В, Дмитриевой Е.А, Потаповой Е.А, Степанова А.Ю. и Ивановой В.С, и необходимости назначения каждому из них за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к Веселову, Дмитриевой, Степанову и Ивановой меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить им прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу. При этом подсудимую Потапову Е.А. суд считает необходимым взять под стражу в зале суда и также сожержать ее под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Веселова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (преступления в отношении К*а Н.Н.), п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (преступления в отношении А*), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (преступление в отношении В*а Ю.В.) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ (эпизод в отношении К*а Н.Н.) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении К*а Н.Н.) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, эпизод в отношении А*) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении А*) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, эпизод в отношении В*а Ю.В.) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Веселову С.В. окончательное наказание путем частичного сложения, определив его в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима

сроком на 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - с 22 ноября 2018 года. В срок отбывания наказания засчитать время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 декабря 2015 года по 21 ноября 2018 года.

Дмитриеву Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (преступления в отношении К*а Н.Н.), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, преступление в отношении В*а Ю.В.) и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ (эпизод в отношении К*а Н.Н.) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении К*а Н.Н.) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, эпизод в отношении В*а Ю.В.) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Дмитриевой Е.А. окончательное наказание путем частичного сложения, определив его в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ей следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав её являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - с 22 ноября 2018 года. В срок отбывания наказания засчитать время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 декабря 2015 года по 21 ноября 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Дмитриевой Е.А. под стражей с 16 декабря 2015 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Степанова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (преступления в отношении К*а Н.Н.) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Степанову А.Ю. окончательное наказание путем частичного сложения, определив его в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - с 22 ноября 2018 года. В срок отбывания наказания засчитать время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 4 октября 2016 года по 21 ноября 2018 года.

Потапову Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (преступления в отношении К*а Н.Н.), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, преступление в отношении Ц*а В.М.) и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ (эпизод в отношении К*а Н.Н.) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении К*а Н.Н.) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, преступление в отношении Ц*а В.М.) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Потаповой Е.А. окончательное наказание путем частичного сложения, определив его в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ей следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав её являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Потаповой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - с 22 ноября 2018 года. В срок отбывания наказания засчитать время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 по 17 декабря 2015 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Потаповой Е.А. под стражей в период с 16 по 17 декабря 2015 года, а также с 22 ноября 2018 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Иванову В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127 УК РФ (преступление в отношении К*а Н.Н.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком

на 4 (четыре) года, с отбыванием его в исправительной колонии

общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - с 22 ноября 2018 года. В срок отбывания наказания засчитать время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 января 2017 года по 21 ноября 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Ивановой В.С. под стражей с 16 января 2017 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заявленный потерпевшей К*ой О.Н. гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив последней, что она имеет право на обращение с самостоятельными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, либо вручения им копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

С.Г. Подопригоров