Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-22890/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной Бабуриной И.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 г, которым постановлено:

Восстановить Бабурину А.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

17.02.2017 г. Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-90/17 по иску Бабуриной И.А. к Громову В.В, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Громовой В.В, Бабурину А.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бабурина А.А, УФМС России по г. Москве о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением.

20.11.2018 в суд поступила апелляционная жалоба Бабурина А.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 г. заявление было удовлетворено.

В частной жалобе Бабурина И.А. просит отменить его как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела и апелляционной жалобы Бабурина А.А. усматривается, что ответчик в судебном заседании 17.02.2017 не присутствовал, поскольку отбывал наказание в ***, срок отбывания наказания, согласно справки, представленной *** с 19.09.2014 по 19.01.2020.

27.02.2017 составлено мотивированное решение.

Сведений о направлении копии решения суда в адрес ответчика и его получении последним, материалы дела не содержат.

20.11.2018 в суд поступила апелляционная жалоба Бабурина А.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судьи: