Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-25166/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В,

судей Рачиной К.А, Лобовой Л.В,

при секретаре Ильиной Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по частной жалобе ООО "Возрождение"

на определение Бутырского районного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года, которым постановлено:

Заявление Беловой А.О, Жуланова В.Ю, Назаровой Б.Х, Коняевой Д.В, Абакировой А, Гудаловой М. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года по гражданскому делу N ***** по исковому заявлению Беловой А.О, Жуланова В.Ю, Назаровой Б.Х, Коняевой Д.В, Абакировой А, Гудаловой М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Восстановить Беловой А.О, Жуланову В.Ю, Назаровой Б.Х, Коняевой Д.В, Абакировой А, Гудаловой М. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года по гражданскому делу N **** по исковому заявлению Беловой А.О, Жуланова В.Ю, Назаровой Б.Х, Коняевой Д.В, Абакировой А, Гудаловой М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о взыскании задолженности по заработной плате, и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Беловой А.О, Жуланова В.Ю, Назаровой Б.Х, Коняевой Д.В, Абакировой А, Гудаловой М. к ООО "Возрождение" о взыскании задолженности по заработной плате.

20 декабря 2018 года истцами Беловой А.О, Жулановым В.Ю, Назаровой Б.Х, Коняевой Д.В, Абакировой А, Гудаловой М. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит ответчик ООО "Возрождение" по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии истцы Жуланов В.Ю, Назарова Б.Х, Абакирова А, Гудалова М. не явились.

Проверив материалы дела, выслушав истцов Белову А.О, Коняеву Д.В, представителя истцов Панченко В.А, представителя ответчика Алейникову О.И, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд правильного руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска ответчиком установленного законом срока обжалования решения суда.

Так, из материалов дела следует, что решение было постановлено судом 18.10.2018 г, в окончательной форме решение изготовлено 25.10.2018 г, копия решения суда была получена истцом Беловой А.О. 28.11.2018 года, апелляционная жалоба направлена истцами 20.12.2018 г. в пределах месячного срока.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы истцам Беловой А.О, Жуланову В.Ю, Назаровой Б.Х, Коняевой Д.В, Абакировой А, Гудаловой М. восстановлен обоснованно, учитывая сроки изготовления решения в окончательной форме и отсутствие в материалах дела сведений о направлении истцам копии решения.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену законного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда города Москвы от 18 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Возрождение" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: