Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-25628/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении иска фио к фио об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

После вступления настоящего решения в законную силу снять арест наложенный определением Чертановского районного суда адрес от дата на земельный участок по адресу: адрес, в районе адрес Картинской сельской администрации, площадью 699 кв.м, кадастровый номер 50:21:0050209:739, в том числе по отчуждению указанного участка",

Установила:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к фио об обращении взыскания на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу NА76-25600/2010 - наименование организации признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Определением Арбитражного суда от дата по делу NА76-25600/2010 срок конкурсного производства продлен до дата Советским районным судом адрес на основании вступившего в силу решения от дата по делу N2-88/2012 выдан исполнительный лист ВС N026887822 о взыскании с должника в пользу Банка денежной суммы в размере сумма. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве на основании указанного исполнительного листа дата возбуждено исполнительное производство N14935/13/11/77/45. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в районе адрес, площадью 699 кв.м, кадастровый номер 50:21:0050209:739, на который истец просит суд обратить взыскание. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено (л.д.2-3).

Заочным решением Чертановского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации были удовлетворены.

Определением Чертановского районного суда адрес от дата была произведена замена стороны в исполнительном производстве с наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации на фио.

Определением Чертановского районного суда адрес от дата фио восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, и заочное решение Чертановского районного суда адрес от дата отменено, производство по делу возобновлено.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика- фио в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что с дата земельный участок ответчику не принадлежит.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 24, 237, 278 ГК РФ; ст.27, п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ, ст.64,69 ФЗ от дата N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, с фио и наименование организации в солидарном порядке в пользу наименование организации взыскана денежная сумма в размере сумма (л.д.30-33).

дата взыскателю выдан исполнительный лист в отношении должника фио серии ВС N026887822.

дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство N 14935/13/11/77 в отношении должника фио о взыскании с него денежных средств в размере основного долга сумма, процентов по договору в размере сумма (л.д.65).

По сведениям, представленным фио по ОИП УФССП России по Москве, общая задолженность фио перед наименование организации по сводному исполнительному производству N 14935/13/11/77 составляет сумма (л.д.58-60).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата фио принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 699 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Картинской сельской администрации; кадастровый (условный) N 50:21:0050209:739; запись о государственной регистрации права собственности N 50-50-21/006/2013-265 от дата (л.д.36).

Из материалов исполнительного производства следует, что требования исполнительного документа в установленные сроки должником не исполнены, денежные средства и иное имущество, кроме указанной недвижимости, достаточные для исполнения обязательств перед взыскателем, отсутствуют (л. д.57-86).

Как усматривается из ответа Управления Росреестра по адрес на запрос, фио продал спорный земельный участок по договору купли-продажи земельного участка от дата фио, при этом обременений на земельный участок на момент его продажи не имелось.

Разрешая спор, суд с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными закона, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд верно исходил из того, что ответчику в настоящее время спорный земельный участок по адресу: адрес, в районе адрес Картинской сельской администрации, площадью 699 кв.м, кадастровый номер 50:21:0050209:739, не принадлежит, договор купли-продажи от дата, заключенный между фио и фио, оспорен не был, недействительным не признавался, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд неправомерно отменил заочное решение Чертановского районного суда адрес от дата, на существо постановленного решения не влияет, так как определение суда об отмене заочного решения предметом апелляционного рассмотрения не является, поскольку не препятствует дальнейшему рассмотрения дела ( часть 1 статьи 331 ГПК РФ). По делу принято новое решение, которое является предметом апелляционного обжалования.

Кроме того, на момент отмены заочного решения спорный земельный участок уже не находился в собственности ответчика, а договор купли-продажи земельного участка от дата не был оспорен и признан недействительным.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи