Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27376/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе истца Бельтюковой С.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, которым постановлено:

" Возвратить исковое заявление Бельтюковой С.И. к ГСУ СК России по гор. Москве о возмещении убытков и компенсации морального вреда.",

УСТАНОВИЛА:

Бельтюкова С.И. обратилась в суд с иском к ГСУ СК России по г. Москве о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Определением суда исковое заявление Бельтюковой С.И. было возвращено в связи с неустранением недостатков искового заявления, указанных в определении суда от 15 января 2019 г.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, Бельтюкова С.И. подала на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Бельтюковой С.И, суд исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 24.04.2019 г, не устранила недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 15.01.2019 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Бельтюковой С.И. было остановлено без движения определением суда от 15 января 2019 г, при этом в качестве недостатков искового заявления в определении суда было указано на то, что в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца и его требования, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не указана цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм.

До истечения установленного судом для исправления недостатков срока, а именно 11 апреля 2019 г, Бельтюкова С.И. представила в суд исковое заявление, в котором указала, что просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 650 000 рублей за нарушение её прав государственным органом - ГСУ СК России по г. Москве, допустившим бездействие, выразившееся в непредоставлении истцу ответов на её обращения. В подтверждение своих требований истец приложила к данному исковому заявлению копию искового заявления, а также копию обращения истца в ГСУ СК России по г. Москве от 21.01.2019 г. Ранее истец прикладывала к своему заявлению копии сопроводительных писем, подтверждающих направление её обращений из ГСУ СК России по г. Москве по принадлежности в соответствующее следственное управление в порядке подчиненности, на которые, по мнению истца, ей не были даны ответы. Таким образом, в исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение прав истца, на каких обстоятельствах истец основывает свои требования, приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указан размер компенсации морального вреда, которую истец просит взыскать в свою пользу. Требование о взыскании компенсации морального вреда является неимущественным требованием, не имеет цену и не требует приложения расчета, подтверждающего размер компенсации, которую истец просит взыскать.

Таким образом, истец устранила те недостатки искового заявления, которые были указаны в определении суда от 15.01.2019 г, причем до истечения срока, установленного судом для устранения недостатков.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 26 апреля 2019 года отменить.

Исковое заявление Бельтюковой С.И. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи