Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-27759/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Мызниковой Н.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Гудзенко А.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года, которым постановлено:

отказать Гудзенко А.В. в разъяснении решения Измайловского районного суда г. Москвы от 29.01.2019 года по гражданскому делу N 2-502/2019,

УСТАНОВИЛА:

Гудзенко А.В. 20.04.2018 обратился в суд с иском к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 20 района "Соколиная гора" (далее - ОАО "РЭУ-20 Р. Соколиная Гора") о признании гражданско-правового договора трудовым, обязании оформить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку о приеме на работу.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 29.01.2019 в иске Гудзенко А.В. отказано.

07.02.2019 Гудзенко А.В. подана в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда, а 25.03.2019 - заявление о его разъяснении в порядке ст. 202 ГПК РФ, в котором он просит разъяснить выводы, изложенные в судебном решении об отказе в иске (л.д. 94-96).

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении вопроса о разъяснении решения суда в их отсутствие (л.д. 103-105).

23.05.2019 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Гудзенко А.В. по доводам своей частной жалобы от 07.06.2019.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика ОАО "РЭУ-20 Р. Соколиная Гора" по доверенности Ладнову Е.А, возражавшую против удовлетворения жалобы, учитывая неявку истца Гудзенко А.В, надлежащим образом извещенного о направлении дела и его частной жалобы в суд апелляционной инстанции с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в разъяснении решения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обоснованно указал, что основания для разъяснения судебного акта отсутствуют, поскольку разъяснение судебного решения без изменения его содержания допускается в случае его неясности, в то время как решение суда от 29.01.2019 принято по заявленным истцом требованиям, его резолютивная часть об отказе в иске изложена полно и ясно, не содержит неясности или нечеткости, не допускает какого-либо двоякого толкования, а заявленные Гудзенко А.В. доводы по существу направлены на несогласие с состоявшимся по делу судебным актом и выводами суда, по которым в удовлетворении его требований к ОАО "РЭУ-20 Р. Соколиная Гора" отказано, что основанием для разъяснения решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ не является, в том числе учитывая, что решение суда обжалуется истцом в апелляционном порядке.

При таких данных, вывод суда об отказе в разъяснении решения суда по заявленным Гудзенко А.В. доводам является обоснованным, а определение - законным и не подлежит отмене; частная жалоба Гудзенко А.В. не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гудзенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: