Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-27912/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А,

судей Шубиной И.И, Демидовой Э.Э,

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Евгенова К.Э. по доверенности Алябьева Д.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Евгенова ****** с учетом солидарной ответственности ООО "ФОРСИС Бридж" в пользу КБ "Международный фондовый банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору кредитной линии юридического лица N 06-10/01, заключенного 06.10.2015 г. между КБ "Международный фондовый банк" (ООО) и ООО "ФОРСИС Бридж", в размере 108 579 662 руб. 01 коп..

Взыскать с Евгенова ****** в пользу КБ "Международный фондовый банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" оплаченную госпошлину в размере 60 000 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец КБ "Международный фондовый банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего "Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Евгенову К.Э. р взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что 06 октября 2015 года между банком и ООО "ФОРСИС Бридж" был заключен договор кредитной линии юридического лица N 06-10/01, согласно которому истец предоставил ООО "ФОРСИС Бридж" кредит в сумме 50 000 000 руб. под 20% годовых на срок до 06 октября 2016 года. ООО !ФОРСИС Бридж" неоднократно нарушало условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 108 579 882 руб. 01 коп, из которых: 49 985 000 руб. - просроченный основной долг, 6 354 257 руб. 53 коп. - просроченные проценты на основной долг, 48 985 300 руб. - пени на сумму основного долга, 3 255 324 руб. 48 коп. - пени на просроченные проценты.

Исполнение обязательств ООО "ФОРСИС Бридж" обеспечено поручительством Евгенова К.Э. на основании договора поручительства физического лица от 06 октября 2015 года N 06-10/01-1п. Письменные требования истца о возврате кредита и уплате процентов за пользование им оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца КБ "Международный фондовый банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Чурсинов И.Б. явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Евгенов К.Э. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Представитель ответчика по доверенности Алябьев Д.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо Евгенова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного дела извещена надлежаще. Представитель третьего лиц по доверенности Котов Д.Е. против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица ООО "ФОРСИС Бридж" в судебное заседание не явилсяЮ извещен.

Суд постановилуказанное решение, об изменении которого в части просит представитель ответчика Евгенова К.Э. по доверенности Алябьев Д.В. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика Евгенова К.Э, третьего лица Евгеновой О.С, представителя третьего лица ООО "ФОРСИС Бридж", извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя истца КБ "Международный фондовый банк" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Ивановского С.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 819, 809 - 811, 361, 363 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 октября 2015 г. между КБ "МФ БАНК" (ООО) и ООО "ФОРСИС Бридж" в лице генерального директора Евгенова К.Э. заключен кредитный договора N 06-10/01, согласно которому банк обязался открыть кредитную линию (кредит) с лимитом задолженности (максимальная сумма единовременной задолженности) 50 000 000 руб. (п.п. 2.1.), дата возврата кредита - 06 октября 2016 г. (п.п. 2.2.), процентная ставка - 20% годовых ( п.п. 2.3.), порядок погашения кредита - не позднее даты окончания срока кредита (п.п. 2.5.), в случае не возврата кредита в установленный срок заемщик со следующего за указанной датой числа уплачивает банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата на сумму остатка основного долга (п.п. 7.1.), в случае не уплаты процентов в установленный срок заемщик со следующего за указанной датой числа уплачивает банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата на сумму долга по неуплаченным процентам (п.п. 7.2.).

06 октября 2015 г. между КБ "Международный фондовый банк" (ООО) и Евгеновым К.Э. заключен договор поручительства N 06-10/01-1п, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредиту, пени, неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.3.) (л.д. 35 - 36).

Истцом во исполнение условий договора были предоставлены денежные средств ООО "ФОРСИС Бридж", что подтверждается выпиской по счету. ООО "ФОРСИС Бридж" неоднократно нарушало условия договора, вследствие чего образовалась задолженность, которая, в соответствии с расчетом истца по состоянию на 20 апреля 2018 г. составила 108 579 882 руб, в том числе: 49 985 000 руб. - просроченный основной долг, 6 354 257 руб. 53 коп. - просроченные проценты на основной долг, 48 985 300 руб. - пени на сумму основного долга, 3 255 324 руб. 48 коп. - пени на просроченные проценты.

24 апреля 2018 г. истцом в адрес ответчика и третьего лица истцом были направлены письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 29 - 34). Указанные требования в досудебном порядке не исполнены.

Установив указанные фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскав также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб..

В апелляционной жалобе представитель ответчика указывает на необоснованно высокий размер неустоек взысканных судом, сумма которых превышает сумму основного долга, полагает, что взысканные судом штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Обсуждая данные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме ( пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из п. 72 указанного постановления следует, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции ( часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции ( части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Учитывая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с тем, что размер неустойки - 0,5% за от суммы задолженности за каждый день просрочки - свидетельствует о явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Как усматривается из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7089/2019 от 26 апреля 2019 года по рассматриваемому кредитному договору с ООО "ФОРСИС-Бридж" взыскана неустойка на сумму основного долга в сумме 9 797 060 руб, неустойка на сумму просроченных процентов в сумме 1 270 851 руб. 51 коп, в остальной части исковых требований отказано.

Поскольку ответственность поручителя Евгенова К.Э. ограничена ответственностью основного должника, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое решение суда изменить, уменьшив сумму неустойки до пределов ответственности ООО "ФОРСИС-Бридж".

В остальной части решение суда - оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года изменить в части размера взысканной неустойки, постановить в указанной части новое решение, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Взыскать с Евгенова ****** с учетом солидарной ответственности ООО "ФОРСИС Бридж" в пользу КБ "Международный фондовый банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" сумму основного долга 49 985 000 руб, проценты в сумме 6 354 257 руб. 53 коп, неустойку на сумму основного долга 9 797 060 руб, неустойку на сумму процентов 1 270 851 руб. 51 коп,

Взыскать с Евгенова ******** в пользу КБ "Международный фондовый банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: