Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-30702/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Удова Б.В., судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н., при секретаре Поляковой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе ответчика Цытленка Л.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года, которым постановлено:

Заявление представителя истца Ивановой Н.Г. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-1252/2015 по иску ЗАО АКБ "Новикомбанк" к Цытленку Л.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Восстановить истцу ЗАО АКБ "Новикомбанк" срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-1252/2015 по иску ЗАО АКБ "Новикомбанк" к Цытленку Л.А. о взыскании задолженности,

установила:

ЗАО АКБ "Новикомбанк" обратилось в суд с иском к Назарян Р.М, Цытленку Л.А, ООО "Евромобиле-Стиль" о взыскании задолженности, расходов на уплату государственной пошлины и обращении взыскания на залог.

25 октября 2018 года представителем ЗАО АКБ "Новикомбанк" по доверенности Ивановой Н.Г. подано заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года ЗАО АКБ "Новикомбанк" восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с вынесенным определением, 28 января 2019 года Цытленок Л.А. подал частную жалобу, в которой указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления ЗАО АКБ "Новикомбанк".

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией 08 июля 2019 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам о законности и обоснованности вынесенного определения в связи со следующим.

В силу статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, предъявляются к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ "Новикомбанк".

14 августа 2013 года представителю истца по доверенности Марцинкевичу М.А. выданы исполнительные листы для принудительного исполнения решения от 17 июня 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2014 года решение от 17 июня 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 28 ноября 2014 года ранее вынесенные судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций частично отменены.

В отношении требований ЗАО АКБ "Новикомбанк", касающихся взыскания с Цытленка Л.А. процентов и государственной пошлины, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года исковые требования ЗАО АКБ "Новикомбанк" к Цытленку Л.А. частично удовлетворены.

09 июля 2015 года представитель истца по доверенности Марцинкевич М.А. подал заявление о выдачи исполнительного листа в целях принудительного исполнения решения суда.

25 мая 2018 года представитель ЗАО АКБ "Новикомбанк" по доверенности Ракчеева Ю.А. повторно подала заявление о выдачи дубликата исполнительного листа в отношении Цытленка Л.А.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств своевременной выдачи исполнительного листа в отношении Цытленка Л.А, не имелось оснований для отказа в восстановлении срока предъявления его к исполнению.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что 29 июля 2017 года представителем ЗАО АКБ "Новикомбанк" получен исполнительный лист в отношении Цытленка Л.А...

Согласно материалам дела, первоначальный исполнительный лист утрачен судебными приставами-исполнителями. Кроме того, он выдавался на основании решения, которое в дальнейшем отменено.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, иное толкование закона, что не является основанием для отмены определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года по делу N 2-1252/2015 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Цытленка Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: