Определение Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 4г-6642/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Ангурова А.Г., направленную по почте 23 апреля 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 06 мая 2019 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу N2-2473/18 по иску Ангурова А.Г. к ООО "Такси-Максимум" о защите прав потребителей ,

УСТАНОВИЛ:

Ангуров А.Г. обратился в суд с иском к ООО "Такси-Максимум" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за подключение к программе в размере 3.500,00 руб, расходов по оплате юридических услуг в сумме 31.200,00 руб, убытков в размере 32.800,00 руб, компенсации морального вреда в сумме 30.000,00 руб, штрафа в размере 15.580,00 руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года, оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ангуровым А.Г. была подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 14 февраля 2017 года Ангуров А.Г. обратился к ООО "Такси-Максимум" для подключения к компьютерной программе "ТАКСА" (автоматизированного мобильного приема, учета, распределения и контроля выполнения заказов клиентов на перевозку таксомоторным транспортом) для личных нужд.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. 4, 10, 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и исходил из того, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку Ангуровым А.Г. не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований, в частности платеж в пользу ответчика в размере 3.500,00 руб. за подключение к программе доказательствами отвечающими требования допустимости, относимости и достоверности не подтвержден.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Ангурова А.Г. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу N2-2473/18 по иску Ангурова А.Г. к ООО "Такси-Максимум" о защите прав потребителей, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова