Определение Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 7-8620/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Айриян Геннадия Эдиковича - Макеева В.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 г., которым жалоба Айрапетян Г.Э. на постановление должностного лица МАДИ от 23 октября 2018 г. N 0356043010318100500001186 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ возвращена,

УСТАНОВИЛ

постановлением должностного лица МАДИ от 23 октября 2018 г. N 0356043010318100500001186 Айриян Г.Э признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ.

Данное постановление должностного лица обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы, определением которого жалоба возвращена.

Не согласившись с данными определением, защитник Айрияна Г.Э. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы вынесено 05 декабря 2018 г, копия которого получена защитником Айриян Г.Э. - Макеевым В.В. 10 февраля 2019 г. (л.д. 5).

Таким образом, данное определение вступило в законную силу 15 февраля 2019 г.

Жалоба на указанное решение судьи сдана защитником в организацию связи 16 апреля 2019 г, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом указанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника Айриян Геннадия Эдиковича - Макеева В.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 г. возвратить заявителю, дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов