Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 02 июля 2019 г. по делу N 22-1256/2019

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И,

при секретаре Митупове Ч.Б,

с участием прокурора Корнева А.Г,

осужденного Балаганского Д.С,

защитника Дубданова А.Н,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Балаганского Д.С. на постановление Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2019 г, которым в отношении

Балаганского Д.С, родившегося... в с. "... ", судимого:

02.05.2017 Заиграевским районным судом РБ по ч.3 ст.30 - п.п."а,в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением Еравнинского районного суда РБ от 29.09.2017 возложена дополнительная обязанность "принять меры к восстановлению паспорта гражданина РФ";

Постановлением того же суда от 16.01.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц, отменена обязанность "ежеквартально являться на регистрацию в УИИ" и возложена дополнительная обязанность "ежемесячно являться на регистрацию в УИИ";

Постановлением того же суда от 25.07.2018 испытательный срок продлен на 3 месяца;

Постановлением того же суда от 25.10.2018 испытательный срок продлен на 3 месяца;

отменено условное осуждение по приговору от 02.05.2017 и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Балаганский Д.С. взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания исчислять с...

Доложив материалы, заслушав выступление осужденного Балаганского Д.С, его защитника Дубданова А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнева А.Г, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заиграевского районного суда РБ от 02.05.2017 Балаганский Д.С. осужден по ч.3 ст.30 - п.п."а,в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данным приговором на него возложены обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежеквартально являться на регистрацию в УИИ.

Постановлением Еравнинского районного суда РБ от 29.09.2017 на условного осужденного возложена обязанность в виде принять меры к восстановлению паспорта гражданина РФ.

Постановлением того же суда от 16.01.2018 в отношении Балаганского продлен испытательный срок на 1 месяц, отменена обязанность - ежеквартально являться на регистрацию в УИИ и возложена обязанность - ежемесячно являться на регистрацию в УИИ.

Постановлениями того же суда от 25.07.2018, 25.10.2018 испытательный срок продлен на 3 месяца в каждом отдельном случае.

Постановлением суда от 13.05.2019 удовлетворено представление Еравнинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене Балаганскому Д.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором от 02.05.2017.

В апелляционной жалобе осужденный Балаганский Д.С. выразил несогласие с постановлением суда. В своих доводах указал,что постановления о совершении административных правонарушений им не обжаловались в силу юридической неграмотности и занятости на работе. Судом не учтено наличие у него на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, один из которых является "... ", гражданская супруга М. является домохозяйкой, работал вахтовым методом в "... ". При проверке УИИ по месту проживания он находился на работе в соседнем селе, о чем знала его супруга. Указал на наличие мобильной связи, звонки от супруги, из УИИ к нему не поступали.

Кроме того, судом не принято во внимание состояние его здоровья, имеет кожное заболевание, требуется медицинское наблюдение. Об отсутствии с его стороны нарушений порядка и условий отбывания наказания могут подтвердить М, Ан. и Аа. Просит постановление суда изменить, сохранить ему условное наказание.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно требованиям ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные нормы закона при принятии решения судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Установив допущенные Балаганским Д.С. изложенные в постановлении нарушения при исполнении возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они носят систематический характер.

Испытательный срок продлевался Балаганскому постановлениями от 16.01.2018, 25.07.2018, 25.10.2018.

Кроме того, 08.11.2017, 20.04.2018, 03.09.2018 осужденный предупрежден об отмене условного осуждения. Обоснованность предупреждений им не обжаловалась.

02.12.2017, 22.05.2018, 04.08.2018, 12.03.2019 Балаганский привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений.

Придя к выводу о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей, поскольку в течение испытательного срока Балаганский Д.С. не реагировал на проводимые УИИ профилактические мероприятия, игнорировал вышеуказанные судебные решения, суд принял обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ему приговором суда наказания.

Выводы суда первой инстанции надлежаще мотивированы, как основанные на представленных инспекцией материалах.

Режим исправительного учреждения для отбытия наказания определен верно.

Доводы осужденного об оплате административных штрафов, восстановлении паспорта, наличие на иждивении детей, один из которых является "... ", приняты судом апелляционной инстанции во внимание, однако указанные обстоятельства не влияют на обоснованность обжалуемого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2019 г. в отношении

Балаганского Д.С. об отмене условного осуждения по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 02.05.2017 и исполнении назначенного наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Будаева Л.И.