Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05 июля 2019 г. по делу N 22-3261/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П,

судей Будко О.В. и Юрасова Ю.А,

при секретаре Запорожцевой А.Е,

с участием сторон:

прокурора Змиевской А.Ю,

осужденного Косинова А.Я, принимавшего участие в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Феодоридиса Ф.П, действующего в интересах осужденного Косинова А.Я, представившего удостоверение и ордер N Н 151345 от 27 июня 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Косинова А.Я. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 1 апреля 2019 года, которым

Косинов Алексей Яковлевич, "данные изъяты", на момент совершения преступления не имеющий судимости,

осужденный:

- приговором Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере "данные изъяты" рублей, на основании ч.5 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере "данные изъяты" рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере "данные изъяты" рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Осужден:

за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.10.2018, окончательно Косинову Алексею Яковлевичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере "данные изъяты" рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косинову Алексею Яковлевичу по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Косинову Алексею Яковлевичу исчислен с 01 апреля 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания Косинову Алексею Яковлевичу время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.10.2018 с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, с 22.03.2018 до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Будко О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение участников судебного заседания суда апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре Промышленного районного суда г.Ставрополя от 1 апреля 2019 года, Косинов Алексей Яковлевич признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в комнату N, расположенную по адресу: "адрес", где проживает ФИО7, откуда, реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: мобильный телефон марки " "данные изъяты"" IMEI - 1) N; 2) N, в корпусе черного цвета стоимостью "данные изъяты" рублей и денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, а всего на общую сумму "данные изъяты" рублей, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Косинов А.Я. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденным Косиновым А.Я. была подана апелляционная жалоба, в которой автор жалобы считает назначенное в отношении него наказание слишком суровым, поскольку суд не учел, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и он страдает рядом хронических заболеваний.

Просит приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 апреля 2019 года изменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с главами 33 - 39 УПК РФ, при этом судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.299-304 УПК РФ.

Судом дан полный, всесторонний анализ и надлежащая оценка всей совокупности имеющихся и тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, при этом выводы суда об оценке каждого из доказательств обоснованны, мотивированны, сомнений у апелляционного суда не вызывают.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ и из его содержания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, им судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется.

Выводы суда о доказанности вины Косинова А.Я. в совершенном преступлении полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина осужденного Косинова А.Я. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия, в частности: показаниях ФИО1, который признал вину в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО7, которая в судебном заседании показала, что в феврале месяце по адресу "адрес", комната "данные изъяты", у неё был похищен телефон марки "данные изъяты", чёрного цвета;

- показаниями свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который живет в районе " "данные изъяты"". В начале февраля 2018 года Косинов А.Я. предложил купить у него телефон за "данные изъяты" рублей, однако он сказал, что у него при себе имеется только "данные изъяты" рублей, и ФИО1 после недолгих уговоров согласился продать ему данный мобильный телефон. Он передал ему денежные средства, взял телефон, и они разошлись. В настоящий момент данный телефон находится у него, и он готов выдать его добровольно следствию;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната N "адрес", где было похищено имущество ФИО7;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу "адрес" согласно которому ФИО8 добровольно выдал мобильный телефон марки " "данные изъяты"" модели с20 IМЕI - N, IМЕI 2 - N в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки " "данные изъяты"" модели с20 IМЕI - N, IМЕI 2 - N в корпусе черного цвета;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО9 на месте совершенного им преступления пояснил об обстоятельствах тайного хищения из комнаты N по "адрес" в "адрес" денежных средств в размере "данные изъяты" рублей и телефона марки " "данные изъяты"";

- заявлением потерпевшей ФИО7, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП N УМВД России по "адрес" за N от ДД.ММ.ГГГГ, по факту тайного хищения её имущества с причинением имущественного вреда в размере "данные изъяты" рублей;

- протокол явки с повинной Косинова А.Я, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП N УМВД России по "адрес" за N от ДД.ММ.ГГГГ, по факту тайного хищения им чужого имущества в размере "данные изъяты" рублей.

Суд первой инстанции, верно, пришел к выводу, что имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства о виновности Косинова А.Я. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Также, верно, было установлено судом первой инстанции, что протокол следственных действий составлен в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражает весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание его недопустимым доказательством по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

С учетом собранных доказательств по уголовному делу и проанализировав их в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия Косинова А.Я. необходимо квалифицировать по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Косинову А.Я. наказания, суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл.8 УК РФ, в действиях Косинова А.Я. Таких обстоятельств не усматривает и судебная коллегия.

В соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Косинову А.Я, суд первой инстанции отнес наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний ВИЧ-инфекции и гепатита С.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку все обстоятельства подтверждаются материалами представленными суду апелляционной инстанции.

С учетом содеянного и личности Косинова А.Я, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд посчитал необходимым назначить Косинову А.Я, наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности Косинова А.Я, обстоятельств совершения преступления, а также материального положения виновного, суд первой инстанции, верно, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Косинову А.Я. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку полагает возможным его исправление путем изоляции от общества, с чем также соглашается и судебная коллегия.

Оснований для назначения Косинову А.Я, иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, либо с применением ст.64, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Кроме того, судом первой инстанции разрешался вопрос о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ. Таких оснований судом первой инстанции установлено не было, с чем также соглашается судебная коллегия.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судом обоснованно назначено Косинову А.Я. наказание в виде лишения свободы.

Назначенное судом наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкций инкриминируемых статей, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу.

Материалы дела исследованы объективно, полно и всесторонне.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в приговор суда по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции указал о том, что в приговоре Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ допущена явная техническая ошибка, ошибочно указано о зачете в срок отбывания наказания периода задержания и содержания под стражей. Также суд указал о том, что датой задержания Косинова А.Я. следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, указывая в своем приговоре о наличии допущенных ошибок в приговоре другого равнозначного суда, вышел за пределы своих полномочий. В связи с чем, в данной части суждение суда о наличии и устранении ошибок в приговоре Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Принимает во внимание суд апелляционной инстанции и то, что исправлением данной технической описки по собственной инициативе суд первой инстанции ухудшил положение осужденного.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

По приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Косинов А.Я. осужден за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку преступление, за которое Косинов А.Я. осужден по настоящему уголовному делу, было им совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания подлежало зачету наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 апреля 2019 года в отношении Косинова Алексея Яковлевича, изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о зачете в срок отбывания времени содержания под стражей, по приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от 25 октября 2018 года и об исправлении технической ошибки в приговоре Ленинского районного суда города Ставрополя от 25 октября 2018 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 октября 2018 года.

В остальной части приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 апреля 2019 года в отношении Косинова Алексея Яковлевича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Косинова А.Я. - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: