Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 26 июня 2019 г. по делу N 7а-82/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 26 июня 2019 г.

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО5,

при секретаре ФИО5

с участием старшего помощника прокурора Республики Ингушетии ФИО5,

представителя по доверенности ФИО5 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора Республики Ингушетия ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5.

Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО5 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде приостановления деятельности объекта, расположенного по адресу: "адрес", (РИ, "адрес", Насыр-Кортский а/о, 120 м от перекрестка дороги "Назрань-Магас" и автомагистрали М-29 на юго-запад), используемого в качестве автовокзала "адрес", кадастровый (или условный) N, государственный регистратор: 06-06/001-06/001/006/2016-318/2, на срок 30 (тридцать суток).

На данное решение суда ФИО5 подана жалоба, в которой считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что инкриминируемые ему нарушения не совершались, а все предусмотренные законодательством меры были предприняты. Указывает, что о рассмотрении дела его не извещали и срок подачи жалобы им соблюден, поскольку постановление суда он получил только ДД.ММ.ГГГГ Просит обжалуемое постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, копия постановления Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и согласно данным Почта России получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-31а). Жалоба ФИО5 подана в Магасский районный суд Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, в материалах дела не имеется.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 подлежит снятию с рассмотрения, а производство по жалобе - прекращению в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 снять с рассмотрения.

Производство по жалобе ФИО5 прекратить

Председательствующий

копия верна:

Судья ФИО5