Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2019 г. по делу N 7-2-279/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., на стадии подготовки к рассмотрению жалобы государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО4 на решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)",

установил:

Постановлением главного государственного инспектора ФИО3 от 11.03.2019 ГУП ЖКХ РС (Я) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 08.05.2019 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением суда, государственный инспектор труда (по охране труда) ФИО4 обратилась с жалобой в Верховный Суд РС (Я), в которой просит отменить решение суда.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 5 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела усматривается, что ГУП ЖКХ РС (Я) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ постановлением главного государственного инспектора ФИО3 от 11.03.2019. С жалобой на решение Мирнинского районного суда РС (Я) обратилась государственный инспектор труда (по охране труда) ФИО4

Вместе с тем, как следует из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Государственный инспектор труда (по охране труда) ФИО4 не является должностным лицом, вынесшим в отношении привлекаемого лица постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, из материалов настоящего дела усматривается, что указанная жалоба подана с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах, настоящее дело не может быть рассмотрено по существу, жалоба подлежит возврату подателю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО4 на решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" снять с рассмотрения и возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда РС (Я) И.К. Холмогоров