Постановление Ставропольского краевого суда от 03 июля 2019 г. по делу N 4А-533/2019

Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Андроповскому району " ... " Е.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Ставропольского краевого суда от 27.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Матвиенко Т.Э,

установил:

Постановлением судьи Андроповского районного суда

Ставропольского края от 14.02.2019 Матвиенко Т.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (далее - постановление судьи от 14.02.2019).

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 27.03.2019 постановление от 14.02.2019 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Матвиенко Т.Э. состава административного правонарушения (далее - решение судьи от 27.03.2019).

В жалобе, поданной в краевой суд, старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Андроповскому району "... " Е.Ю. указывает на несогласие с решением судьи краевого суда от 27.03.2019, полагая его незаконным и необоснованным.

Просит решение судьи краевого суда от 27.03.2019 отменить, оставить без изменения постановление судьи районного суда от 14.02.2019.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Перечень лиц, которым предоставлено право обжалования вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, установлен статьёй 30.12 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление, а также должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Как следует из материалов дела, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Матвиенко Т.Э. направлены в Андроповский районный суд Ставропольского края заместителем начальника Отдела МВД России по Андроповскому району "... " Д.А. (л.д. 10), в то время как жалоба на судебный акт подана старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Андроповскому району "... " Е.Ю.

Учитывая то обстоятельство, что податель жалобы не относится к числу лиц, указанных в ч.ч. 4, 5 ст. 30.12 КоАП РФ, которому предоставлено право обжалования решения по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку подана лицом, не уполномоченным в силу вышеуказанных норм КоАП РФ на обжалование вступившего в законную силу судебного акта.

Разъясняю, что уполномоченное должностное лицо не лишено права вновь обратиться в Ставропольский краевой суд с жалобой при соблюдении требований статьи 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ,

постановил:

жалобу старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Андроповскому району "... " Е.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Ставропольского краевого суда от 27.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Матвиенко Т.Э. - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Андроповский районный суд Ставропольского края.

И.о. заместителя председателя В.В. Песоцкий