Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июня 2019 г. по делу N 33-2314/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судейколлегии Семенова Б.С., Мирзаевой И.И., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО " Россельхозбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, по апелляционной жалобе Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 марта 2019 года, которым постановлено исковые требования АО " Россельхозбанк " удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пределах принятого наследственного имущества в пользу АО " Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N... от 22.07.2015г. в размере 2 452 рубля 96 копеек, госпошлину 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк", обращаясь в суд, просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере 58739, 26 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Редьковой Т.В.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2015 между АО "Россельхозбанк" и Редьковой Т.В. был заключен кредитный договор N.., по которому банк предоставил Редьковой кредит в сумме 141 000 рублей сроком по... с уплатой 17,25 % годовых, которые она должна была погашать согласно условий кредитного договора. Согласно свидетельства о смерти Редькова Т.В. умерла... По состоянию на 08.12.2018. задолженность по кредитному договору составила 58 739,26 рублей, в т.ч. 52720,05руб. -основной долг, 6019,21руб.- проценты.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее - Управление).

В судебное заседание представители АО "Россельхозбанк", Управления не явились, извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Районным судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Управления Очирова С.В. просит отменить решение суда в части взыскания государственной пошлины, указывая на то, что взысканная сумма 400 руб. превышает размер выморочного имущества.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представителем АО "Россельхозбанк" Шагдыровой А.Б. поданы возражения.

В судебное представители АО "Россельхозбанк", Управления не явились, извещены надлежаще.

Судебная коллегия с учетом положений ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Россельхозбанк" и Редьковой Т.В. был заключен кредитный договор N... от.., по которому банк предоставил Редьковой кредит в сумме 141 000 рублей, сроком по 22.01.2018г, с уплатой 17,25 % годовых.

Согласно свидетельства о смерти Редькова Т.В. умерла...

По состоянию на 08.12.2018г. задолженность по кредитному договору составила 58 739,26рублей, в т.ч. 52 720,05руб. -основной долг, 6 019.21руб.- проценты.

Наследственное дело к имуществу Редьковой Т.В, умершей.., не заводилось.

Наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 2 452,96 рублей, находящихся на счетах банков ПАО "Сбербанк", ПАО ВТБ.

Разрешая исковые требования, суд руководствуясь ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ, установив, что имущество в виде денежных средств является выморочным, пришел к выводу о том, что данное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, которое и должно отвечать по долгам Редьковой Т.В. перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 452,96 рублей, имеющихся на счетах банков.

При этом суд, ссылаясь на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскал с Управления понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из данных положений закона, районный суд посчитал, что понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат возмещению ответчиком, каковым является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Между тем, подобный вывод сделан без учета следующего.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследство Редьковой Т.В. всего в сумме 2452, 96 руб.

В соответствии с ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обязательства перед банком не были прекращены смертью заемщика, и задолженность по кредитному договору подлежит погашению лицом, принявшим выморочное имущество в пределах его стоимости.

Иными словами, ответственность названного управления перед истцом ограничивается суммой 2452, 96 руб.

Расходы, понесенные банком по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат возмещению за счет ответчика, но в данном случае Управление не может нести затраты на их погашение за счет собственных средств, т.к. оно отвечает лишь в пределах стоимости наследственной массы, принятой им.

Возможность выхода за пределы стоимости наследственного имущества при взыскании с наследника задолженности умершего наследодателя, при возмещении судебных издержек законом не предусмотрена. В связи с чем, затраты АО "Россельхозбанк" по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд возмещению не подлежат.

Таким образом, выводы суда о взыскании с Управления судебных расходов не основаны на законе, решение суда в данной части подлежит отмене по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 марта 2019 года отменить в части взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу АО "Россельхозбанк" государственной пошлины в сумме 400 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии: