Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2019 г. по делу N 33-3140/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Чупошева Е.Н. и Васильевой С.Д., при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 июля 2019 г, которым исковое заявление Кобрина В.В. к войсковой части 44980, командиру в/ч 44980 полковнику А. Токареву, войсковой части 64050 по линии МО РФ, возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд к ответчикам войсковой части 44980, командиру войсковой части 44980 полковнику А. Токареву, войсковой части 64050, истец Кобрин В.В. просил установить факт правильности начисления заработной платы в период прохождения военной службы.

Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласился Кобрин В.В, в частной жалобе просит определение суда изменить или отменить, направить на новое рассмотрение. Ссылаясь на ст. 46 Конституции РФ, ФЗ N272 от 03.07.2016 г, ст. 262-267 ГПК РФ истец полагает, что суд должен был его иск рассмотреть по существу. Также обращает внимание, что денежные ведомости по заработной плате уничтожены по акту.

В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Возвращая исковое заявление Кобрина В.В, суд исходил из того, что оно неподсудно Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", данный спор подсуден военному суду.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Военно-служебные отношения - это конкретный круг публичных правоотношений, в которых участвуют строго определенные объекты.

Основной критерий отнесения гражданских дел к подсудности военных судов необходимо связывать со специальным статусом военнослужащего, поскольку им охватывается не только весь спектр военно-служебных отношений, по поводу которых могут возникать гражданско-правовые в широком смысле споры, но и отношения касающиеся реализации и защите прав и свобод граждан, уволенных с военной службы, в случае нарушения их прав в период прохождения ими военной службы.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из искового заявления следует, что истец, уволенный с военной службы в 1994 г, просит произвести установить факт правильности начисления заработной платы в период прохождения военной службы, так как денежное довольствие выплачивалось по заниженному должностному окладу, что повлияло на назначение пенсии истцу, а также на выплату премий при увольнении, то есть иск связан с оспариванием действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений по недоначислению денежного довольствия в период прохождения истца военной службы, что подсудно Улан-Удэнскому гарнизонному суду.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, и направлены на произвольное толкование норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 июля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Р.Холонгуева

Судьи: С.Д.Васильева

Е.Н.Чупошев