Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 июля 2019 г. по делу N 33-1367/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В,

судей Гелашвили Н.Р, Калюженко Ж.Э,

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "1Банк" (публичное акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 октября 2018 года, которым постановлено: исковые требования акционерного коммерческого банка "1Банк" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дигуровой Залине Цараевне, Губаеву Алану Зелимхановичу о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка "1Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН:... ОГРН:... ) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Дигуровой Залины Цараевны,... года рождения, задолженность по кредитному договору N705228 от 27 марта 2013 года в размере 718177,83 рублей, в том числе: 0,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 370274,80 рубля - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 347903,03 рубля - сумма задолженности по пеням за просрочку возврата кредита, 0,00 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку уплаты процентов. Взыскать с Дигуровой Залины Цараевны,... года рождения, в доход муниципального бюджета г.Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 13530,41 рублей. В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка "1Банк" (публичное акционерное общество) в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с Губаева Алана Зелимхановича отказать.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р, объяснения представителя истца конкурсного управляющего ПАО АКБ "1Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Пелиевой А.А, действующей на основании доверенности N... от.., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Губаева А.З. - Губаевой Д.Б, действующей на основании доверенности N... от... года, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Акционерный коммерческий банк "1Банк" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Дигуровой З.Ц. и Губаеву А.З. о солидарном взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору... от... в размере... рублей, в том числе... рубля - проценты за пользование кредитом,... рублей - пеня за просрочку возврата кредита, взыскании государственной пошлины, отсрочка уплаты которой предоставлена судом истцу при подаче иска.

В обоснование заявленных требований указано, что между акционерным коммерческим банком "Адамон Банк" (открытое акционерное общество) и Дигуровой З.Ц.... был заключен кредитный договор.., в соответствии с которым заемщиком получен кредит в размере... рублей на срок по... под 28% годовых. В соответствии с договором поручительства... от... поручитель Губаев А.З. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме,... рублей перечислены на счет заемщика Дигуровой З.Ц, что подтверждается выпиской из лицевого счета от... В течение срока действия кредитного договора заемщиком не исполнялись условия договора по погашению кредита и начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда РСО-Алания от... ПАО АКБ "1Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банка возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Требования истца о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "1Банк" (публичное акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Дорохова Д.Н, уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании доверенности N... от.., предъявленные исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить.

В письменном ходатайстве, адресованном суду первой инстанции, ответчик Дигурова З.Ц. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просила применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Ответчик Губаев А.З, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции 2 октября 2019 года не явился.

В письменном отзыве на иск ответчик Губаев А.З. исковые требования акционерного коммерческого банка "1Банк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не признал и просил отказать в их удовлетворении в связи с истечением срока действия договора поручительства.

В судебном заседании представитель ответчика Губаева А.З. - Губаева Д.Б, уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании доверенности N... от.., исковые требования, предъявленные к Губаеву А.З, не признала и просила отказать в их удовлетворить.

Советским районным судом г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания 2 октября 2018 года постановлено приведенное выше решение.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от... истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от...

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ПАО АКБ "1Банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с учетом уточнения требования жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Губаеву А.З, и принять в указанной части новое решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, предъявленных к Губаеву А.З.

Ответчиком Дигуровой З.Ц. решение суда не обжаловано.

Ответчиком Губаевым А.З. возражения на апелляционную жалобу не поданы.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с учетом ст.327, ч.1 ст.327.1. ГПК РФ, по смыслу которых повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что... между ОАО АКБ "Адамон Банк" и заемщиком Дигуровой З.Ц. был заключен кредитный договор.., в соответствии с которым Дигуровой З.Ц. предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 28% годовых на срок по...

В качестве обеспечения своевременного возврата полученного Дигуровой З.Ц. кредита и процентов за пользование заемными средствами... банк заключил с Губаевым А.З. договор поручительства.., согласно которому Губаев А.З. взял на себя перед кредитором обязательство отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, банком выполнены в полном объеме,... рублей перечислены на счет заемщика Дигуровой З.Ц, что подтверждается выпиской из лицевого счета от...

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от... (протокол... ) полное и сокращенное фирменное наименование ОАО АКБ "Адамон Банк" приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и изменены на ПАО АКБ "1Банк".

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от... ПАО АКБ "1Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, которое на основании определения этого же суда от... продлено до.., обязанности конкурсного управляющего ПАО АКБ "1Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства по состоянию на... по кредиту образовалась задолженность в размере... рублей.

Данный факт подтвержден письменными доказательствами.

Поскольку все попытки досудебного урегулирования спора положительных результатов не дали, истец реализовал свое право на истребование задолженности в судебном порядке.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, пришел к правильному выводу о взыскании с Дигуровой З.Ц. задолженности по кредиту.

Правомерно применил суд с учетом принципа соразмерности положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил сумму подлежащей взысканию с Дигуровой З.Ц. неустойки за просрочку возврата кредита.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В соответствии со ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

При этом судебная коллегия учитывает, что по своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя Губаева А.З, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что договор поручительства... от.., обеспечивающий исполнение основного обязательства, прекратил свое действие.., истец же обратился в суд с иском по истечении срока действия договора поручительства -...

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не содержит. Не содержит апелляционная жалоба и новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "1Банк" (публичное акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.