Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26993/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Дегтеревой О.В, Мызниковой Н.В,

при секретаре Воропаевой Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Медком-МП" на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Медком-МП в пользу Градобоева... заработную плату 36 139,29 руб, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы 1 019,73 руб, в счет денежной компенсации морального вреда 5 000 руб, расходы на юридические услуги 10 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части Градобоеву... - отказать.

Взыскать с ООО Медком-МП госпошлину в доход бюджета города Москвы 1 314,77 руб.",

УСТАНОВИЛА:

Градобоев С.Ю. 26.10.2018 г. обратился в суд с иском к ООО "Медком-МП" о взыскании задолженности по заработной плате за июнь- июль 2018 г, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 36 139 руб. 29 коп, денежной компенсации за задержку выплаты по ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб, расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб,- мотивируя обращение тем, что с 23.05.2017 г. работал в ООО "Медком-МП", 30.08.2018 г. уволен по инициативе работника; в день увольнения причитающаяся заработная плата не выплачена, окончательный расчет при увольнении не произведен, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими его трудовые права и причиняющими моральный вред.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещены.

Суд постановилприведенное выше решение, о частичной отмене и изменении которого просит ответчик ООО "Медком-МП" по доводам апелляционной жалобы.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены в установленном законом порядке, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Градобоев С.Ю. с 23.05.2017 г. принят на работу в ООО "Медком-МП" на должность специалиста отдела госзакупок в обособленное подразделение в г. Москве с окладом 61 000 руб, о чем сторонами заключен трудовой договор N МСК-00000048/17 от 23.05.2017 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2017 г. (л.д. 6-11).

30.08.2018 г. приказом N 240 от 30.08.2018 г. Градобоев С.Ю. уволен из ООО "Медком-МП" по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника).

На основании расчетного листка за август 2018 г. установлено, что у ООО "Медком - МП" имеется задолженность перед истцом по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 36 139 руб. 29 коп. (л.д.12).

Поскольку доказательств выплаты причитающихся истцу денежных средств в указанном размере, либо отсутствия соответствующей обязанности, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 22, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании окончательного расчета при увольнении в размере 36 139 руб. 29 коп.

Между тем, из апелляционной жалобы ответчика и приложенных к ней дополнительных доказательств в виде реестра для зачисления денежных средств за август 2018 г. и платежного поручения N 7421 от 24.10.2018 г. (л.д.54-55) следует, что Градобоеву С.Ю. 24.10.2018 г. в счет выплаты задолженности по заработной плате перечислено 36 139 руб. 29 коп.

Учитывая, что ответчик не принимал участие в судебном заседании 04.02.2019 г, чем обосновал уважительность причин невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции, то дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, на основании чего решение суда в части взыскания с ООО "Медком - МП" в пользу Градобоева С.Ю. задолженности по заработной плате в размере 36 139 руб. 29 коп. подлежит отмене: в этой части надлежит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Градобоева С.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате и окончательного расчета при увольнении в размере 36 139 руб. 29 коп.

Поскольку причитающиеся истцу денежные средства в установленный срок (при увольнении) не были выплачены, суд правомерно взыскал в пользу истца компенсацию, предусмотренную ст. 236 Трудового кодекса РФ как материальной ответственности работодателя за нарушение сроков выплаты причитающихся работнику денежных средств. В данной части решение суда не обжалуется.

Поскольку судом было установлено нарушение трудовых прав истца, в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ, суд также правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой обоснованно был определен судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ - судебных расходов.

Оснований не согласиться с размером присужденных компенсации морального вреда и судебных расходов по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не усматривает.

Применяя положения ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года в части взыскания с ООО "Медком - МП" в пользу Градобоева С.Ю. заработной платы и окончательного расчета при увольнении в размере 36 139 руб. 29 коп.- отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Градобоева С.Ю. к ООО "Медком - МП" о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении в размере 36 139 руб. 29 коп. - отказать.

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года в части взыскания с ООО "Медком - МП" в доход бюджета г. Москвы госпошлины в размере 1 314 руб. 77 коп. - изменить.

Взыскать с ООО "Медком - МП" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 700 руб. 00 коп.

В остальной части решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Медком - МП" -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Гр. дело N 33-26993/2019

Судья: Воробьева Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В,

судей Дегтеревой О.В, Мызниковой Н.В,

при секретаре Воропаевой Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Медком-МП" на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 года,

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года в части взыскания с ООО "Медком - МП" в пользу Градобоева С.Ю. заработной платы и окончательного расчета при увольнении в размере 36 139 руб. 29 коп.- отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Градобоева С.Ю. к ООО "Медком - МП" о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении в размере 36 139 руб. 29 коп. - отказать.

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года в части взыскания с ООО "Медком - МП" в доход бюджета г. Москвы госпошлины в размере 1 314 руб. 77 коп. - изменить.

Взыскать с ООО "Медком - МП" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 700 руб. 00 коп.

В остальной части решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Медком - МП" -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: