Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-28217/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Бастрон И.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частным жалобам истца Передереева А.А. и его представителя по доверенности Уразова В.В. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Передереева А.А. к Передереевой Е.Б. об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Передереев А.А. обратился в суд с иском к Передереевой Е.Б. с учетом уточнения, в котором просил определить место жительства несовершеннолетней Передереевой С.А. на период нахождения матери Передереевой Е.Б. за пределами Российской Федерации, в период проживания ребенка с отцом освободить отца от уплаты алиментов на содержание дочери Передереевой С.А.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика, представитель органа опеки и попечительства полагали возможным производство по делу прекратить.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просят истец Передереев А.А. и его представитель по доверенности Уразов В.В. по доводам частных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Давыдова А.Е, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о прекращении производства по делу, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Однако, данный вывод противоречит действующему законодательству и не соответствует материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как видно из материалов дела, решением Солневского районного суда г.Москвы от 28.06.2018г, вступившим в законную силу, определено место жительства Передереевой С.А. с матерью Передереевой Е.Б, определен порядок общения отца ребенка с дочерью,, Передереева Е.Б. обязана не препятствовать отцу ребенка в общении с дочерью, с Передереева А.А. в пользу Передереевой Е.Б. на содержание дочери взысканы алименты.

В ходе рассмотрения дела Передереевым А.А. были заявлены встречные исковые требования об определении места жительства дочери с ним на период пребывания матери за пределами Российской Федерации, об определении порядка общения с дочерью в период нахождения матери в Москве, о взыскании алиментов с Передереевой Е.Б. в свою пользу на содержание дочери в период нахождения матери за пределами Российской Федерации, а в период нахождения матери с дочерью в Москве алименты на содержание дочери взыскивать с отца ребенка, также просил обязать Передерееву Е.Б. информировать его о выезде дочери за пределы Российской Федерации заблаговременно.

В рамках настоящего гражданского дела истцом помимо требований к Передереевой Е.Б. об определении места жительства несовершеннолетней Передереевой С.А. с отцом на период нахождения матери Передереевой Е.Б. за пределами Российской Федерации, заявлены исковые требования об освобождении отца от уплаты алиментов на содержание дочери Передереевой С.А. в период проживания ребенка с отцом.

Таким образом, предмет иска по настоящему делу не тождествен предмету иска, рассмотренному Солневского районного суда г.Москвы от 28.06.2018г, в связи с чем, при рассмотрении указанного дела и вынесении определения, судом неверно применена норма процессуального права, а именно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Следуя буквальному толкованию нормы абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, решение, на основании которого суд прекращает производство по делу, должно соответствовать в совокупности трем критериям: спор по тому же предмету; по тем же основанием; с участием тех же сторон.

По настоящему же делу исковые требования Передереева А.А. дополнены требованиями об освобождении от уплаты алиментов, а потому нарушено императивное требование закона о тождественности предмета иска. Следовательно, правовых оснований для прекращения производства в полном объеме по настоящему делу нет.

Таким образом, производство по делу прекращено судом с нарушением требований абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 г. отменить.

Дело по иску Передереева А.А. к Передереевой Е.Б. об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи