Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-28705/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М,

дело по апелляционной жалобе Катковой А.Ю, действующей за себя и по доверенности в интересах Клейменовой Е.Ю. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года, которым постановлено:

Иск Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. к ООО "АБАДА ГРУП" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АБАДА ГРУП" в пользу Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. денежные средства в размере 122 658 руб. 00 коп, по 61 329 руб. 00 коп. в пользу каждой; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 года по 30.10.2017 года в размере 10 345 руб. 50 коп, по 5 172 руб. 75 коп. в пользу каждой, в удовлетворении остальной части исковых требований Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. к ООО "АБАДА ГРУП" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковых требований о взыскании расходов на проведение оценки в размере 10 000 руб. 00 коп. - отказать.

Взыскать с ООО "АБАДА ГРУП" в пользу Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30 000 руб. 00 коп, по 15 000 руб. 00 коп. в пользу каждой.

Взыскать с ООО "АБАДА ГРУП" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 860 руб. 07 коп.

Встречный иск ООО "АБАДА ГРУП" к Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. в пользу ООО "АБАДА ГРУП" денежные средства в размере 50 067 руб. 00 коп, неустойку в размере 15 000 руб. 00 коп, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований ООО "АБАДА ГРУП" к Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать с Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. в пользу ООО "АБАДА ГРУП" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152 руб. 01 коп, с каждой по 1076 руб. 00 коп, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований ООО "АБАДА ГРУП" к Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Каткова А.Ю, Клейменова Е.Ю. обратились в суд с иском к ООО "АБАДА ГРУП" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 07.06.2016 года между ООО "АБАДА ГРУП" (Подрядчик) и *** был заключен договор на ремонтно-отделочные работы. *** была оплачена общая сумма по договору в размере 110 000 руб. *** года *** умерла. Наследниками *** являются ее дочери Каткова А.Ю. и Клейменова Е.Ю. Истцы Каткова А.Ю. и Клейменова Е.Ю. в адрес ответчика ООО "АБАДА ГРУП" направили Уведомление о расторжении договора, которое было получено ответчиком 14.12.2016 года. Согласно произведенной оценки рыночная стоимость ремонтных работ, произведенных в квартире, расположенной по адресу: ***, обозначенных в договоре, составляет 28 239 руб, вместо указанных ответчиком ООО "АБАДА ГРУП" 110 000 руб. По мнению истцов, ***, являясь инвалидом *** группы (бессрочно), при заключении Договора на ремонтно-отделочные работы от 07.06.2016 года была введена ответчиком в заблуждение. Сумма убытков по договору составила 81 761 руб. Также ***заключила с ООО "АБАДА ГРУП" договоры, которые не были исполнены ответчиком ООО "АБАДА ГРУП": договор от 07 сентября 2016 года на сумму 3 000 руб.; договор от 07 сентября 2016 года на сумму 52 000 руб.; договор от 07 сентября 2016 года на сумму 60 000 руб.; договор от 27 сентября 2016 года на сумму 7 658 руб. Общая сумма, уплаченная *** по вышеуказанным договорам, составила 122 658 руб.

Ответчик ООО "АБАДА ГРУП" отказался вернуть денежные средства за неисполненные обязательства по заключенным с *** договорам. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований истцы Каткова А.Ю. и Клейменова Е.Ю. просят суд взыскать с ответчика ООО "АБАДА ГРУП" в равных долях денежные средства по договору от 07.06.2016 года в размере 81 761 руб.; денежные средства по договорам от 07 сентября 2016 года и от 27 сентября 2016 года в общем размере 122 658 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 241 руб. 57 коп.; расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб.

ООО "АБАДА ГРУП" обратилось в суд со встречным иском к Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование встречного иска, что 07.06.2016 года между ООО "АБАДА ГРУП" (Подрядчик) и *** был заключен договор на ремонтно-отделочные работы. Пунктом 3.1. договора было согласовано, что за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику денежное вознаграждение в размере 66 405 руб. Всего Заказчиком было оплачено 124 411 руб. 12.10.2016 года Заказчиком были приняты выполненные работы на сумму 174 478 руб. Задолженность по договору составила 50 067 руб. *** года *** умерла. Претензий по качеству работ в адрес ООО "АБАДА ГРУП" ни со стороны Заказчика, ни от наследников Заказчика - Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. не поступало. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ООО "АБАДА ГРУП" просит суд взыскать солидарно с ответчиков по встречному иску Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. в пользу ООО "АБАДА ГРУП" денежные средства в размере 50 067 руб, неустойку за период с 18.10.2016 года по 26.04.2016 года в размере 30 617 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618 руб. 40 коп.

Каткова А.Ю, действующая в своих интересах, а также по доверенности в интересах Клейменовой Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск ООО "АБАДА ГРУП" не признала.

Представитель ООО "АБАДА ГРУП" по доверенности Семушкин С.Е. в судебное заседание явился, иск Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. не признал, указав, что ООО "АБАДА ГРУП" не возражает против удовлетворения исковых требований Катковой А.Ю, Клейменвой Е.Ю. о взыскании с ответчика ООО "АБАДА ГРУП" денежных средств по договору *** от 07.09.2016 года в размере 3 000 рублей, денежных средств по договору *** от 07.09.2016 года в размере 52 000 рублей, денежных средств по договору *** от 07.09.2016 года в размере 60 000 рублей, денежных средств по договору *** от 27.09.2016 года в размере 7 658 рублей ; встречные исковые требования ООО "АБАДА ГРУП" поддержал в полном объеме.

Третье лицо нотариус г. Москвы Савина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит Каткова А.Ю, действующая за себя и по доверенности в интересах Клейменовой Е.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Клейменова Е.Ю, нотариус г. Москвы Савина О.Н, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, Клейменова Е.Ю. обеспечила явку своего представителя, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Катковой А.Ю, действующей за себя и по доверенности в интересах Клейменовой Е.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "АБАДА ГРУП" по доверенности Семушкина С.Е, возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07 июня 2016 года между ООО "АБАДА ГРУП" (Подрядчик) и *** (Заказчик) был заключен договор на ремонтно-отделочные работы, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика ремонтно-отделочные работы в помещениях Заказчика, расположенных по адресу: *** и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2 договора перечень, объем и приблизительная стоимость выполнения работ на объекте определяются утверждаемой Заказчиком сметой на ремонтно-отделочные работы.

Пунктами 2.1, 2.4 установлено, что предварительный срок начала выполнения работ на объекте - 14 сентября 2016 года, а ориентировочный срок окончания работ на объекте - 14 октября 2016 года.

Согласно п. 3.1 договора за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику денежное вознаграждение в размере 66 405 руб.

Согласно пункту 3.4 договора стоимость работ по настоящему договору и отдельных этапов может быть изменена в случае изменения Заказчиком перечня и объема работ по объекту, о чем составляется дополнительное соглашение, и вносятся изменения в смету.

В процессе выполнения работ были составлены дополнительные соглашения на изменение объема выполняемых работ в сторону увеличения.

12.10.2016 года Заказчиком были приняты выполненные работы по договору на сумму 174 478 руб, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ.

Всего по договору было оплачено 124 411 руб, задолженность составляет 50 067 руб. (174 478 руб. - 124 411 руб.).

Задолженность по договорам на приобретение строительного материала отсутствует.

Договоры N*** и N*** были расторгнуты ***. Заявление на расторжение было прислано по Почте России.

Также между ООО "АБАДА ГРУП" и *** были заключены следующие договоры:

- договор *** от 07 сентября 2016 года на сумму 3 000 руб.;

- договор *** от 07 сентября 2016 года на сумму 52 000 руб.;

- договор *** от 07 сентября 2016 года на сумму 60 000 руб.;

- договор *** от 27 сентября 2016 года на сумму 7 658 руб.

Общая сумма, уплаченная *** по вышеуказанным договорам, составила 122 658 руб.

*** года *** умерла, ее наследниками являются дочери Каткова А.Ю. и Клейменова Е.Ю.

10.02.2017 года Каткова А.Ю. и Клейменова Е.Ю. в адрес ООО "АБАДА ГРУП" направили претензию о возврате денежных средств в размере 122 658 руб.

07.12.2018 года Каткова А.Ю. и Клейменова Е.Ю. в адрес ООО "АБАДА ГРУП" направили уведомление о расторжении договора.

Письмом ООО "АБАДА ГРУП" от 08.02.2017 года отказано в возврате денежных средств.

Судом установлено, что до даты смерти *** года Заказчиком ***в адрес ООО "АБАДА ГРУП" претензий на качество выполненных работ не поступало.

Суд не согласился с доводами истцов по основному иску о том, что при заключении Договора на ремонтно-отделочные работы N*** от 07.06.2016 года ***, являясь инвалидом *** группы (бессрочно), и находясь периодически на стационарном лечении в отделении офтальмологии в ГБУЗ "***", ввиду своего психического и физического состояния была введена ответчиком по основному иску ООО "АБАДА ГРУП" в заблуждение, поскольку *** не была в установленном законом порядке признана недееспособной, под патронажем не находилась, истцами не представлено доказательств в обоснование данных доводов.

Согласно представленному истцами Отчету N***, составленному ООО "МэйнЭксперт", рыночная стоимость неотделимых улучшений в жилой квартире, расположенной по адресу: ***, составляет округленно на дату оценки 28 239 рублей.

Расходы истца Катковой А.Ю. по составлению вышеуказанного отчета составляют 10 000 руб.

Суд не принял во внимание представленный истцами Отчет N***, составленный ООО "МэйнЭксперт", поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

При этом суд указал, что стоимость работ, материалов была определена по смете, заказчиком одобрена и подписана сторонами. Работы ответчиком по Договору на ремонтно-отделочные работы N*** от 07.06.2016 года выполнены, Заказчиком *** указанный объем был принят без замечаний.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд частично удовлетворил исковые требования Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. к ООО "АБАДА ГРУП", и взыскал с ответчика ООО "АБАДА ГРУП" в пользу Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. денежные средства в размере 122 658 руб, по 61 329 руб. в пользу каждой; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 года по 30.10.2017 года в размере 10 345 руб. 50 коп, по 5 172 руб. 75 коп. в пользу каждой, в остальной части в удовлетворении исковых требований Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю. к ООО "АБАДА ГРУП" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проведение оценки в размере 10 000 руб. отказал.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суд взыскал с ответчика в пользу истцов штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 30 000 руб, по 15 000 руб. в пользу каждой, что соответствует последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 3 860 руб. 07 коп.

Частично удовлетворяя встречный иск ООО "АБАДА ГРУП" к Катковой А.Ю, Клейменовой Е.Ю, суд исходил из того, что 12.10.2016 года Заказчиком *** были приняты выполненные ООО "АБАДА ГРУП" работы по договору N*** на сумму 174 478 руб, а оплачено только 124 411 руб, таким образом, задолженность по Договору N*** составляет 50 067 руб. (174 478 руб. - 124 411 руб.). Указанную сумму суд взыскал с ответчиков по встречному иску в пользу истца, а также неустойку, которую суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизил до 15000 руб, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал уплаченную истцом по встречному иску при подаче иска государственную пошлину в размере 2 152 руб. 01 коп, с каждой по 1076 руб, в остальной части в удовлетворении встречных исковых требований суд отказал.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с определенной судом стоимостью выполненных работ в размере 174 478 руб, из которой рассчитан размер подлежащих взысканию денежных сумм, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как верно указал суд стоимость работ, материалов была определена по смете, заказчиком одобрена и подписана сторонами. Работы ответчиком по Договору на ремонтно-отделочные работы N*** от 07.06.2016 года выполнены, заказчиком *** указанный объем был принят без замечаний.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с периодом, за который взыскана неустойка с 18.10.2016 года по 26.04.2018 года без учета того, что 07.12.2018 года истцы в одностороннем порядке расторгли договор с ответчиком не могут повлечь отмену решения, поскольку неустойка рассчитана за период по 26.04.2018 года, то есть до указанной истцами даты расторжения договора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: