Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-29852/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е,

и судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Ярцеве А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной жалобе Куприной Н.Н. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2019 г, которым отказано в удовлетворении заявления Куприной Н.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 206646/12 по иску Куприной Н.Н. к Некрасовой Е.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛА:

24.12.2012 Останкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-6646/12 по иску Куприной Н.Н. к Некрасовой Е.В. о взыскании суммы долга было постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 16.07.2013 заочное решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Куприной Н.Н.

28.08.2013 по данному делу был выдан исполнительный документ - исполнительный лист в отношении должника Некрасовой Е.В. серии ВС N 020459062, который получен представителем взыскателя.

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя тем, что определением суда от 11.11.2013 в отношении Некрасовой Е.В. было возбуждено исполнительное производство, Куприна Н.Н. неоднократно направляла судебному приставу-исполнителю запросы о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, ответов на которые не поступало. 11.02.2019 истец получила постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако исполнительный лист серии ВС N 020459062 в адрес Куприной Н.Н. не поступал, в связи с чем заявитель полагал, что он утерян.

Определением Останкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2019 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Куприна Н.Н. просит определение отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в выдаче дубликатов исполнительных листов, районный суд с учетом положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, которые могли бы с достоверностью подтвердить факт утраты исполнительного документа, при этом ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не заявлено.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может ввиду неправильного применения процессуальных норм.

Из материалов дела следует, что 28.08.2013 по данному делу был выдан исполнительный лист в отношении должника Некрасовой Е.В. серии ВС N 020459062, которой получен представителем истца 28.08.2013 и предъявлен к исполнению в Останкинский ОСП УФССП России по Москве, которое возбудило исполнительное производство N 33350/13/10/77, 23.10.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества (основания п.3 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об и сполнительном производстве").

Куприна Н.Н. проживает в Кемеровской области. На ее неоднократные запросы 11.02.2019 из Останкинского ОСП получен ответ, что в ходе проведения инвентаризации исполнительное производство N 33350/13/10/77 в отношении Некрасовой Е.В. от 11.11.2013 не обнаружено. Установить местонахождение исполнительного документа, истребовать объяснение, а также применить меры дисциплинарного воздействия к судебному приставу-исполнителю Абдуразакову А.А. по данному факту не представляется возможным, в связи с его увольнением, исполнительный документ считается утраченным (л.д. 100).

14.02.2019 от Куприной Н.Н. в суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об и сполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 того же Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ст. 46 того же Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительный документ был утрачен по независящим от заявителя причинам, а заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, судебная коллегия приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, как и срок на получение его дубликата не пропущены (п. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве), в связи с чем оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Требование взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2019 г. отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа на апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по гражданскому делу N 2-6646/12 о взыскании с Некрасовой Евгении Васильевны в пользу Куприной Натальи Николаевны суммы основного долга по договору займа от 18.09.2010 г. в размере 3 000 000 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 062 руб. 50 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 24 640 руб. 31 коп, юридических расходов по оплате услуг представителя - 10 000 руб. 00 коп.

Председательствующий:

Судьи: