Определение Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 4г-6425/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу фио, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 апреля 2019 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-942/18 по иску фио к ЖСК "Благовещенск" о признании проведения общего собрания незаконным, признании незаконным порядка подсчета голосов и принятых решений, признании незаконным начисления задолженности, обязании исключить графу из квитанций и начисленный долг,

УСТАНОВИЛ:

адрес В. обратилась в суд с иском к ЖСК "Благовещенск", просила признать проведение общего собрания членов ЖСК "Благовещенск" незаконным; признать незаконнымии порядок подсчета голосов и все принятые собранием решения; признать незаконным решение об избрании фио в члены правления ЖСК; признать незаконным начисление истцу задолженности по оплате статьи "взнос на управленческие расходы"; обязать ответчика исключить из платежных квитанций графу "взнос на управленческие расходы"; обязать ответчика исключить начисленный ей долг по оплате по статье "взнос на управленческие расходы" за период с октября 2015 года по сентябрь 2017 года, включительно, в размере 4.636,32 руб.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года, постановлено:

- исковые требования фио к ЖСК "Благовещенск" удовлетворить частично;

- признать незаконным начисление фио задолженности по оплате статьи "Взнос на управленческие расходы" за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года и обязать ЖСК "Благовещенск" исключить из платежных квитанций начисленный долг за указанный период;

- в остальной части в удовлетворении исковых требований фио к ЖСК "Благовещенск" о признании проведения общего собрания незаконным, признании незаконным порядка подсчета голосов и принятых решений, обязании исключить графу из квитанций отказать.

СоколовскойС.В. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая исковые требования фио, суд руководствовался ч. 1 ст. 181.3, ч.1 ст. 181.4, ГК РФ, 117 ЖК РФ, исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда решение общего собрания, оформленное протоколом от 04 октября 2015 года, на основании которого в платежные документы была внесена статья "непредвиденные расходы" с 01 января 2015 года, признано недействительным, а действия ЖСК по назначению дополнительной платы за содержание жилья по статье "взнос на непредвиденные расходы" незаконными, указанная статья ответчиком из платежных документов не была исключена, на основании чего суд признал незаконными начисления фио задолженности по оплате статьи "Взнос на управленческие расходы" за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года и обязал ЖСК "Благовещенск" исключить из платежных квитанций начисленный долг за указанный период.

Доводы фио о нарушении ее прав принятым решением на собрании собственников были проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку оспариваемым собранием нарушения ее прав не установлено, тогда как голос истца не мог повлиять на результаты голосования. Также, судами установлено, что решение собрания принято при необходимом кворуме.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено законное и обоснованное.

Доводы кассационной жалобы истца повторяют ее доводы, заявленные в иске и апелляционной жалобе. Доводы истца были изучены судами и мотивированно отклонены, оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы истца выводы мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы фио на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-942/18 по иску фио к ЖСК "Благовещенск" о признании проведения общего собрания незаконным, признании незаконным порядка подсчета голосов и принятых решений, признании незаконным начисления задолженности, обязании исключить графу из квитанций и начисленный долг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова