Постановление Московского городского суда от 19 июля 2019 г. по делу N 4у-3817/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Оськина *** на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2019 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года

Оськин ***, родившийся *** года в г. ***, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Оськину *** исчислен с 25 декабря 2018 года, зачтено время содержания под стражей с 23 мая 2018 года по 24 декабря 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2019 года приговор изменен:

- из осуждения Оськина *** исключен диспозитивный признак ч.2 ст.228 УК РФ "незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ";

- назначенное Оськину *** наказание по ч.2 ст.228 УК РФ снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оськин *** с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере (вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой 2,82 г.).

Преступление совершено 20 мая 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Оськин ***. свою вину полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Оськин *** не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также состояние здоровья. Полагая, что у суда имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ, просит изменить судебные решения, снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы осужденного Оськина *** считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Оськина *** в незаконном хранении психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере и квалификация его действий по ч.2 ст.228 УК РФ являются обоснованными и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Оськину ***. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и известных данных о личности осужденного, который ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.61 УК РФ учел признание Оськиным *** своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых уголовным законом, а равно отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, являются мотивированными и оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен Оськину *** с учетом положений п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учел все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Оськину *** наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда должным образом проверены по материалам дела доводы апелляционной жалобы осужденного Оськина *** о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора суда, в большей части аналогичные приведенным в кассационной жалобе. Доводы осужденного получили соответствующую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Оськина *** на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда Т.В. Хренова