Определение Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 7-7116/2019

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Сигнал-2000" *** Ш.К. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Пресненского районного суда Москвы от 05.02.2019 в отношении ООО "Сигнал-2000" по ч.1 ст.8.18 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ООО "Сигнал-2000" обжалует указанное решение, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что копия решения от 05.02.2019 получена только 05.03.2019.

В судебное заседание законный представитель ООО "Сигнал-2000" не явился, извещен, направил защитника *** Ш.К, который доводы поддержал.

Главный инспектор ОАТИ Москвы *** Н.С. разрешение вопроса о процессуальном сроке оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение судьи, в котором указан порядок его обжалования, вынесено 05.02.2019.

Защитник ООО "Сигнал-2000" получил копию решения 05.03.2019 под роспись, что также подтверждается содержанием жалобы.

Последним днем срока на подачу жалобы являлось 15.03.2019.

Жалоба на него вместе с ходатайством поданы непосредственно в суд 18.03.2019, то есть с пропуском установленного срока.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности юридическое лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте.

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п.4 ст.4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Никаких уважительных причин, препятствующих подать жалобу в срок, в ходатайстве не указано и в судебном заседании не приведено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Указанные обстоятельства (отказ в восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда) не лишают возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленным ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ООО "Сигнал-2000" о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Пресненского районного суда Москвы от 05.02.2019 в отношении ООО "Сигнал-2000" по ч.1 ст.8.18 КоАП Москвы оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.