Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2019 г. по делу N 33-14649/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Мугиновой Р.Х, Милютина В.Н,

при секретаре Ивановой Э.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на решение Стерлитамакского городского суда РБ от 11 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в суд с иском о взыскании с Савилова В.В. излишне выплаченных денежных средств в сумме 27144,52 руб, мотивируя тем, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 71289. С 15.12.2016г. он исключен из списков личного состава. Истцом Савилову В.В. излишне перечислены денежные средства за период с 15.12.2016 года по 31.12.2016 года в размере 27144,52 рублей (5096,77 +25342,75 - 13% НДФЛ), то есть, излишне перечислены за период после увольнения ответчика со службы, тогда как право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие.

С целью подготовки к полнофункциональной работе ЕРЦ производилось формирование единой базы данных, а именно выгрузка и проведение конвертации осуществляющих в управлениях (отделах) финансового обеспечения Министерства обороны РФ без данных по начислению денежного довольствия военнослужащим с использованием специального конверта, направляемого в ТФО установленных порядком; формирование единой базы ЕРЦ с использованием программных изделий, разработанных в рамках специального программного обеспечения "АЛУШТА", путем затрузки сконвертированных данных ТФО. Согласно Временному порядку приказы в ЕРЦ не поступают и ЕРЦ не может достоверно знать об изменении статуса военнослужащего. В соответствии с Временным порядком, границами ответственности истца являются: - выполнение централизованною своевременного расчета денежного довольствия и заработной платы; - администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления). Следовательно, сотрудники ЕРЦ, производя начисление денежного довольствия ответчику по информации, уже имеющейся в базе, не имели возможности обладать информацией о производимых в нарушение законодательства выплат. Истец узнал о нарушенном праве 18.01.2017 года после расчета денежного довольствия с учетом внесенных сотрудниками кадровых органов изменений в СПО "Алушта" о статусе ответчика. В соответствии со ст. 200 ГК РФ истец считает, что срок исковой давности по данному факту следует исчислять с момента обнаружения переплаты. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 27 144,52 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 11 апреля 2019 года заявленные ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" излишне выплаченные денежные средства в сумме 22047,75 руб, государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак в размере 861,43 руб.

В остальной части о взыскании с Савилова В.В. денежной суммы в размере 5096,77 руб. - в удовлетворении иска отказать.

Не соглашаясь с решением суда, ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, приводя те же доводы, что и в обоснование заявленных требований, не соглашается с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" содержит доводы о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит возможным проверить решение суда только в обжалуемой его части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Савилов В.В. проходил военную службу в войсковой части 71289 со 2.07.2014 года по 14 мая 2015 года по призыву.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части N71289 от 13.08.2015 года N 196 параграф 3 рядового Савилова В.В, проходящего военную службу по призыву, с 15 мая 2015 года зачислить в списки личного состава войсковой части и поставить на все виды обеспечения, полагать заключившим первый (новый) контракт сроком на 3 /три/ года с учетом общей продолжительности военной службы по призыву с испытательным сроком на 3 месяца, с 22 мая 2015 года полагать принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей. В соответствии с Федеральным законом N 306-ФЗ от 07.11.2011 г. "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установить оклад по воинской должности, соответствующий 1 тарифному разряду /с 15 мая 2015 года по 21 мая 2015 года; оклад по воинской должности, соответствующий 3 тарифному разряду /с 21 мая 2015 года; оклад по воинскому званию в размере 5000 руб, ежемесячную надбавку за выслугу лет - 0% /по состоянию на 15 мая 2015 года выслуга лет для выплаты надбавки календарная -0 лет 10 мес. 13 дн, льготная - 0 лет, 10 мес. 13 дн./, ежемесячную надбавку за особые условия военной службы -50% /50% за службу в разведывательном подразделении/ /с 22 мая 2015 года/, ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей - в размере 25% /с 22 мая 2015 года/, районный коэффициент - 1,2 к денежному довольствию (за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в г.Уссурийск Приморского края), процентную надбавку за выслугу лет в отдаленной местности - 0% к денежному довольствию (выслуга лет (стаж трудовой деятельности - 0 лет 0 мес.0дн.)-0 лет 10 мес. 13 дн.)по состоянию на 15 мая 2015 года/ л.д.13/.

Приказом командира войсковой части 71289 N26 от 06 февраля 2016 года установлено и выплачивать ефрейтору контрактной службы Савилову В.В. с 01 января 2016 года по 31.12.2016 года: ежемесячную надбавку за выслугу лет - 0% к окладу денежного содержания /по состоянию на 1 января 2016 года выслуга лет для выплаты надбавки календарная - 1 год 5 мес. 29 дн, льготная - 1 года 9 мес. 22 дн.(в ВС РФ с 02 июля 2014 года, в ВДВ с 15 мая 2015 года по 31 декабря 2015 года/, ежемесячную надбавку за особые условия военной службы -100% /50% за выполнение программы прыжков с парашютом, 50% - за службу в разведывательном подразделении, районный коэффициент - 1,2 к денежному довольствию (за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в г.Уссурийск Приморского края), процентную надбавку за выслугу лет в отдаленной местности - 10% к денежному довольствию (выслуга лет (стаж трудовой деятельности - 0 лет 0 мес.0дн.)- 1 года 0 мес. 0 дн.) по состоянию на 02 июля 2015 года /л.д.14/.

Приказом командира войсковой части N 71289 от 15.12.2016 года N327 параграф 2 ефрейтор контрактной службы Савилова В.В. исключен из списков личного состава войсковой части, всех видов обеспечения, 15 декабря 2016 года полагать сдавшим дела и должность, направить для постановки на воинский учет в военный комиссариат Республики Башкортостан по городу Стерлитамак и Стерлитамакскому району. Материальная помощь за 2016 год выплачена, ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не положена /л.д. 15/.

Вместе с тем, ответчику начислялось и выплачивалось денежное довольствие военнослужащего по 31.12.2016 года включительно. В связи с чем, произошла переплата Савилову В.В. в указываемой в иске сумме.

Предъявляя исковые требования, истцом указано о необоснованной выплате ответчику также и суммы в размере 5096, 77 руб, из которых 1096, 77 руб. - излишне выплаченная сумма (оклад по воинской должности) которая выплачена согласно прилагаемому к иску справке расчету в мае 2015 года и 4000 руб. - это сумма выплаченная при увольнении с военной службы согласно прилагаемому к иску справке расчету выплаченная в июне 2015 года двумя платежами по 2000 рублей каждая. расчетных листов /л.д. 12).

Разрешая заявленные требования, ссылаясь на пропуск истцом установленного частью 1 статьи 196 ГК Российской Федерации трехгодичного срока, о применении которого было заявлено ответчиком, и исчисляемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать (03 августа 2015г.) о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 ГК Российской Федерации), а также на то, что техническая ошибка, допущенная истцом при начислении денежного довольствия, не относится к счетной ошибке, ссылаясь при этом на положения пункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в оспариваемой в апелляционной жалобе части в размере 5096, 77 руб.

Проверяя законность принятого судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку апеллянтом в апелляционной жалобе указывается:-"Истец узнал о нарушении права не ранее 03 августа 2015 года".

Установленный частью 1 статьи 196 ГК Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истек 03 августа 2018 года.

Рассматриваемый иск Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" направлен в суд почтовым отправлением 08 февраля 2019 года, то есть, подан с очевидным пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности относительно заявленной к взысканию суммы в размере 5096, 77 руб.

Относительно заявленной к взысканию суммы в размере 5096, 77 руб. уважительных причин пропуска срока обращения в суд не заявлено и суду не представлено.

При указанных обстоятельствах Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности решения суда первой инстанции в обжалуемой его части.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, в связи с чем, у судебной коллегии оснований к отмене вынесенного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда РБ от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Р.Х. Мугинова

В.Н. Милютин