Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 г. по делу N 4А-1058/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 27 июня 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 06 июня 2019 года) жалобу Сергеева Д.И. на вступившее в законную силу решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Толстова (Сергеева) Д.И,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 16 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 года, Толстов Д.И. (фамилия Сергеев присвоена после заключения брака согласно свидетельству о заключении брака... от.., копия на л.д. 31) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 16 июня 2015 года и решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 года оставлены без изменения, жалоба Толстова (Сергеева) Д.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 года, Сергеев Д.И. повторно обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, возвратить дело на новое рассмотрение.

Статьей 30.16 КоАП РФ определены пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Согласно ч. 4 данной статьи повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.16 названного Кодекса, поданная повторно в Верховный Суд Республики Башкортостан жалоба Сергеева Д.И. рассматривается в части довода о нарушении его права на защиту в результате неполного ознакомления с материалами дела после подачи им жалобы на постановление мирового судьи в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что дата в 03.12 ч возле адрес "Д" по адрес в адрес Республики Башкортостан Толстов (Сергеев) Д.И, управлявший примерно в 02.30 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан автомобилем марки ".., с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ....

Вопреки доводу жалобы, оснований полагать о нарушении права Сергеева Д.И. на защиту при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судьей Салаватского городского суда Республики Башкортостан не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела.

дата мировому судье судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан поступила жалоба Сергеева Д.И. на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 29 - 30). Одновременно заявителем, содержащимся в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, подано ходатайство о направлении ему копий материалов дела для ознакомления (л.д. 35).

дата мировым судьей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес для вручения Сергееву Д.И. направлены копии из материалов дела на 24 листах (л.д. 36), полученные последним согласно расписке дата (л.д. 38). дата дело об административном правонарушении в отношении Толстова (Сергеева) Д.И. направлено в Салаватский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы заявителя.

Ссылка Сергеева Д.И. в настоящей жалобе на то, что согласно сопроводительному письму дело из городского суда возвращено мировому судье после рассмотрения на 48 листах (л.д. 49), не свидетельствует о нарушении его права на защиту.

Материалы дела, рассмотренные мировым судьей по существу, постановленный им судебный акт и сопроводительное письмо, которым копия постановления направлена Толстову (Сергееву) Д.И, в ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку, сформированы на 24 листах.

Далее на л.д. 25 имеется конверт с копией судебного акта, возвращенный с места жительства заявителя по истечению срока хранения, на л.д. 26 - расписка Сергеева Д.И. о получении им копий постановления мирового судьи в трех экземплярах, на л.д. 27 - конверт, поступивший из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан с распиской, на л.д. 28 - сопроводительное письмо из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан о направлении жалобы Сергеева Д.И. на рассмотрение, на л.д. 29 - 30 - жалоба заявителя на постановление мирового судьи, на л.д. 31 - 33 - приложенные им к жалобе копии свидетельства о заключении брака и постановления мирового судьи, на л.д. 34 - сопроводительное письмо из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан о направлении ходатайства Сергеева Д.И. о высылке копий материалов дела на рассмотрение, на л.д. 35 - само ходатайство заявителя, на л.д. 38 - его расписка о получении копий материалов дела. На л.д. 37 - 48 содержатся материалы, приобщенные к делу в связи с рассмотрением жалобы Сергеева Д.И. на постановление мирового судьи, в суде второй инстанции.

Таким образом, копии всех материалов, касающихся рассмотрения дела по существу мировым судьей и имеющихся в деле на момент подачи Сергеевым Д.И. жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, ему были направлены. Все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были созданы, данных о наличии у заявителя препятствий для ознакомления с имеющимися доказательствами, материалы дела не содержат и с жалобой не представлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Толстова (Сергеева) Д.И. оставить без изменения, жалобу Сергеева Д.И. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Р. Усманова

Справка:

мировой судья Залимова А.Р.

судья городского суда Ишмухаметова Г.Б.

N 44а-1058/19