Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 мая 2019 г. по делу N 33-2995/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Захваткина И.В, Круковской А.В,

при секретаре Микушевой А.И,

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2019 года, которым

признано незаконным постановление администрации МО ГО "Сыктывкар" от 05.12.2018 "Номер обезличен" в части отказа в заключении с Мальчиковой ФИО9 договора социального найма в отношении жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен".

Признано за Мальчиковой ФИО10 право пользования жилым помещением по адресу: "Адрес обезличен" на условиях договора социального найма.

Обязана администрация МО ГО "Сыктывкар" заключить с Мальчиковой ФИО11 договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: г "Адрес обезличен" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Круковской А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальчикова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании незаконным постановления администрации МО ГО "Сыктывкар" от 05.12.2018 "Номер обезличен" в части отказа в заключении с нею договора социального найма в отношении жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен"; признании за нею права пользования жилым помещением по адресу: "Адрес обезличен" на условиях договора социального найма; обязании заключить с нею договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен".

В судебном заседании суда первой инстанции представители Мальчиковой В.Н. на иске настаивали.

Представитель администрации МО ГО "Сыктывкар" иск не признала.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований истца, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: "Адрес обезличен" входит в состав муниципального жилищного фонда.

На основании ордера "Номер обезличен" от 16.01.1987 Мальчикова В.Н. была вселена в указанную квартиру. Ордер выдан на основании решения... от "Дата обезличена" "Номер обезличен".

В качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения в ордер были включены ее сыновья - ФИО12 ( "Дата обезличена") и ФИО13 ( "Дата обезличена").С "Дата обезличена" по настоящее время Мальчикова В.Н. сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении по месту жительства.

... "Дата обезличена" на основании заключения... "Номер обезличен" было принято решение о признании многоквартирного жилого дома "Адрес обезличен" аварийным и подлежащим сносу (заключение "Номер обезличен" от "Дата обезличена").

Распоряжением администрации МО ГО "Сыктывкар" указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, на администрацию МО ГО "Сыктывкар" возложена обязанность принять меры по расселению граждан, проживающих в жилых помещениях данного многоквартирного дома.

13.11.2018 Мальчикова В.Н. обратилась в администрацию МО ГО "Сыктывкар" для заключения с ней договора социального найма квартиры, в чем ей отказано постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от 05.12.2018 "Номер обезличен" (протокол заседания общественной комиссии по жилищным вопросам "Номер обезличен" от "Дата обезличена") по причине признания спорного жилого помещения непригодным для постоянного проживания.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного кодекса РФ, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правильному выводу, что истец занимает указанное жилое помещение на законном основании, зарегистрирована и проживает в нем, право пользования квартирой ответчиком не оспаривалось, требований о выселении не заявлялось, что является основанием для признания её приобретшей право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и имеющей при установленных обстоятельствах право на заключение такого договора.

При этом судом обосновано сделан вывод о том, что то обстоятельство, что в настоящее время многоквартирный дом по адресу: "Адрес обезличен" признан аварийным и подлежащим реконструкции не может служить основанием отказа истцу в иске, поскольку заключением договора социального найма жилого помещения оформляются отношения по пользованию жилым помещением, сложившиеся с 1987 года, а не решается вопрос о его предоставлении в соответствии со ст.60,ст.62 ЖК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводы суда, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых судебная коллегия не усматривает.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи