Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 июля 2019 г. по делу N 33-4589/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В,

судей Круковской А.В, Слободянюк Т.А,

при секретаре Микушевой А.И,

рассмотрев в судебном заседании 25 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Кузьминой ФИО12 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 мая 2019 года, которым

исковые требования ООО "Воркутинские ТЭЦ" удовлетворены.

Взыскана солидарно с Кузьминой ФИО13, Кузьмина ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за периоды с 01.01.2017 по 31.07.2017, 01.09.2017 по 30.09.2017, 01.12.2017 по 31.01.2018, 01.04.2017 по 30.04.2018, 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 51 671 руб. 18 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 руб. 28 коп, а всего 53 591 руб.46 коп.

Заслушав доклад судьи Круковской А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Воркутинские ТЭЦ" обратилось в суд с иском к Кузьминой А.Е, Кузьмину В.В. и с учетом уточнений просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за периоды с 01.01.2017 по 31.07.2017, 01.09.2017 по 30.09.2017, 01.12.2017 по 31.01.2018, 01.04.2018 по 30.04.2018, 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 51 671, 18 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1920,28 руб.

Ответчики участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимали, их представители исковые требования не признали.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Кузьмина А.Е. со ссылкой на неверное определение судом обстоятельств дела.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение

сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен", с "Дата обезличена" является Кузьмина А.Е.

В течение спорного периода в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Кузьмина А.Е, её дети ФИО15, "Дата обезличена" г.р, ФИО16, "Дата обезличена" г.р, с "Дата обезличена", ФИО17 "Дата обезличена" г.р, с "Дата обезличена", затем с "Дата обезличена", бывший супруг Кузьмин В.В, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Согласно уточненным требованиям и представленному в материалы дела расчету ООО "Воркутинские ТЭЦ", в связи с неполным и несвоевременным внесением платы за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 31.07.2017, 01.09.2017 по 30.09.2017, 01.12.2017 по 31.01.2018, 01.04.2018 по 30.04.2018, 01.06.2018 по 30.06.2018 у ответчиков образовалась задолженность в размере 51 671,18 руб.

29.11.2018 по заявлению истца мировым судьёй Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми был вынесен судебный приказ по делу N 2-4930/2018 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и ГВС за указанные в иске периоды в размере 57 342,68 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 960,14 руб, который определением мирового судьи от 18.12.2018 был отменен.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Установив приведенные обстоятельства и применив положения статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд первой инстанции удовлетворил иск ООО "Воркутинские ТЭЦ" к Кузьминой А.Е. и Кузьмину В.В. о взыскании указанной задолженности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их основанными на нормах закона и обстоятельствах дела.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о завышенном размере суммы задолженности, полагая, что истцом не учтены показания индивидуальных приборов учета, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Как установлено судом, перерасчет начисленных платежей в связи с несвоевременно представленными данными о приборах учета и их показаниях произведен в мае и июле 2017 года, показания приборов учета в расчете задолженности учтены, двойного взыскания не имеется.

При этом ответчиком, в обоснование своих возражений, контррасчет ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлен.

Доказательств погашения имеющейся задолженности по коммунальным платежам ответчиками также не представлено.

При данных обстоятельствах у суда не имелось оснований считать представленный истцом расчет задолженности не верным.

По этим же основаниям судебная коллегия отклоняет доводы жалобы об уменьшении суммы задолженности в связи с отсутствием регистрации в спорный период у ФИО18

Как следует из пояснений представителя истца в ходе рассмотрения дела, предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности по оплате за ГВС рассчитана исходя из показаний приборов учета и с учетом перерасчета, а плата за отопление начислена исходя из площади жилого помещения.

Кроме того, принимая коммунальные услуги и получая платежные документы, собственник жилого помещения Кузьмина А.Е. не высказала в адрес ответчика возражений относительно начисленных сумм, не заявляла об ошибках в расчетах.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив приведенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правомерно исходил из обязанности ответчиков оплачивать жилищно-коммунальные услуги, произвел взыскание задолженности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 мая 2019 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы Кузьминой ФИО19 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи