Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 г. по делу N 33-15188/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Мугиновой Р.Х,

судей Минеевой В.В, Фахретдиновой Р.Ф,

при секретаре Тутаевой Л.Ш,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Усмановой Э.А, Зайнулиной Г.А. - Сабитова М.А. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В, судебная коллегия

установила:

Усманова Э.А, Зайнулина Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к Ахуновой С.А. о признании наследника недостойным.

Требования мотивированы тем, что 1 декабря 2015 г. умер отец Усмановой Э.А, Зайнулиной Г.А. - Ахунов А.А. После его смерти наследниками первой очереди являются его дети - Усманова Э.А, Зайнулина Г.А, а также пережившая его супруга - Ахунова С.А. Наследниками по завещанию являются: Зайнуллина И..Ф, Усманов А.Р, Усманова М.Р, Муфтахова Ю.Р, Зайнуллина Р.Ф, Ахунов И.Р, Курмашева Д.Р, Ямышева И.Р. На имя Ахуновой С.А. умершим супругом была выдана доверенность, прекратившая свое действие со смертью доверителя. Однако, Ахунова С.А. 4 декабря 2015 г, скрыв от сотрудников АО "Рост Банк" факт смерти вкладчика, заведомо зная, что с момента смерти доверенность стала недействительной, досрочно расторгла договор вклада на имя Ахунова А.А. и неосновательно обогатилась за счет других наследников на сумму 774792 руб. Совершив противоправные деяния, действуя исключительно в своих корыстных интересах, ответчик пыталась утаить сведения, как о получении денежных средств, так и о наличии вклада умершего от нотариуса и других наследников. Указанные противоправные деяния Ахуновой С.А. установлены решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2018 г. Кроме того, Ахунова С.А. незаконно обогатилась за счет наследственной массы путем сокрытия сведений о совместно нажитом имуществе, не предоставления требуемой информации нотариусу и другим наследникам по закону о наличии наследственного имущества в виде денежного вклада на сумму 1400000 руб. и автомобиля марки... оформленных на имя Ахуновой С.А. Указанные противоправные деяния Ахуновой С.А. установлены определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата

В связи с чем, истцы просят признать Ахунову С.А. недостойным наследником.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2019 г. в удовлетворения исковых требований Усмановой Э.А, Зайнулиной Г.А. к Ахуновой С.А. о признании наследника недостойным отказано.

С данным решением не согласился представитель Усмановой Э.А, Зайнулиной Г.А. - Сабитов М.А, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие оценки собранным и исследованным доказательствам, нарушение нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата умер Ахунов А.А.

После его смерти наследниками первой очереди по закону являются: супруга - Ахунова С.А, дочери Зайнулина Г.А, Усманова Э.А.

Ахунова С.А. состояла в браке с умершим Ахуновым А.А. с 2 марта 2007 г. по день его смерти.

Наследниками по завещанию, составленному Ахуновым А.А, являются: супруга Ахунова С.А, дочь Зайнулина Г.А, дочь Усманова Э.А, а также: Зайнуллина И.Ф, Усманов А.Р, Усманова М.Р, Муфтахова Ю. Р, Зайнулина Р.Ф, Ахунов И.Р, Курмашева Д.Р, Ямышева И.Р.

Зайнулина Г.А, Усманова Э.А, Ахунова С.А. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2018 г. по гражданскому делу N... по иску Усмановой Э.А, Зайнуллиной Г.А. к Ахуновой С.А. о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Ахуновой С.А. к Усмановой Э.А, Зайнуллиной Г.А. о признании недостойными наследниками, взыскании денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывали на то, что ответчик Ахунова С.А. является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования имущества Ахунова А.А, поскольку ответчик неосновательно обогатилась за счет других наследников.

Разрешая спор по существу заявленных сторонами требований, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для исключения из числа наследников супруги умершего Ахуновой С.А, как недостойного наследника, не имеется.

Согласно части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащимся в пункте 19, указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, для признания наследника недостойным должно быть в судебном порядке установлено совершение им умышленных противоправных действий, совершенных против наследодателя или наследника, влекущих призванию его или других лиц к наследованию либо увеличение причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Усмановой Э.А, Зайнулиной Г.А. о признании Ахуновой С.А. недостойным наследником, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцами Усмановой Э.А, Зайнулиной Г.А. не доказано совершение Ахуновой С.А. указанных действий, влекущих ее исключение из числа наследников.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, в результате обоснованного анализа собранных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о сокрытии наследственного имущества, не сообщении о всем принадлежащем наследодателю имуществе, в том числе транспортном средстве, денежных средствах на счетах, выводы суда первой инстанции не опровергают.

Собранные по делу доказательства не подтверждают умысла на противоправное сокрытие данного имущества в целях причинения вреда иным наследникам Ахунова А.А.

Вместе с тем, противоправный характер действий Ахуновой С.А. по снятию денежных средств со счета наследодателя, к которому она имела доступ с согласия последнего, и на котором были размещены общие денежные средства супругов, не установлен.

Так же само по себе не указание Ахуновой С.А. при подаче заявления о принятии наследства в перечне наследственного имущества автомобиля марки... которое она полагала принадлежащим ей, не свидетельствует с достоверностью о противоправном характере ее действий, наличие в ее действиях умысла на причинение вреда наследникам Ахунова А.А.

Поскольку Усмановой Э.А, Зайнулиной Г.А. не доказано умышленное противоправное поведение Ахуновой С.А, направленного против наследодателя либо его наследников, судебная коллегия полагает верными выводы суда о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о признании Ахуновой С.А. недостойным наследником не имелось.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Усмановой Э.А, Зайнулиной Г.А. - Сабитова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Х. Мугинова

Судьи В.В. Минеева

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья С.С. Зубаирова