Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 г. по делу N 4А-1215/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N...

г. Уфа 05 августа 2019 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 12 июля 2019 года) жалобу защитника Юсупова Альберта Фанавиевича Гирфанова Марата Альбертовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года, решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсупова Альберта Фанавиевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2019 года, Юсупов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с указанными выше судебными постановлениями, защитник Юсупова А.Ф. Гирфанов М.А. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение судьями при рассмотрении дела и жалобы норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2019 года в 02.35 час на адрес Юсупов А.Ф. управлял транспортным средством марки.., государственный регистрационный знак.., в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Юсуповым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2019 года (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 апреля 2019 года (л.д. 4);

бумажным носителем технического средства измерения от 14 апреля 2019 года (л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2019 года, согласно которому Юсупов А.Ф. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора.., количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,960 мг/л, с результатом согласился, о чем расписался (л.д. 7), в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось;

протоколом о задержании транспортного средства от 14 апреля 2019 года (л.д. 8);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району ФИО1. от 14 апреля 2019 года (л.д. 10) и его показаниями, данными судье межрайонного суда (л.д. 42 оборот);

видеозаписью на DVD+R диске, приобщенном к материалам дела (прикреплен к обложке дела).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено Юсупову А.Ф. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имевшегося в распоряжении инспектора ОГИБДД прибора Юсупов А.Ф. согласился. Он был ознакомлен со свидетельством о поверке средства измерения - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении Юпитер-К, заводской номер прибора.., действительным до 17 декабря 2019 года (л.д. 5). Дата последней поверки прибора Алкотектор Юпитер-К - 18 декабря 2018 года также указана в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Юсупов А.Ф. ознакомился. На бумажном носителе технического средства измерения от 14 апреля 2019 года указан прибор Юпитер, с номером... (л.д. 6). В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2019 года сотрудником полиции указан прибор Юпитер-К с тем же номером. Оснований считать, что сотрудником полиции использовались два прибора Юпитер и Юпитер-К не имеется.

Замечаний по процедуре проведения освидетельствования, в частности, на применение двух разных технических средств измерения, заявителем не были принесены. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юсупов А.Ф. согласился, о чем расписался в акте, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не просил.

Оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством не имеется. Совокупность имеющихся доказательств по делу, в том числе видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, подтверждают факт того, что Юсупов А.Ф. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На видеозаписи зафиксировано движение автомобиля Юсупова А.Ф, также следует, что Юсупов А.Ф. не отрицает факт управления транспортным средством и нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Содержание видеозаписи согласуется с протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имелось.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении Юсуповым А.Ф. не были принесены. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства подписаны им без замечаний, их копии получены, о чем имеются его подписи в соответствующих процессуальных документах.

Нарушений должностным лицом порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено.

Довод жалобы о том, что мировым судьей по результатам рассмотрения заявленных Юсуповым А.Ф. в судебном заседании 22 апреля 2019 года ходатайств не вынесены определения, является необоснованным. Двумя определениями мирового судьи от 22 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ряда ходатайств Юсупова А.Ф. (л.д. 18-22).

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова А.Ф.

Юридическая оценка действиям Юсупова А.Ф. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Виновные действия Юсупова А.Ф, выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Юсупова А.Ф.

Дело мировым судьей и жалоба судьей межрайонного суда рассмотрены с участием Юсупова А.Ф.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года, решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Юсупова Альберта Фанавиевича оставить без изменения, жалобу его защитника Гирфанова М.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова

Справка:

мировой судья Хисматуллин А.Ф.

федеральный судья Иркабаев М.Ф.