Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 22-5137/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Русских Т.К.

Судей: Андреевой А.А. и Власова А. Н.

При секретаре Дегтяревой М.А.

С участием осужденного Амирова Ф.Р.у.

Адвоката Кудрявцева С.Н.

Переводчика Нурназаровой Х.М.

Прокурора Воробьева В.А.

Рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2019 года апелляционные жалобы осужденного Амирова Ф.Р.у. и действующего в его интересах адвоката Кудрявцева С.Н. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 21 мая 2019 года, которым

Амиров Фаррухжон Рустам угли, "... " ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К, выступления осужденного Амирова Ф.Р.у. и действующего в его интересах адвоката Кудрявцева С.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб; выступление прокурора Воробьева В.А, просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Амиров Ф.Р.у. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы просит учесть, что суд при назначении наказания не в полной мере учел характеристику его личности и смягчающие обстоятельства.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев С.Н. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное Амирову Ф.Р.у. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы просит учесть, что суд при назначении наказания Амирову Ф.Р.у. не в полной мере учел характеристику его личности и смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие для здоровья потерпевшего тяжких последствий и просьбу потерпевшего не назначать Амирову Ф.Р.у. строгого наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы первый заместитель прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Жихарева С.Н. просит приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 21 мая 2019 года как законный, справедливый и обоснованный оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Амиров Ф.Р.у. и действующий в его интересах адвокат Кудрявцев С.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили изменить приговор суда, смягчив осужденному наказание.

Прокурор Янковская Ю.С. просила приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Амирова Ф.Р.у. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Амирова Ф.Р.у. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Амиров Ф.Р.у. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Амирова Ф.Р.у. судом была дана правильная юридическая оценка по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасному для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Амирову Ф.Р.у. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание Амирова Ф.Р.у. обстоятельства, на которые сторона защиты ссылается в апелляционных жалобах, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, - были учтены судом в полной мере. Также судом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Полное признание Амировым Ф.Р.у. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Амирову Ф.Р.у. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. ст.15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Судебная коллегия считает, что назначенное Амирову Ф.Р.у. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

При этом высказанное потерпевшим мнение о виде и размере наказания для суда не является обязательным, поскольку вопросы назначения наказания относятся исключительно к компетенции суда.

Вид исправительной колонии назначен осужденному правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года в отношении Амирова Фаррухжона Рустама угли оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: