Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2019 г. по делу N 33-2574/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Матвеевой М.К., при секретаре Васильевой Л.Э.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2019 года, которым

по делу по иску Алексеевой З.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в городе Якутске Республики Саха (Якутия) о взыскании недополученной пенсии умершего и компенсации морального вреда

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Алексеевой З.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о взыскании недополученной пенсии умершего и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н, объяснения истца Алексеевой З.С, представителя ответчика Борисовой Г.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева З.С. обратилась в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Якутске Республики Саха (Якутия) (далее - Пенсионный фонд) с учетом уточненных требований о взыскании недополученной пенсии умершего и компенсации морального вреда, указывая, что 29 декабря 2018 г. умер ее супруг ФИО15

При жизни он с 1 ноября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. не получал пенсию по причине болезни в связи с ********, был лежачий больной.

После неоднократных посещений в Пенсионный фонд начисленные с 1 ноября 2017 г. по 30 апреля 2018 г. пенсионные выплаты в размере 122 345, 40 руб. были перечислены истцу 10 апреля 2019 г, только 5 апреля 2019 г. выплатили пособие на погребение в размере 8 325, 06 руб.

Пенсию за оставшиеся 8 месяцев (с 1 мая по 31 декабря 2018 г.) ответчик выплатить также отказался.

Просить взыскать недополученную пенсию умершего супруга за 8 месяцев в размере 155 022, 54 руб. и остаток начисленной, но не выплаченной 10 апреля 2019 г. в полном объеме шестимесячной пенсии в размере 4 285 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая, что при вынесении судом допущены нарушения норм материального права, судом неправильно определены обстоятельства дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 24 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приостановление выплаты страховой пенсии производится в том числе и в случае неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

При устранении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, возобновление выплаты страховой пенсии производится в том же размере, в каком она выплачивалась на день приостановления выплаты страховой пенсии, с учетом индексации и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Аналогичная норма содержится в ч.ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ (ред. от 03.10.2018) "О накопительной пенсии".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона прекращение выплаты страховой пенсии производится, в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Частью 3 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что при обращении лица, выплата страховой пенсии которому была прекращена в соответствии с пунктом 2 или 4 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, при наличии у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до обращения решение о прекращении выплаты страховой пенсии отменяется, а суммы страховой пенсии, определенные в порядке, установленном частью 3 статьи 24 указанного Федерального закона, выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1183 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО16, супруги истца Алексеевой З.С, с 13 апреля 1995 г. ФИО17 являлся получателем досрочной страховой пенсии по старости. По утверждению истца супруг получал страховую пенсию на почте по месту своего жительства.

С 01 мая 2018 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 ФЗ "О страховой пенсии" выплата страховой пенсии ФИО8 была приостановлена в связи с длительным неполучением (в течение 6 месяцев) пенсии, а далее с 01 ноября 2018 г. прекращена в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25 указанного Федерального закона

29 декабря 2018 г. ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии N... от 09.01.2019.

Судом первой инстанции установлено, что начисленная Николаеву Р.А. сумма страховой пенсии за период по 30 апреля 2018 г. выплачена истцу в полном объеме.

Суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

Из статьи 1183 следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.

Рассматриваемые в системной связи положения статьи 1112 и пункта 3 статьи 1183 ГК Российской Федерации в части, устанавливающей порядок наследования сумм пенсий, не полученных наследодателем, учитывают специфику прав, существующих в рамках отношений по пенсионному обеспечению

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 623-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 и пунктом 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации", при отсутствии оснований, влекущих обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплатить конкретному лицу пенсию в определенном размере (образовавшуюся по каким-либо причинам задолженность по пенсии), отношения по начислению, перечислению (переводу) и выплате сумм пенсий не возникают. Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.

Учитывая, что возобновление выплаты пенсии производится на основании заявления пенсионера, что следует из п. 73 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н (ред. от 28.01.2019), а ФИО19 при жизни с таким заявление не обращался, истец не вправе претендовать на страховую пенсию умершего супруга, выплата которой была приостановлена, а затем прекращена.

Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Вместе с тем в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не являются основанием для отмены решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку доказательств по делу, установленных и исследованных судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи Г.А. Федорова

М.К. Матвеева