Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 10-11059/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Бубновой М.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л,

обвиняемого Конаныхина А.В,

адвоката Стуковой В.Н, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Стуковой В.Н. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года, которым

Конаныхину А.В,, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 02 суток, то есть до 22 июня 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Конаныхина А.В. и адвоката Стуковой В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2019 года СО ОМВД России по району Аэропорт города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

19 апреля 2019 года Конаныхин А.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

20 апреля 2019 года Савеловским районным судом г. Москвы в отношении Конаныхин А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 02 суток, т.е. до 22 мая 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке до 22 июня 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Конаныхин А.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 02 суток, то есть до 22 июня 2019 года.

21 мая 2019 года Савеловским районным судом г. Москвы продлен срок содержания под стражей Конаныхину А.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 02 суток, то есть до 22 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Стукова В.Н, выражая несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что суд проигнорировал Конституцию РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", поскольку не дал оценки доводам защиты об отсутствии сведений о том, что Кононыхин А.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом противодействовать расследованию; продление меры пресечения вызвано неэффективным расследованием по делу и обоснованно лишь тяжестью преступления. Адвокат полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности Конаныхина А.В, что он.е. Отмечает, что ходатайство следователем было представлено в суд с нарушением сроков, установленных ч.8 ст.109 УПК РФ. Суд не привел мотивы невозможности избрания Конаныхину А.В. меру пресечения не связанной с заключением под стражей. Адвокат Стукова В.Н. просит учесть, что Конаныхин А.В. имеет, не состоит на учете, у него имеется. и он положительно характеризуется. Просит постановление суда отменить, избрать Конаныхину А.В. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания Конаныхина А.В. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Конаныхина А.В, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Конаныхин А.В, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Конаныхина А.В.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Конаныхин А.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, не установлено. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении обвиняемого.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, в том числе обучение его в корректирующей школе, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Конаныхину А.В. срока содержания под стражей.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, а также апелляционной жалобы адвоката судом апелляционной инстанции, не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Конаныхина А.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Конаныхин А.В. судом не допущено.

При этом, вопреки утверждениям защитника, представление материалов о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей с нарушением сроков, установленных ч. 8 ст. 109 УПК РФ, само по себе, исходя из смысла закона, не является основанием для отмены обжалуемого постановления суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 21 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Конаныхина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина