Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 10-11147/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И,

судей Прощенко В.П, Синициной И.О,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрела в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу, дополнение к жалобе защитника - адвоката фио на приговор Головинского районного суда адрес от дата, которым

Рыжов Кирилл Сергеевич, паспортные данные и зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работавший, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рыжову К.С. исчислен с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата по дата и нахождения под домашним арестом с дата по дата.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденного Рыжова К.С, адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыжов К.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рыжов К.С. не позднее время дата при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного сбыта, приобрел вещество, общей массой 50,32 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что составляет крупный размера. Часть психотропного вещества, массой 1,69 грамма, Рыжов К.С. с целью сбыта хранил при себе, а оставшуюся часть с целью сбыта расфасовал в 78 пакетов и хранил по месту своего фактического проживания по адресу: адрес. Довести преступление до конца Рыжов К.С. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку дата в время он был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, и указанное психотропное вещество, массой 1,69 грамма, у него обнаружено и изъято. Оставшуюся часть психотропного вещества в 78 пакетах, общей массой 48,63 грамма, дата сотрудники полиции изъяли у Рыжова К.С. в ходе обыска по месту его проживания по адресу: адрес.

В суде первой инстанции Рыжов К.С. вину свою в совершении преступления не признал, пояснил, что психотропное вещество он приобрел и хранил для личного потребления.

В апелляционной жалобе, дополнении к жалобе адвоката фио считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре в отношении Рыжова К.С, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, и в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению адвоката, нет оснований полагать, что осужденный совершал действия, направленные на сбыт психотропных веществ, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве не доказано наличие умысла на сбыт. Рыжов К.С. на следствии и в суде пояснял, что употреблял психотропные вещества, приобрел их для личного потребления. Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Рыжов К.С. обнаруживает признаки употребления нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, алкоголь). Следствием не установлены лица, которым Рыжов К.С. пытался сбыть изъятые у него вещества. Доводы осужденного в суде не опровергнуты, приговор не может быть построен на предположениях. Просит изменить приговор, переквалифицировать действия Рыжова К.С. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, снизить ему наказание.

Государственный обвинитель фио в возражениях на апелляционную жалобу адвоката просит оставить приговор в отношении Рыжова К.С. без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе, находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Рыжова К.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции фио, фио об обстоятельствах задержания Рыжова К.С. дата, и изъятия у него пакета с порошкообразным веществом белого цвета.

Показаниями свидетелей фио, фио о том, что дата они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Рыжова К.С, у которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции фио о том, что дата он проводил обыск по месту жительства Рыжова К.С. по адресу: адрес. В ходе обыска были изъяты 78 пакетов с порошкообразным веществом, двое электронных весов, большое число пустых пакетов.

Показаниями свидетелей фио, фио о том, что дата они участвовали в качестве понятых при обыске по месту жительства Рыжова К.С, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли 78 пакетов с порошкообразным веществом, двое электронных весов, большое число пустых пакетов.

Протоколом личного досмотра от дата, из которого следует, что у Рыжова К.С. обнаружен и изъят пакет с веществом.

Протоколом обыска от дата, из которого следует, что по месту жительства Рыжова К.С. по адресу: адрес обнаружены и изъяты 78 пакетов с порошкообразным веществом, двое электронных весов, пустые пакеты.

Заключениями эксперта от дата, дата и дата, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра Рыжова К.С. и по месту его жительства, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. На поверхности двух весов, изъятых по адресу: адрес, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин, и следы наркотического средства - мефедрон.

Вина Рыжова К.С. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства протокол личного досмотра Рыжова К.С, протокол обыска, показания свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности Рыжова К.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Рыжова К.С. умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку подтверждением этому являются приведенные в приговоре показания свидетелей, заключения эксперта, крупный размер амфетамина, расфасованного в удобные для сбыта пакеты, наличие у осужденного электронных весов и пустых пакетов, необходимых для фасовки запрещенных веществ.

Действиям Рыжова К.С. судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что вина Рыжова К.С. в инкриминируемом ему преступлении не доказана, обвинение в покушении на сбыт психотропных веществ построено на предположениях, оно не подтверждается доказательствами, опровергаются изложенными в приговоре доказательствами, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Так, из материалов уголовного дела и изложенных в приговоре доказательств следует, что у Рыжова К.С. изъяты 79 пакетов с веществом, содержащим амфетамин, общей массой 50,32 грамма, что составляет крупный размер, а также двое электронных весов, на поверхности которых обнаружены следы амфетамона и мефедрона, большое количество пустых пакетов, необходимых для фасовки запрещенных веществ. Приобретенное Рыжовым К.С. психотропное вещество, общей массой 50,32 грамма, многократно превышает разовую дозу его потребления, которое он расфасовал в удобные для сбыта 79 свертков.

Анализ этих доказательств позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о наличии у осужденного умысла на сбыт амфетамина в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Рыжова К.С, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Рыжову К.С. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Рыжову К.С. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Рыжов К.С. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда адрес от дата в отношении

Рыжова Кирилла Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи