Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 10-11574/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судей Кузнецовой Н.А., при секретаре Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение и ордер, осужденногоМуминова Б.А., с участием переводчикаХ.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобуосужденногоМуминова Б.А. на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 10 апреля 2019 года, которым

МуминовБ.А,, ранее не судимый,

осужден:

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Муминову Б.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 10 апреля 2019 года, с зачетом в срок времени предварительного содержания под стражей с 22 ноября по 9 апреля 2019 года.

На основании п. б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Муминова Б.А. с 22 ноября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета одни день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осужденногоМуминова Б.А. и его защитникаадвоката Хабарову Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Муминов А.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденнымМуминовым Б.А. совершено в г. Москве 17 октября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Муминов Б.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным емуобвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденныйМуминов Б.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывая, что суд, назначая наиболее тяжкое из предусмотренных преступлений, не обосновал не возможность назначения ему более мягкого вида наказания, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, необоснованно указал на назначение наказания с целью предотвращения новых преступлений, что противоречит ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч 1 ст. 5 и ч. 4 ст. 14 УПК РФ, ст. 6, 7 Европейской Конвенции о правах человека. Просит приговор суда изменить, смягчив срок назначенного наказания до 12 месяцев.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Муминова Б.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Муминов Б.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Муминова Б.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривалось осужденным в апелляционной жалобе.

Наказание М уминову Б.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего обстоятельства, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Муминова Б.А. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64,73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 64, 73УК РФ не имеется.

Также, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в том числе, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен осужденномуМуминовуБ.А. в соответствии с требованиямич. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивом принятого решения.

Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Таким образом, приговор суда в отношении МуминоваБ.А. является законным и обоснованным, нарушений уголовно процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 10 апреля 2019 года в отношении МуминоваБ.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобуосужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова