Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-13382/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Каретниковой Е.И,

защитника адвоката Хабаровой Я.Г.

при секретаре Барановой А.В.

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бижамова Р.Д. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, по которому

Б И Ж А М О В ***********, ранее судимый:

- 16 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 2 августа 2013 года,

- 20 октября 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 20 октября 2017 года и частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказание по указанному приговору, окончательно Бижамову Р.Д. назначено лишение свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима,

установила:

Бижамов Р.Д. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном группой лиц по предварительному сговору 23-24 октября 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Бижамова Р.Д, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах

осужденный Бижамов Р.Д. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он постоянно проживает в г. Москве, ***********************************************, совершенное Бижамовым Р.Д. преступление с учетом стоимости похищенного является малозначительным, материальный и моральный ущерб по делу отсутствуют. По мнению Бижамова Р.Д, суд не в полной мере учел указанные смягчающие обстоятельства и назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Кроме того, Бижамов Р.Д. просит применить Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", признать погашенной его судимость от 16 апреля 2012 года и с учетом этого смягчить ему наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Государственным обвинителем Климовой А.Ю. на апелляционные жалобы осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Бижамова Р.Д. без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и является справедливым, поскольку судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, вид исправительного учреждения назначен Бижамову Р.Д. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заслушав выступление адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавшей апелляционные жалобы осужденного Бижамова Р.Д, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, п роверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Солнцевского районного суда г. Москвы в отношении Бижамова Р.Д. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Бижамовым Р.Д. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Бижамов Р.Д. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Бижамову Р.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который характеризуется положительно, ******************************, признанием им своей вины, раскаянием в содеянном и отсутствием к нему материальных претензий со стороны потерпевшего, признано смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того суд учел отягчающее наказание Бижамова Р.Д. обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Данных о наличии каких-либо иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, оставленных без внимания судом первой инстанции, в материалах дела в отношении Бижамова Р.Д. не имеется, поэтому апелляционная инстанция приходит к выводу, что в данном случае суд учел все факторы, влияющие на наказание.

Что касается доводов осужденного о том, что в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" его судимость от 16 апреля 2012 года является погашенной, и рецидив преступлений в его действиях отсутствует, то они являются несостоятельными, поскольку согласно п. 13 вышеуказанного постановления, оно не применяется к лицам, осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Бижамову Р.Д. наказания в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ и без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку Бижамов Р.Д. совершил умышленное преступление, связанное с посягательством на чужое имущество, в период испытательного срока, установленного ему при осуждении за корыстное преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое корыстное преступление.

Признавая назначенное Бижамову Р.Д. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Бижамова Р.Д. по доводам его апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года в отношении Бижамова *********** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова