Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-23712/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Рачиной К.А, Пильгановой В.М,

при секретаре Завалишиной Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года, которым постановлено:

"Вернуть Луневу А.П. заявление о разъяснении решения Чертановского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 г.",

УСТАНОВИЛА:

11.12.2018 г. решением Чертановского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований Лунева А.П. к ООО "НОВО-Строй", МГОМЗ Коломенское о восстановлении на работе - отказано.

10.01.2019 г. Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В силу частей 1, 2 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Возвращая заявление Лунева А.П. о разъяснении решения, суд исходил из того, что разъяснению подлежит только решение суда, вступившее в законную силу в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения, а поскольку решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11.12.2018 г. на момент подачи истцом заявления о его разъяснении в законную силу не вступило, заявление о разъяснении решения суда не может быть рассмотрено и подлежит возвращению.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку нормы процессуального закона не предусматривают возможность возвращения заявления о разъяснении решения суда, в том числе по основаниям его не вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах, определение суда о возвращении заявления Лунева А.П. о разъяснении решения Чертановского районного суда г. Москвы от 11.12.2018 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, адело направлению в суд для рассмотрения заявления Лунева А.П. по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Г ПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Лунева А.П. о разъяснении решения Чертановского районного суда г. Москвы от 11.12.2018 г. по существу.

Председательствующий

Судьи: