Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-29285/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Ефимовой И.Е.

судей Андреевой И.Ю, Смирновой Ю.А,

при секретаре Дзуцеве В.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. гражданское дело по частной жалобе Ревзина В.Л. на определение Мещанского районного суда г. Москвы дата, которым постановлено:

в принятии искового заявления фио к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Москвы о признании бездействия, выраженного в отсутствии надлежащего контроля за проведением капитального ремонта, незаконным, об обязании выполнить работы по замене стояков трубопроводов холодного и горячего водоснабжения отказать.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛА:

Ревзин В.Л. обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Москвы о признании бездействия, выраженного в отсутствии надлежащего контроля за проведением капитального ремонта, незаконным, об обязании выполнить работы по замене стояков трубопроводов холодного и горячего водоснабжения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ревзин В.Л, ссылаясь на то, что им подан иск в своих интересах.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом Ревзиным В.Л. подан иск в интересах неопределенного круга лиц, а именно в защиту жильцов многоквартирного дома, при этом полномочий выступать от имени жильцов данного дома у истца не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из содержания искового заявления, Ревзин В.Л. обратился с требованиями о признании бездействия, выраженного в отсутствии надлежащего контроля за проведением капитального ремонта, незаконным, об обязании выполнить работы по замене стояков трубопроводов холодного и горячего водоснабжения в многоквартирном доме N 19 по адрес в г. Москве, в котором проживает истец, а именно в квартире N 49.

Исковое заявление не содержит в себе ссылок на то, что Ревзин В.Л. обратился с требованиями в интересах, кроме себя, неопределенного круга лиц, а именно жильцов указанного дома.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы дата отменить, материал возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для решения вопроса о приятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: